Poliisi/hälytys

En voi mitenkään ymmärtää sellaista yhtälöä, että haja-alueiden turvallisuus paranee, kun hälytysmatkat pitenee.
Kuten tänäaamuna kuulimme esim. Keski-Pohjanmaalla saattaa hälytysmatka olla 100-110 km. Huolimatta tästä hallitustasolla väitetään, että kansalaisten turvallisuus on parempi kuin ennen näitä muutoksia.
Eikö olisi reilumpaa sanoa suoraan, että joudumme huonontamaan nimenomaa haja-alueiden turvallisuutta, koska rahat eivät riitä, vaan ne tarvitaan muualle EU:n tuomien rahanreikien paikkaamiseen. Toisaalta näiden uudistusten tarkoitus oli saada sisähommista väkeä kentälle ja siirtää päällystötasoista väkeä myös kenttätyöhön enemmän. Toisin näyttää kuitenkin käyneen, kun kansalaiset valittavat, ettei poliisia juurikaan enää kentällä tapaa.
Emme suinkaan ole palaamassa siihen aikaan, mikä vallitsi vuosikymmeniä sitten Pohjois-Suomessa. Kun erästä 90 -vuotiasta eläkeläispoliisia haasteteltiin ja kysyttiin, miten sinne tappelu- tai muulle tapahtumapaikalle ehdittiin. No, kyllähän ne yleensä osapuolet oli jo kuolleet tai muuten rauhoittuneet ennen kuin paikalla oltiin. Aikaa meni, kun joskus parisataa kilometriäkin piti porolla ajaa tapahtumapaikalle.
Lopuksi täytyy vain kysyä, että mitenkä ne aikaisemmin rahat ovat riittäneet kunnollisiin palveluihin, vai selitetäänkö tämäkin asia väestön vanhenemisella.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ihmett.kansal. kirjoitti:

En voi mitenkään ymmärtää sellaista yhtälöä, että haja-alueiden turvallisuus paranee, kun hälytysmatkat pitenee.
Kuten tänäaamuna kuulimme esim. Keski-Pohjanmaalla saattaa hälytysmatka olla 100-110 km. Huolimatta tästä hallitustasolla väitetään, että kansalaisten turvallisuus on parempi kuin ennen näitä muutoksia.
Eikö olisi reilumpaa sanoa suoraan, että joudumme huonontamaan nimenomaa haja-alueiden turvallisuutta, koska rahat eivät riitä, vaan ne tarvitaan muualle EU:n tuomien rahanreikien paikkaamiseen. Toisaalta näiden uudistusten tarkoitus oli saada sisähommista väkeä kentälle ja siirtää päällystötasoista väkeä myös kenttätyöhön enemmän. Toisin näyttää kuitenkin käyneen, kun kansalaiset valittavat, ettei poliisia juurikaan enää kentällä tapaa.
Emme suinkaan ole palaamassa siihen aikaan, mikä vallitsi vuosikymmeniä sitten Pohjois-Suomessa. Kun erästä 90 -vuotiasta eläkeläispoliisia haasteteltiin ja kysyttiin, miten sinne tappelu- tai muulle tapahtumapaikalle ehdittiin. No, kyllähän ne yleensä osapuolet oli jo kuolleet tai muuten rauhoittuneet ennen kuin paikalla oltiin. Aikaa meni, kun joskus parisataa kilometriäkin piti porolla ajaa tapahtumapaikalle.
Lopuksi täytyy vain kysyä, että mitenkä ne aikaisemmin rahat ovat riittäneet kunnollisiin palveluihin, vai selitetäänkö tämäkin asia väestön vanhenemisella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu