"Työttömien valtakunnallisen yhteistyöjärjestö TVY:n puheenjohtaja Lea Karjalainen sanoo olevansa järkyttynyt Terhon esityksistä. Karjalaisen mukaan esitykset ovat asiantuntemattomia ja antavat väärän kuvan suomalaisesta työttömyysturvasta. Esimerkiksi ammattisuojaa on suomalaisessakin järjestelmässä jo purettu, Karjalainen huomauttaa.
- Jokainen työhön ositus on velvoittava, ja niin sanottu ammattisuojaa on oikeastaan jo purettu, eli työtä on nykyisenkin lainsäädännön puitteissa pakko ottaa vastaan työttömyysturvan menettämisen uhalla, sanoo Karjalainen."
http://yle.fi/uutiset/tyottomat_eivat_innostu_sampo_terhon_laakkeista/6461919
- Jokainen työhön ositus on velvoittava, ja niin sanottu ammattisuojaa on oikeastaan jo purettu, eli työtä on nykyisenkin lainsäädännön puitteissa pakko ottaa vastaan työttömyysturvan menettämisen uhalla, sanoo Karjalainen."
http://yle.fi/uutiset/tyottomat_eivat_innostu_sampo_terhon_laakkeista/6461919
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykyisinkin pitää työttömän ottaa työtä muutakin vastaan kolmen kuukauden jälkeen, tämä on ollut jo pitkään. Työssäkäynti alue on muistaakseni jotain 70 km?, jopa kai 100 km. Mitä tulee tähän 500 pv. Minusta olisi aiheellista ottaa uudelleen käsittelyyn se, että esim vaikka 5-10 v työuran jälkeen saisi vasta tuon 500 pv korvausta. Olen huomannut sen viimeisten 10 v aikana, että yhä nuoremmat makaavat Kelan ja sossun rahoilla vuodesta toiseen. Kaljaa ja pizzaa mässätään päivät pitkät, jopa yhteiskunnan rahoittamissa asunnoissa.
On ihmeellistä, että eläkkeelle päästetää korkeasti koulutettuja alle 30 v päivääkään ei ole oltu työssä, ja näitä on n 5000 henkilön vuosivauhdilla.
Ikäillä on selvästi vaikeampaa saada töitä siksi on perusteltua, pitää tuo 500 pv turva. Lääkekuluissa ym yksityislääkäri korvaukset ovat monelle iso kuluerä, ja kunnallisista ei näitä erikoislääkäri palveluita ei saa.
Työssäkäyntialue on 80 km:ä, mutta kuntarojoja ei ole ja
lainmuutos 1.7.2012 alkaen
Työstä eroaminen työpaikan sijainnin ja työmatkan perusteella
Henkilöllä on pätevä syy erota työstä:
1) kolmen kuukauden kuluessa työsuhteen alkamisesta edellyttäen, että työpaikka sijaitsee työssäkäyntialueen ulkopuolella tai henkilön päivittäisen työmatkan kesto ylittää kokoaikatyössä keskimäärin kolme tuntia ja osa-aikatyössä keskimäärin kaksi tuntia.
Maamme politikot ovat sokaistuneet, he eivät näe enää metsää puilta. Eikö ensin pitäisi luoda työpaikkoja ja näissä edes se minimipalkka, jolla eläisi edes joten kuten ja vasta sitten pakottaa. Missä ovat työpaikat? Suurin osa etelässä, jonne pohjoisen pojalla ei ole mitään mahdollisuuksia ellei palkka korvaa myös kallista ASUMISTA! Kukaan ei mieti tällaisia asioita - tai ei välitä!
Eikös 3 kk:n ammattisuoja ole aina ollut, minkä jälkeen on otettava mitä työtä vain. Se on ihan oikein.
Se, että joutuu töihin 9 e/pv on orjatyötä, mitä ei saisi kenelläkään teettää. Tämänkin 9 euroa maksaa valtio. Miksi yritysten pitäisi saada ilmaista työvoimaa? Työstä maksetaan palkkaa, olkoon se sitten vaikka minimipalkkaa. Ilmaistyö on hyväksikäyttöä.
Pieni virhe tekstissä! Eli "Ikäihmiset" piti olla...........