Nykyään RAJU OSTOVOIMA verrattuna 70-lukuun!

Kylmät faktat!

Tyypillinen suomalaisen työntekijän kuukausipalkka vuonna 1970 oli 500-1000 markkaa kuukaudessa. Tilastokeskuksen taulukko kertoo mitä suomalainen tuolla palkallaan sai.

Elinkustannusindeksi:

1970 223

1980 651

1990 1 248

2000 1 501

2010 1 751

2011 1 812

Palkansaaja joka tienasi esim. 500 markkaa kuukaudessa vuonna 1970 sai siis palkkaa jonka ostovoima vastasi vuonna 2011 n. 680 euron kuukausipalkkaa. Hän tienasi siis käytännössä sen mikä on tänään lähellä kansaneläkkeen perusosaa. Duunareiden aatelisto puolestaan tienasi vähemmän kuin kaupan alan kaikkein matalapalkkaisimmat työntekijät tänään. Myyjien palkat vuonna 2011 olivat reaalisesti selvästi paremmat kuin paperitehtaan duunarien palkat 40 vuotta sitten.

Vielä hätkähdyttävämpi on tilasto joka kertoo miten suuri osa palkasta meni esim. ruokaan 1970-luvun lopulla. Eräiden peruselintarvikkeiden hinnat euroina vuosina 1980 ja 2010:

Voi: 2,00 € (v. 2010 2,33 €)

Vehnäjauhot 2kg: 1,35 € (1,21 €)

Kahvipaketti: 2,60 € (4,25 €)

Jauheliha: 4,04 € (8,74 €)

Hienosokeri: 1,00 € (sama hinta)

Kananmunat: 1,82 € (3,25 €)

Useissa muissa peruselintarvikkeissa nimellishinnatkin nousivat hyvin vähän 1970-luvun lopulta tähän päivään verrattuna. Kun lapsiperheeseen osti äiti vaikkapa appelsiinin niin se usein syötiin porukalla, lohko sinulle, minulle ja hänelle. Palkansaajat maksoivat siis vain hieman vähemmän elintarvikkeista 1970-luvun lopulla kuin tänään mutta saivat esim. teollisuudessa keskimäärin 20,20 markan tuntipalkan (1980). Sen ostovoima vastaa tänään n. 9,13 euron tuntipalkkaa. Ja lisäksi vuosina 1970-79 oli niin teollisuuden kuin muidenkin alojen reaaliansiot sentään nousseet huomattavasti. Edes kiristyneellä verotuksella ei voida selittää näin huomattavia eroja. Verotuksella mahdollistettiin se, että kaikkein köyhimmät suomalaiset saivat 1970-luvun puolivälistä lähtien lapsilleen täysin ilmaisen perusopetuksen sekä lapsilleen ja itselleen perusterveyspalvelut. Niin – ja ilmaisen aterian. Progressiivinen verotus paransi selvästi 1970-luvulta lähtien juuri kaikkein pienituloisimpien kotitalouksien asemaa.

Palkan reaalisella ostovoimalla ja heikoilla sosiaalisilla palveluilla arvioituna 1970-luvun alun suomalaista duunaria voidaan verrata tänään vain niihin täysin rikollisilla asenteella toimiviin ulkolaisiin työnvälitysfirmoihin jotka käyttävät hyväkseen hädänalaisessa tilanteessa olevia köyhistä maista Suomeen tulleita pimeän työn tekijöitä. Se joka saa tänään työstään esim. 8 euroa tunnilta tekee yleisen arvion mukaan ”paskaduunia”. Tällä mitta-asteikolla lähes kaikki työntekijät ja osa toimihenkilöistäkin eivät tehneet 40 vuotta sitten mitään muuta kuin paskaduunia. Ruotsissa hän ansaitsi lähes kaksinkertaisen palkan ja sai paremmat sosiaalipalvelut.

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/?id=52

Teksti ei ole minun, vaan se on lainaus mieheltä, joka tietää, mitä puhuu. Avatkaa siis silmänne, te 70-luvun haikailijat - nyt menee duunareillakin hyvin, silloin ei. Ja tämä on, kuten edellä osoitettiin, faktaa!

110

1611

    Vastaukset

    • "Palkansaaja joka tienasi esim. 500 markkaa kuukaudessa vuonna 1970 sai siis palkkaa jonka ostovoima vastasi vuonna 2011 n. 680 euron kuukausipalkkaa."

      Miten tuo esimerkki pitäisi tuosta taulukosta muka pystyä ymmärtämään??

      • Katsot 70-luvun elokuvaa ja huomaa, miten lautavatsat silloin olikaan!


      • Näin: kirjoitti:

        Katsot 70-luvun elokuvaa ja huomaa, miten lautavatsat silloin olikaan!

        Hyvä huomio!

        Eläimellinen vaisto-olento meissä tietää kyllä, miten ostovoima suunnataan.


    • Vuonna 1977 sain apupopikana 10 markkaa tunti, eli 1600 kk, bensa maksoi jotain 70 penniä litra, joten tuntipalkalla sai lähes 15 litraa

      Nykyään tienaan 13 euroo tunti, jolla bensaa saa alle 10 litraa

      • 1976 sain apupoikana 1280 mk/kk, vuokran pienestä mutta mukavasta asunnostani pystyin maksamaan puolentoista päivän nettopalkalla.


      • Vuonna... kirjoitti:

        1976 sain apupoikana 1280 mk/kk, vuokran pienestä mutta mukavasta asunnostani pystyin maksamaan puolentoista päivän nettopalkalla.

        Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

        Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

        Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.


      • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

        Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

        Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

        Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.

        Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.


      • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

        Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

        Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

        Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.

        Saadaan Kiinalaista halpakamaa joka ei kestä...


      • Sanosin kirjoitti:

        Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.

        Asumiskustannukset ovatkin suhteellisesti ottaen kasvaneet tuosta ajasta. Kyse on kin keskiarvosta. Väri TV:n ostamiseen piti insinöörinkin säästää puoli vuotta tuolloin.


      • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

        Asumiskustannukset ovatkin suhteellisesti ottaen kasvaneet tuosta ajasta. Kyse on kin keskiarvosta. Väri TV:n ostamiseen piti insinöörinkin säästää puoli vuotta tuolloin.

        Elektroniikkateollisuuden kehitys ei ole talousjärjestelmästä riippuvainen!
        Kehitys on pelkkää kehitystä riippumatta talousjärjestelmästä!
        Vrt.yksirunkoiset ruuhet.->valtameriristeilijät!


      • Sanosin kirjoitti:

        Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.

        eikä kaikki asuneet vähintään kolmiossa... sitä auttiin myös ok-talon pihamökeissä.. vuokra oli 50mk/kk


      • mökötin kirjoitti:

        eikä kaikki asuneet vähintään kolmiossa... sitä auttiin myös ok-talon pihamökeissä.. vuokra oli 50mk/kk

        40/kk sitten aloin tekemään siellä talkkarinhommat, eli lumityöt jne. ei tarvinnut enään maksaa vuokraa ollenkaan.


      • Ple! kirjoitti:

        Elektroniikkateollisuuden kehitys ei ole talousjärjestelmästä riippuvainen!
        Kehitys on pelkkää kehitystä riippumatta talousjärjestelmästä!
        Vrt.yksirunkoiset ruuhet.->valtameriristeilijät!

        nyt onlet käyny tabukaapilla


      • Joo.. kirjoitti:

        Saadaan Kiinalaista halpakamaa joka ei kestä...

        Made in EU kamaa joka on koottu Kiinalaisista halpasosista...


    • 9.1.2013 klo 10:00 | päivitetty 9.1.2013 klo 10:27
      http://yle.fi/uutiset/veronmaksajat_hallituksen_estettava_verotuksen_kiristyminen/6443053
      Veronmaksajat: Hallituksen estettävä verotuksen kiristyminen
      Hallitus ei saa jäädä odottelemaan työmarkkinoiden palkkaratkaisuja, vaan niille on luotava myönteinen ilmapiiri, jotta maltti säilyy, vaatii Veronmaksajien keskusliitto.

      Veronmaksajaliitto laskee keskituloisen - vajaat 3 200 euroa kuukaudessa ansaitsevan - suomalaisen ostovoiman laskevan tänä vuonna 2013 puoli prosenttia viime vuodesta.

      Keskiluokka on koulutettu vanhaan uskomukseen maailma on litteä.
      Hyvin on oppi nielty. Suurituloiset päättävät itselleen kultaisia käden puristuksia ja palkan korotuksia sekä luontaisetuja. Samaan aikaan lyödään lisäveroja peruselämän tarvikkeisiin ruoka ja vaatetus..

      Vero prosentti on 689 €/kk -20 % eli peruspäivärahasta, mutta
      32 000 €/ vuodessa ansaitsevalla on sama vero prosentti.

      Kymmeniä vuosia kaikki palkkaratkaisut ovat laskeneet hyvä tulosten veroja ja kaikki suhteellisuus on kadonnut..
      Verotuksen pitäisi alkaa vasta kun palkka elättää nykytasolla yhdelle n. 840 e/kk eli vuositasolla 10 000 €
      Mutta ei
      Samalla viivalla on 32 000 €/ vuositulo ja 8 268 €/ vuositulot.
      Kansallinen kokoomus on työväen puolue.

    • Kerro tuo niille 10%:lle pysyvästi työttömälle. Tilastot kertovat vain osan totuudesta.

      • Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä(Wikipedia sosiaaliturva.


    • Lapsena matkustin ratikalla ja lasten lippu oli 5 penniä ja nallekarkit 1 penniä kpl, eli seiskytluvulla. Kumpulan uimalaan pääs parillakymmenellä pennillä päiväksi polskimaan.

      • Jeps markalla sai ison kasan karkkia tuolloin ja limsakori juhlissa oli vaurauden merkki.Laadukas radionauhuri 550 markkaa johon kyllä piti kesällä ahkeroida.


      • Ratikka 5 penniä . Muistan kyllä että lapset 50 penniä aikuiset 1 mk siis lippu kuskilta.


    • Peruselintarvikkeet, vaatteet ja erilaiset halpamaissa tehtailtu käyttökrääsä ovat halventuneet. Muovi ja elektroniikka on halpaa kunhan ei juokse viime muodin perässä.

      Sen sijaan esim. asunnot ovat kalliita. Rakennapa vaikka vaatimaton pieni talo niin et pääse alle 200 000€, eli 1200 000mk. Ennen miljoonatalo oli jotain mieletöntä. Kunnollinen täystiilitalo ei maksanut 70-luvulla kuin pienen osan tuosta.

      • Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.


      • Kylmät faktat! kirjoitti:

        Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.

        muuten ihan totta! Faija osti omakotitaklon seitskytluvulla ja se makso duunarimiehelle ihan hirveesti! Myöhemmin faija sano et halvaks tuli ku inflaatio oli niin kova!


      • Vuokraasunto pula oli kova kaupungeissa. Oli valmistunut 1981 uusi kerrostaloyksiö 31 neliötä hinta oli 71 000 mk valtion laina 60 % mutta pankkilaina estettiin, koska pankki katsoi että omat säästöt 4500 mk oli liian vähän.


      • Kylmät faktat! kirjoitti:

        Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.

        Juu ja ennewanhaaha asuntolainoissa oli iha helvetinmoiset korot, et sekin teki asunnon omistamisesta vaativampaa ku tudei! Ja laina-ajatki oli paljon lyhempiä.


    • Markka aikaan kahvi maksoi 1,50 mk kuppi ja nyt maksaa 1,50-2 euroa eli markoissa
      9-12,00 markkaa. Siinä sitä todellisuutta mutta palkat eivät ole nousseet samassa tahdissa kuin elintarvikkeet,elektronikka,sähkö,autokulut ja bensa.

      • Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
        eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.


      • 1970-luvulla vasemmistopuolueet toimivat aktiivisesti. Lakot ja marssit olivat tuttua työläisille. Kun sait työpaikan, luottamusmies tuli heti kysymään, mikä on sinun puolueesi.
        Kyllähän 1970-1980 luvuilla ammattiliitot ajoivat työläisten asioita, ja se vaati myös työläisiä itseää osallistumaan toimintaa.

        Näinä päivinä työläiset ovat hiljaa, ja ammattiliitot vielä hiljempää.


      • kallis elämä kirjoitti:

        Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
        eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

        oli 70- ja 80-luvulla paljon helpompaa. Työnpaikan saanti oli tuolloin todella helppoa. Rakennuksilla riitti soitto vaan uudelle pomolle ja sanoit vaan "Voiko tulla huomenna töihin?" Asia oli sillä selvä. Ennen ei ollut myöskään orjamiespalveluja tai osa-aikatöitä kuten nykyään on. Lisäksi työnantajat eivät venkoilleet palkanmaksussa kuten nykyään tehdään usein.


      • kallis elämä kirjoitti:

        Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
        eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

        70-luvulla tuskin kellään oli palkka 9000 mk. Duunari sai alle tonnin kuussa!


      • Älä viitsi! kirjoitti:

        70-luvulla tuskin kellään oli palkka 9000 mk. Duunari sai alle tonnin kuussa!

        70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.


      • Työelämä kirjoitti:

        oli 70- ja 80-luvulla paljon helpompaa. Työnpaikan saanti oli tuolloin todella helppoa. Rakennuksilla riitti soitto vaan uudelle pomolle ja sanoit vaan "Voiko tulla huomenna töihin?" Asia oli sillä selvä. Ennen ei ollut myöskään orjamiespalveluja tai osa-aikatöitä kuten nykyään on. Lisäksi työnantajat eivät venkoilleet palkanmaksussa kuten nykyään tehdään usein.

        1970 luvulla maalta porukka lähti Ruotsiin, koska ei ollut töitä.


      • Höpsis.. kirjoitti:

        70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.

        Tuhat markkaa ei ollut sama kuin yhdeksän tuhatta markkaa.


      • Höpsis.. kirjoitti:

        70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.

        näin oli 7 mk tuntipalkka katsottiin huonoksi 8 mk tunti oli jo hyvä.


    • Dr. Pepper limsa maksoi tarjouksessa 50 penniä litra. Nyt joutuu maksamaa 2 euroa puolesta litrasta.

    • 80 luvulla haettiin voita ruotsista laivalla kymmeniä kiloja, siellä voi oli puolet halvempaa.

      • Politiikojen tahto, poliittisesti kasattu voivuori, sitä myytiin ulkomaille todella halvalla, Suomessa se maksoi paljon.


      • ninpä,, entinen mieskin peräkärrillä helteellä, ei ollut montaa kiloa jäljellä kotiin pyhtäälle tullessa


    • Nykyinen ostovoimamme oli 10 000 kertainen, jos emme joutuisi elättämään puolta Eurooppaa ja koko afrikkaa..

      • Sinäpä sen sanoit! Yhteiskunta maksaa kaikenmaailman avustus- ja lahjoitusrahat muihin maihin, ja lisäksi elättää maahanmuuttajat.
        Ja Suomen kansalaiset maksavat kovat verot ja kalliit hinnat kaikesta hyvinvointiin liittyvästä.
        Ole siinä nyt sitten onnellinen suomalainen!


      • taksvärkkiä kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit! Yhteiskunta maksaa kaikenmaailman avustus- ja lahjoitusrahat muihin maihin, ja lisäksi elättää maahanmuuttajat.
        Ja Suomen kansalaiset maksavat kovat verot ja kalliit hinnat kaikesta hyvinvointiin liittyvästä.
        Ole siinä nyt sitten onnellinen suomalainen!

        Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
        Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
        Muuhun ei kykenekään!


      • Ple! kirjoitti:

        Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
        Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
        Muuhun ei kykenekään!

        Minä en ainakaan pidä somaleja "eliittinä", ovat toki kunniakansalaisia täysihoidossa.


      • Ple! kirjoitti:

        Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
        Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
        Muuhun ei kykenekään!

        Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!


    • Aroma toppa maksoi 1,20 mk ja mallu aski iso 2,50 mk, pikkuaski 1,25 mk. Colt oli halvempaa, vissiin 2,40 ja vielä halvempaa oli Nortti. Pikku Vinetto ja Sorbus oli jotain 2,50 ja iso femman.

      • Hashis maksoi 60 mk/ gramma ja nykyään 10 €/ gramma. Hinta on pysynyt siis samana 40 vuotta.


      • Oi oi... kirjoitti:

        Hashis maksoi 60 mk/ gramma ja nykyään 10 €/ gramma. Hinta on pysynyt siis samana 40 vuotta.

        70-80-lukujen vaihteessa 20mk!
        Eli hinta on siis kolminkertaistunut, ja laatu heikentynyt huomattavasti!


    • aomakotitalo rakennettiin ja laina maksettiin kahdeksassa vuodessa, siis pienipalkkaiset duunarit tekivät näin. Yritäppäs nyt samaa temppua näiden "alhaisten korkojen aikana".
      rAKENNA OMAKOTITALO JA MAKSA LAINA POIS TUOSSA AJASSA. PALJONKO JÄÄ MUUHUN? ei mitään, eikä sittenkäänriitä.

      • Johtui vinoutuneesta pankkijärjestelmästä. Inflaatio laukkasi ja tallettajat maksoivat nuo asunnot, kun talletuksien ostovoima suli. Tallettajien rahat oli lainattu velallisille pankin kautta.


    • Tuota vertailua ei oikeastaan voi tehdä, on muistettava että vielä
      50luvullakin meillä oli tavaroita joiden ostamiseen tarvittiin kuponki,
      eli valtio määritteli paljonko sai ostaa esim, kahvia tai sokeria, muitakin
      tuotteita oli kuponkiostoksina.
      Muuten, jos jollakin on noita kuponkeja jäljellä, niin tallettakaa ne
      muistoksi lapsille, vaikka museoon.
      Meillä on tänäpäivänä paljon etuisuuksia, joita pidämme itsestäänselvinä,
      mutta ne on saatu pitkien taitelujen avulla, äityislomat,lomaajan
      pidennykset,monet muut etuudet, joita en nyt muistakaan kaikkia,
      mutta onhan noita, esim, asumistuki, silloin kun olin nuori, niin
      ei tavallisessa työssä käyvät ihmiset missään yksiössä asuneet,
      jokin yksi huone vuokrattiin yhdessä toisen kanssa, vaatimatontahan
      se oli, mutta semmoiseen oli totuttu.

      Sodan jälkeiset pulavuodet siis vaikutti elämään hyvin pitkän
      aikaa vielä rauhan aikanakin, eikä 70 luvun alkupuoli kai niin
      hyvää aikaa ollutkaan, mutta 80 luku oli, töitä sai ilman koulutusta,
      työ opittiin tekemällä, ja tyydyttiin pienempään palkkaan aluksi,
      mutta se aika vei yleensä pari kuukautta, vaativat työt on sitten
      erikseen.
      Ilman työväenpuolueiden aikaansaannoksia meillä taviksilla olisi
      melko ankeaa vieläkin, kesti vuosia ennekuin esim, koulutus
      tuli mahdolliseksi köyhille, ja ilman sitähän ei pääse parhaisiin
      töihin, nyt se on mahdollista,ainakin teoriassa(hyvä veli)
      Tuosta rahasta, 80 luvun lopulla palkkani oli yli7000mk,
      pulla ja kahvi maksoi pari markkaa,eli hinnat on kuusinkertaistunut,
      palkat ei, tuota minun hommastani ei varmaan saa kuin 1500e.

      Minä arvostan ammattiliittojen ja työvenpuolueiden saavutuksia,
      mutta ne on nyt 90luvun jälkeen joutuneet väistymään, raha on
      nyt vallassa, ja sillä tuhotaan hyvät työt, demokratianon kadonnut,
      ja se pitää palauttaa, se on meidän kaikkien tehtävä.

      • Puhut täyttä asiaa veli hopea. näillä palstoilla harvemmin näkee perusteltuja ja koettuja kannanottoja. Mulla on muuten tallessa muutama sota-ajan jlkeinen ostokuponki. Ja juurikin mainitsemistasi syistä. Aika ja elintavat ovat paljon muuttuneet. Nyt ihmiset vaan ottavat liikaa velkaa ja sen tien pää on orjuus. Markkitalouden valhekuva on ilmeisesti tarttunut työväenpuolueisiinkin. Säästämisestä ei puhuta, vaan pitää samaistua yli varojensa näennäerikkaisiin.
        Totta on, että työläisperheiden lapsillakin on kouluttautumismahdollisuus, mikä vielä 60-70 luvulla oli todella vaikeaa. Kaikella on kuitenkin kääntöpuolensa. Peruskoulut, lukiot ja oikeastaan kaikki koulut ovat tyttöjen hyvämuistikouluja. Miesvoimaa ei tarvita, eikä miehen logiikkaa.


    • inflaatio oli 17%ia. Elikkäs, vaikka laina-ajat olivar lyhyitä, niin inflaatio kuittasi niistä jättiosan. Nyt, jos otat lainaa 300 tuhatta ja rakennat talon, niin lainamääräsi vain kasvaa, vaikka tällähetkellä korkokulut ovatkin pienet. Kymmenen vuoden päästä olet maantiellä velkapaperit liitingissäsi.
      Nyt on kiinteistövero, jota maksat siitä velastasi. on pakolliset jätelaskut, sähkönsiirrot, autonkäyttömaksut ja kaikkinaiset tasaverot, missä et voi säästää.

    • minä otan lainaa 50/vuodeks. en aiokkaan maksaa. asun komeesti.

    • >>Palkansaaja joka tienasi esim. 500 markkaa kuukaudessa vuonna 1970 sai siis palkkaa jonka ostovoima vastasi vuonna 2011 n. 680 euron kuukausipalkkaa. >>

      Näköjään et ymmärrä elinkustannusindeksistä hölkkäsen pöläkkääkään. Kaikki esimerkkisi ja lukemasi ovat aivan pielessä.

      Oikeasti tuo tarkoittaa sitä että elinkustannusindeksiin sisällytetyt tuotteet, asuminen, elintarvikkeet, lämpö, terveydenhoito jne. maksoivat vuonna 1970 tuon 500 markkaa.
      Vastaavasti samat elinkustannusindeksissä olevat tuotteet ja hyödykkeet vuonna 2011 ostettuna maksavatkin 1812 € eli markoissa siis 10.773 markkaa.

      Voit itse kokeilla muttaa eri vuosien elinkustannusindeksin rahasummia eri vuosien välillä vaikka täällä olevan laskurin avulla.
      http://www.viastar.fi/Laskuri/Elinkustannusindeksi/

      >Tyypillinen suomalaisen työntekijän kuukausipalkka vuonna 1970 oli 500-1000

      Tuon tiedon todenperäisyyttä en nyt pääse tarkistamaan mistään. Mutta suoraan elinkustannusindeksin avulla nuo rahasummat olisivat 2011 vuoden palkkana 1812€...3624€ verran, noista luvuista hyvin karkeasti arvioiden keskimäärin ehkä siis 2717 €/kk verran.

      Suomalaisten keskipalkka vuonna 2012 oli 3011 €/kk.
      http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288509044112.html

      Eli ei se näiden lukemien mukaan ihan tolkuttoman huonoa se elämä ollut edes 1970 luvullakaan kuitenkaan. Palkkaindeksi antaisi tältä osin kuitenkin oikeamman suuntaista tietoa kuin elinkustannusindeksi.

      Tuo esimerkkisi yhden appelsiinin jakamisesta koko perheen kesken kalleuden vuoksi 1970-luvulla on ihan bullshittiä. Totta kai joissakin paikoissa on ollut rahasta noin tiukkaa.
      Mutta kyllä appelsiineja ostettiin kerralla pussillinen kaupasta, ja niitä syötiin ihan yleisesti tavallisissa monen lapsen työläisperheissäkin 70-luvulla.

      • Vuodelta 2003:

        "- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...

        - kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.

        - kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun...

        - Kuinka silloin oli työpaikoilla mukavempaa ja rennompaa, nyt painetaan niska limassa ylitöitä korvauksetta, mutta silti ostovoima on tiessään ja kansa sen kuin velkaantuu...mihin ne työn tulokset nyt katoaa, kun tuottavuus pitäisi olla tekemisen meiningin perusteella paljon parempi..."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/343514


    • Paljonko thaimaanmatka maksoi v.1970? PALJONKO KAHVIPAKETTI?
      Paljonko maksoi omakotitalo v. 1970? paljonko v. 1999?
      Minkäverran inflaatio söi asuntolainaa kymmenessä vuodessa silloin? Paljpnko se syö sitä nyt? Kuinka moni pienipalkkainen osti uuden auton? Nykyään eletään velkavalheessa ja todellisuuden vääristymässä.

    • Tuossahan se onkin Tilastokeskuksen yhteenvedossa sanottu lyhyesti koko juttu:

      »» "Vuonna 1975 keskivertopalkansaaja ansaitsi 350 euroa
      kuussa, verojen jälkeen käteen jäi 235 euroa. Keskivertoperheen,
      johon silloin kuului 2,9 henkilöä. Menojen kattamiseen tarvittiin
      22 kuukauden työpanos eli lähes kahden henkilön vuosipalkka.

      Vuonna 2005 keskipalkka oli 2 500 euroa, ja käteen jäi 1705
      euroa. Keskivertoperheeseen kuuluu 2,1 henkilöä. Menojen
      kattamiseen tarvitaan 17 kuukauden työpanos."»»

      Keskimääräisen perheen koko on 20 vuodessa pienentynyt melkein 1 henkilöllä. Vuonna 2005 keskimääräisen perheen palkkatuloista kului 23% vähemmän peruselämisen ylläpitämiseen.
      Tehdessä vertailu tällä tavalla keskimääräisen perheen tasolla on elintasomme on siis 30 vuodessa noussut 23% verran.

      Jos keskimääräinen perhekoko olisi edelleen sama 2.9 henkilöä kuin 1975, niin silloin käytännössä "elintaso" ei olisikaan noussut juuri yhtään. Palkasta menisi edelleen 20%..21% verran tuollaisen 2.9 henkisen perheen "peruselintason" hoitamiseen.

      • Eli on toi 350 € (eli öbaut 2100 mk!) keskipalkka sit PIKKASE enemmän ku ton ap:n hämärähkö 500 - 1000 mk!
        Eli en mä ihan suotta sitä epäillytkään.


    • Toinen näkökulma asiaan on että mitä 70 vs nykyaikaan;

      - matkustaminen paljon halvempaa!
      Nykyään käydään Kreikassa ja Thaimaassa vuosittain

      - elektroniikka paljon halvempaa!
      Jokaiselta löytyy tietokoneet, modeemit, tauluTV ja kännykät
      samoin mikroaaltouunit jne

      - autot.
      Nykyään kotitalouksilla on jopa kaksi autoa,
      70-luvulla asiat olivat tosin.

      70-luvulla ei kaikilla vielä ollut edes SISÄVESSAA (totta!!)

      Joten riippuu tosiaan paljon miten "vaurautta" katsotaan,
      mutta FAKTA on että olemme paljoa vauraampia nyt kuin 70-luvulla


      • ja toi taas johtuu siitä et koska EUssa on käytössä yhteisvaluutta ja sitä puolustamassa massiivinen useemman maan keskuspankin konglomeraatti, niin sen arvoa pystytään pitämään niin korkeena et kaikki EUn ulkopuolinen on paljon huokeampaa! Vaikka olis mitkä kauppa- ja tullimuurit.
        Joka taas aiheuttaa sen, et vaan äveriäämmillä on varaa ostaa Eurooppalaista kamaa! Joka taas tarkottaa sitä, et tää EU tulee menemään viel hevisti päin persettä tällä politiikalla! :/


    • >>Joten riippuu tosiaan paljon miten "vaurautta" katsotaan,
      mutta FAKTA on että olemme paljoa vauraampia nyt kuin 70-luvulla >>

      Totta kai, onhan nuo eri aikakausien etelänmatkojen vertailuesimerkit käyty läpi Tilastokeskuksen sivullakin.

      Se vauraus on kuitenkin aina suhteellista vaurautta, ja verrattuna naapurustoon ja ympäristöön. Seitkytluvulla oli standardi että autoja oli perheessä 1 kpl, ja jos meilläkin oli 1 auto, olimme yhtä vauraita ja taloudellisesti yhtä onnellisia kuin koko naapurustokin.

      Jonkinlaista onnellisuuttahan (!) tässä elämisessä yhtenä tekijänä kuitenkin tavoitellaan? Siinä mielessä uusi vauraus ei ole tuonut välttämättä tyytyväisyyttä tai onnellisuutta lisää 70-lukuun verrattuna. Silloin vertailtiin naapureihin ja niiden elektroniikkaan ja Anglioihin, nyt vertaillaan naapurin iPadeja ja taulutelkakreita omiin vastaaviin.

      Kun havaitaan että omat varusteet ovat samaa tasoa kuin naapureillakin, ollaan ihan yhtä onnellisia tai onnettomia niin 1970-luvulla kuin 2013 vuonnakin.

      Tavaran määrä ja se "ostovoima" ei yksin ratkaise, vaan vertailu ympäristöön. Jos ympärillä kaikilla muillakin on samantasoinen ostovoima, niin yksilön suhteellista onnellisuuseroa ei silloin pääse syntymään.

      • tuo on totta, suhde ympäristöön pitää huomioida.

        Mutta vauraus ja onnellisuushan eivät välttämättä ole sama asia.
        Eikä tavaran määrällä voi mitata onnellisuutta.

        Onhan länsimaat, eurooppa varaustunut valtvasti 70-luvulta.
        Jos mittareina pidetään juuri tavaroita ja palveluita, vaikka se
        vertaus loma-ajan matkustamiseen tai elektroniikkaan.

        Länsimaalainen teollistuminen on mahdollistanut tämän
        rikastumisen koko 1900-luvun ajan, varsinkin sotien jälkeen.
        Keskiluokka on rikastunut huomattavasti juuri 70- ja 80-luvuilla


      • suhteellista on kirjoitti:

        tuo on totta, suhde ympäristöön pitää huomioida.

        Mutta vauraus ja onnellisuushan eivät välttämättä ole sama asia.
        Eikä tavaran määrällä voi mitata onnellisuutta.

        Onhan länsimaat, eurooppa varaustunut valtvasti 70-luvulta.
        Jos mittareina pidetään juuri tavaroita ja palveluita, vaikka se
        vertaus loma-ajan matkustamiseen tai elektroniikkaan.

        Länsimaalainen teollistuminen on mahdollistanut tämän
        rikastumisen koko 1900-luvun ajan, varsinkin sotien jälkeen.
        Keskiluokka on rikastunut huomattavasti juuri 70- ja 80-luvuilla

        70-luvulla Yhdysvalloissa keskiluokka alkoi köyhtyä. köyhtyminen sitten on kiihtynyt.

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288417402319.html

        "Lissu kertoo miten mediaani perheen elämä on muuttunut. Jos olet mediaani mies vuonna 2003 Vapaassa Maailmassa, niin tienasit $800 VÄHEMMÄN kuin isäsi vuonna 1970 (dollareissa, inflaatio mukaanluettuna). Perheesi tienasi kuitenkin yhteensä enemmän vuonna 2003 koska nyt sekä isä ja äiti olivat duunissa, mutta heille jäi silti vähemmän käteen kulujen jälkeen. Perheen tulot ovat kasvaneet vuodelta 1970 ($32,000 per perhe per vuosi) vuoteen 2003 ($73,000). Mutta silti perheen elintaso Vapaassa Maailmassa on laskenut olennaisesti vuoden 1970 jälkeen."

        http://heka.wordpress.com/2008/05/05/jenkkien-pikahistoria-vuoden-1970-jalkeen/


    • En tiedä mistä aloittaja on "tietojaan" ammentanut , vai ravistiko vain hiasta , itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat , ja ainakin nuori autonasentaja raapaisi pitkälle yli kaksitonnia kuussa, kun tehtiin suorituspalkalla , ja tiedän että ainakin timpurit ja betoniraudoittajat vetivät tuohon nähden lähes kaksinkertaista palkkaa.
      Muutoinkin aloittajan jutut ontuvat , kun puhuu 70 luvun palkoista , ja hintavertailun tekee 80 luvun hinnoista , jotka kylläkin ovat aivan hatusta temmattuja , kuten esim hienosokerin hinta ei todellakaan ollut 6 markkaa kilolta vuonna 1980 , puhumattakaan kananmunien hinnasta jonka aloittaja kertoo olleen 1.82 euroa , elikkä yli 10 markkaa kilolta.

      • "itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

        - täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

        älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
        ja bensalaskut?
        Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?


      • ei oo todellista kirjoitti:

        "itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

        - täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

        älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
        ja bensalaskut?
        Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?

        On mullakin tallessa palkkanauhat, veropaperit sekä pankkien lähettämät tilitapahtumat yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Laskut säilytän viiden vuoden ajan varmuuden vuoksi.


      • SäiLyttäjä kirjoitti:

        On mullakin tallessa palkkanauhat, veropaperit sekä pankkien lähettämät tilitapahtumat yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Laskut säilytän viiden vuoden ajan varmuuden vuoksi.

        ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
        sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

        20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

        no, kylähulluja riittää


      • ei oo todellista kirjoitti:

        ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
        sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

        20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

        no, kylähulluja riittää

        mulla on siksi juuri että on mukava vuosikymmenten kuluttua joskus katsella miten oli silloin ennen... mullakin on tilinauhat tallella kaikki alkaen 1973.Sattui tuossa käteeni nippu v.1978 ja näytti palkka olleen16,83mk/t... teollisuusompelija urakkatyö, suht. kevyt homma. eli n.2700mk /kk... olin oikein tyytyväinen palkkaani tuolloin.


      • toinenkylähullu kirjoitti:

        mulla on siksi juuri että on mukava vuosikymmenten kuluttua joskus katsella miten oli silloin ennen... mullakin on tilinauhat tallella kaikki alkaen 1973.Sattui tuossa käteeni nippu v.1978 ja näytti palkka olleen16,83mk/t... teollisuusompelija urakkatyö, suht. kevyt homma. eli n.2700mk /kk... olin oikein tyytyväinen palkkaani tuolloin.

        ja laskuja säilytän 20v. kävi nääs kerran niinkin jotta 3v. kuluttua eräskin radioliike alkoi karhuta jo ajallaan maksettua, kahdessa erässä ollutta laskua... jollei kuittia olisi säästössä ollut niin uudelleen olisin sen maksanut... olikin aika yleistä tuolloin alkaa uudelleen karhuta , luottaen juuri siihen jootei kuittia enää ole. Anteeksi sitten pyytelivät ja omaksi virheekseen muka ottivat... kokeilivat kepillä jäätä, mutta kuitti oli kuin olikin.


      • ei oo todellista kirjoitti:

        ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
        sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

        20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

        no, kylähulluja riittää

        Voihan sitä katsoa ihan mielenkiinnosta mikä on palkkakehitys ollut vuosien mittaan. Omalla kohdalla olen tyytyväinen ollut kun esimerkiksi vuonna 1991 tienasi noin 42000 (osan aikaa töissä) ja vuonna 2011 noin 136000.


      • ei oo todellista kirjoitti:

        "itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

        - täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

        älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
        ja bensalaskut?
        Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?

        Älä ole huolissasi , eivät vie tilaa sinun piirongin laatikostasi , mutta antavat mahdollisuuden keskustella todellisuuspohjalta , eikä mututietona , kuten suurin osa tässäkin ketjussa.


      • Duu.nari kirjoitti:

        Voihan sitä katsoa ihan mielenkiinnosta mikä on palkkakehitys ollut vuosien mittaan. Omalla kohdalla olen tyytyväinen ollut kun esimerkiksi vuonna 1991 tienasi noin 42000 (osan aikaa töissä) ja vuonna 2011 noin 136000.

        Tienasi tuolloin v.-90 n. 120 000mk/v tosin oli paperitehtaalla, maksoi siitä veroja 40 000, hyvin pärjäsi.


      • Kaveri .. kirjoitti:

        Tienasi tuolloin v.-90 n. 120 000mk/v tosin oli paperitehtaalla, maksoi siitä veroja 40 000, hyvin pärjäsi.

        80-luvun alussa paperissa joillain tuollaiset palkat.


    • Vanhempani rakensivat 2-kerroksisen täystiilitalon, noin 300m2 (asuinala noin 200m2), 60-luvun lopulla. Hommaa tietty tehtiin paljon itse ja muutenkin vaatimattomammin elein ja eväin kun nyt mutta se valmistui 2 vuodessa. Lainaa ottivat noin 20 000 mk, jonka saivat maksuun 70-luvun alkuvuosina eli maksuaikaa oli noin 5 v ja talo oli sen jälkeen täysin oma. Molemmat olivat silloin pienipalkkaisia duunareita.

      Mitenkähän moinen homma mahtaisi nyt onnistua 20-25 v pienipalkkaiselta duunaripariskunnalta. Vastaavan talon rakentaminen "pitkästä tavarasta" kustantaisi vähintään 250 te ja silloinkin tontin pitäisi olla lähes ilmainen ja paljon sais tehdä itse. Saiskohan tuon 250 te pikkupalkkainen pariskunta maksuun 5 vuodedssa?

      Että semmosta se oli ostovoima ennen ;)

    • Niin uusi omakotitalo maksoi 36 000- 55 000mk ja autot noin 10 000- 15 000mk.70 luvun alussa.
      jos tänä päivänä etelästä katsot uutta omakotitaloa niin 430 000 -1 000 000 euroa.

      • Se vaan että ne -70 luvun talot vaatii lähes täydellisen korjauksen, jossakin ennen sotia valmistuneessa kerrostalossa , vaikkapa Helsingissä arvonnousu huima.


    • Itse tulin työelämään 1990 nuorena diplomi-insinöörinä. Palkka oli 11 000 mk/kk
      Bensa maksoi silloin silloin hiukan yli 3 mk/l, mutta alkuvuodesta -90 sitä sai kumponkitarjouksina 2,99 mk/l. Mutta autot olivat kalliita. Uusien autojen hinnat olivat reippasti päälle 100 000 mk:sta ja kymppitonnilla ei saanut kuin ruosteisen katiskan. Netto kk palkallani olisin saanut noin 2500 litraa bensaa. Rengaskertakin autoon maksoi parin tonnin pintaan eli melkein viikon bruttopalkan.

      90-luvun laman jälkeen asunnot olivat halpoja ja maakunnasta sain komean omakotitalon tehdaspaikkunnalta alle 4 vuoden bruttopalkalla. Palkkani 1994 oli jotain 13 500 mk/kk - verot. Pienen lainan maksoin pois kolmessa vuodessa ja sain vajaan 200 m2 talon omalla tontilla silloin helposti omakseni. Lama ja sitä seurannut asuntojen hinnan pudotus auttoi minua ehkä jopa parin vuoden tienestin verran sillä hinnat putosivat markoissakin kolmanneksen, ehkä enemmänkin.

      Nykyisin nuoden DI:n palkka muutaman vuoden kokemuksella taitaa olla jossakin 4000 € paikkeilla eli bruttona 40 000-45 000 € vuodessa, josta menee jonkin verran vähemmän veroa kuin -90 -luvun alussa. Vastaavanlaiseen taloon k.o. paikkakunalla hän joutuisi todennäköisesti tekemään töitä bruttopalkasta laskettuna ehkä noin 6-7 vuotta.

      Bensa on kallistunut kovasti ja asuminenkin vähintään ansiotason nousun suhteessa mutta autot niin uudet kuin varsinkin käytetyt ovat halventuneet erittäin merkittävästi. Teknikan kehittyminen on pudottanut joidenkin pikkujuttujen hinnat pikku kustannuksisksi kuten esim. puhelin taksat ja valokuvaus ja kotitietokoneet. Juna ja bussilippujen hinnat ovat havaintojeni mukaan nousseet suoraan polttoaineiden hintojen tahdissa vaikka itse polttoaine on niissä varsin pieni kustannus.

      • on suhteellista. Musta ainakin tuntuu et jo silloin kun menin ekaan duuniin (tosi pienellä palkalla) v 86, pystyin kevyesti ostamaan ekan uudehkon rt kaksion (tosin oli asp) ja uudehkon auton (parin vuoden rahoitus). Vaikka palkka oli tosi surkee (vastasi ehkä kokopäivätyötä tekevän siivoojan palkkaa), ei ollut toimeentulon kanssa minkäänlaista ongelmaa. Asuminen oli tosi halpaa vaikka maksoin aspia. Riitti rahoja monenlaiseen viihdekäyttöön ja laitteisiin mitä nyt nuorena halus ostella.

        Oon kyllä sitä mieltä, että keskipalkkasen ja sitä vähemmän tienaavan elintaso on tippunut ja rutkasti.


      • Elintason nousu kirjoitti:

        on suhteellista. Musta ainakin tuntuu et jo silloin kun menin ekaan duuniin (tosi pienellä palkalla) v 86, pystyin kevyesti ostamaan ekan uudehkon rt kaksion (tosin oli asp) ja uudehkon auton (parin vuoden rahoitus). Vaikka palkka oli tosi surkee (vastasi ehkä kokopäivätyötä tekevän siivoojan palkkaa), ei ollut toimeentulon kanssa minkäänlaista ongelmaa. Asuminen oli tosi halpaa vaikka maksoin aspia. Riitti rahoja monenlaiseen viihdekäyttöön ja laitteisiin mitä nyt nuorena halus ostella.

        Oon kyllä sitä mieltä, että keskipalkkasen ja sitä vähemmän tienaavan elintaso on tippunut ja rutkasti.

        86 maksoin OK-talosta n. 550 tmk, eli hieman alle 100 000 e. Viime vuonna sain samasta talosta 220 000 e, joten hinta oli noussut 2,4 -kertaiseksi.


      • Tuloerot kasvoivat.


    • Jos Kylmät faktat! teksti ei ole sinun, niin miksi julkaisit sen. Tekijänoikeuslain mukaan olet nyt rikollinen.

    • Ruoka on ainakin paljon halvempaa ja parempaa nykyisin kuin 1960-1990 luvulla.

      • Nähtiinkö 1970-luvulla nälkää?

        Nykyään enemmänkin. Toisaalta muodottomiksi paisuneet elintasoesimerkit ovat saaneet aikaan jopa 70-luvulla tuntemattoman tv-ohjelmagenren: ylipaino- ja laihdutusohjelmat. Ei ole kanavaa missä niitä ei olisi. Puhuisinko tässä suhteessa hyvinvoinnista? En.


      • jjeeves kirjoitti:

        Nähtiinkö 1970-luvulla nälkää?

        Nykyään enemmänkin. Toisaalta muodottomiksi paisuneet elintasoesimerkit ovat saaneet aikaan jopa 70-luvulla tuntemattoman tv-ohjelmagenren: ylipaino- ja laihdutusohjelmat. Ei ole kanavaa missä niitä ei olisi. Puhuisinko tässä suhteessa hyvinvoinnista? En.

        1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.


      • joopas joo kirjoitti:

        1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.

        Jo sosiaaliturva.

        >Toimittaja Marjut Lindbergin mukaan Suomalaisen sosiaaliturvan tasoa on heikennetty 1990-luvulta lähtien siten, että se on nykyisin yhtä vaatimaton kuin 1970-luvulla

        Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Toimeentulotuen reaalinen ostovoima on laskenut samalla 5 prosenttia.[1]

        Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja>

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva


    • Herkuttele vielä hetki!
      Kohta ollaan sata vuotta takasin elintasossa, jos EU jatkaa!

    • Ruoka ainakin on Suomessa paljon parempaa ja halvempaa nyt kuin 70-luvulla ja koskaan ennen EU:a. Lainojen korot ovat pienet entisiin verrattuna.

    • -70 luvulla duunariparisikunta maksoi omakotitalon omaksi korkeintaan 10 vuodessa, nykyään ovat velkaorjia 30 vuotta, jos sekään riittää.

      Matalat korot ovat nostaneet asuntojen hinnat pilviin, sekä tehneet asuntovelallisissta pankin orjia.

      Kannattaisi katsoa, että missä ajassa asunto on saatu maksettua omaksi.

      Ikinä ennen ei ole näin kauaa joutunut maksamaan, että saa oman asunnon maksettua.

    • ostin vanhan ok-talon 1981, maksoi 145000mk, 90000mk. oli lainaa ja sen maksoin 8v pois, sitten tein paremman rempan kattilasta kattoon vuosien mittaan, se maksoi n.100000mk, siihen ei lainaa käytetty vaan ostettiin sitä mukaa kun tehtiin.Nyt on talon hinta yli 200000e, huom, euroa....ammatti-ihmisen arvio jos myymässä olisin mutten ole.Aika hyvä hinnan nousu Tosin siihen kyllä vaikuttaa myös tontin koko ja puutarhan näyttävyys.

    • Jotakuinkin noin se on mullakin mennyt

    • Hei!
      Selasin omia papereitani olin 70 luvulla töissä ja palkkani oli 3700 kuukaudessa,
      veroprosentti 22 kylläkin teknikon tutkinnolla. Silloin sain melkein uuden auto 8000 markalla . Nyt 50 vuoden työhistorialla piti auto hakea saksasta kun kun 4000 euron eläkkeellä ei saisi kuin jonku ritsan. ja vero eläkkeestä on 33%
      Joten ei se aina niin hyväksi ole muuttunut, kun euron pitäisi olla 6 kertaa markkaa arvokkaampi

    • Aina vaan valitetaan että menee huonosti. Mutta ennen meni vielä paljon huonommin. Olisi jo aika että köyhät valittajat pitäisivät leipäläpensä kiinni.

      • Miksi sinä kaivoit esille ikivanhan keskusteluketjun vuodelta 2013? Miksi sen teit?


    • Tuttavani äiti osti 70- luvulla yksihuoltajana, yhden ihmisen palkalla omakotitalon, hinta alle 200 000 FIM. Kerrostalokolmio meni vaihdossa.

      1000 neliön tontti, hyvin perustalo, mutta alle 10 vuotta vanha.
      Hän maksoi pankkilainan pois yksin alle 10 vuodessa.

      Ei yksihuoltaja saa enää lainaa, eikä palkkojen/ asuntojen hinnat ole enää missään tolkun suhteessa toisiinsa.

      Yksinhuoltaja saa nykyään räkäsen vuokra-asunnon ja sekin pitää jonottaa.

      70- luvulla elettiin kasvun aikaa, töitä oli jopa kouluttamattomalle.
      80- luvun jälkeen alkoi loputtomat lamat ja alkoi jatkuvan alasajot, ja niukennukset.
      Missään ei enää lisäänny työpaikat vaan vähenevät.
      Kansaa on enemmän kuin koskaan ja lisää tulee.

      päättäjät ovat päättäneet lisätä kasvua tuomalla lisää ihmisiä paikalle.

      ASUMISEN KULU on pienituloiselle SUURIN
      elämänlaatuun vaikuttava ASIA.

      • Suomessa on maailman suurimmat tuet "köyhille" lapsiperheille ja yh-akat saa vielä enemmän. Lisäksi elatusmaksut ja pahimmillaan puolet omaisuudesta exältä, uusi mies rahoittaa tai sitten huoraa kaikkien kanssa jotka maksaa. Kaikki tuet pois omasta halustaan yh-akoilta, siksi asunnoistakin on pulaa asumistukea menee valtavasti kun vanhemmat ei elä yhdessä. Yksineläjillä on oikeasti eniten köyhyyttä ja asumismenot suurimmat.


    • Mulla menee 2800e laskuihin kuussa ja käteen jää sen jälkeen 2200e....elämiseen menee aikalailla tonni kuussa polttoaineineeen...noin tonnin laitan säästöön. Laskuista suurimman osan vie asuminen ja kaksi autoa(osamaksulla). Muita laskuja on muutamalla satasella vain. Kun ei osta mitään turhaa niin hyvin pärjää. Ei kaupassa käymiseen paljoa rahaa mene lopulta. Vaimo tienaa noin 3 tonnia vain käteen kuussa joten yhteensä kuussa käyttöön saadaan n.8 tonnia. Pari muksua on. Tulevaisuus näyttä siltä että palkat nousee ja olen tyytyväinen jos saisin vaikka tonnin-kaksi enemmän käteen kuukaudessa, silloin voisi hankkia isomman asunnon.

    • Anteeks!?!

      Ai VOI makso muka -80 12 mk (mikä? kilo? paketti? vai mikä?)
      ja 2 kg vehniksiä 8 mk?
      Kahvipaketti 15,6 mk !?
      Jauhis YLI 25 mk (mikä? kilo vai?! ET NY VIITTIS? :D)
      Sokru 6 mk paketti?!
      ja kananmunat n. 11 mk (ja jälleen, mikä? kpl, vai 12 kpl pakkaus? Ei ainakaan jälkimmäinen,ku tollasia ei siihe aikaa ollu keksittykkä viel! :D )
      Joten: Vahvasti epäilen jokaikistä hintaa!

      Koska, sä ite esitit tossa noi kuluttajahintaindeksin muutokset, ja niitten perusteella kuluttajahinnat on siis feilu kahdeksankertaisunu 1970 vuodesta tähän päivään tultaessa. Ja sit sä puupää heität siihen hatusta hintoja jotka on enimmäkseen PIENEMPIÄ ku 80-luvun hinnat!? :D No kerroppas sit, braniac, et miks toi kuluttajahintaindeksi ei o sit PIENEMPI nykyään ku 70-luvulla, jos sun mukaan muka HINNAT on!? :D

      Ja MINKÄ mukaan tyypillinen palkka 1970 oli 500 - 1000 mk!? :D
      Jo toi sun hupuata heittämäs SKAAALA tossa (eli että "tyypillinen" palkka vaihtelee välillä 500 - KAKSINKERTASESTI se) osottaa, et sä oot kyllä jostain Nakke Nakuttajasta keksiny ton! :D :/

      EI JATKOON!

      • Jatkoon. EHDOTTOMASTI jatkoon!


    • kyseillä 7 luvulla pankit antoi heikosti lainaa kun isäukko osti datsunin 7 vuotta vanha auto maksoi 3000 markoissa niin pankin johtajan työnä piti vakuutella moneen kertaan vaikka oli vaki työ ja velaton mies lainan saarakseen.

      • Juu ja eihä sillon vissiin lainaa ilman takuuksia tai vähintään kahta takaajaa saanu mitenkään?
        Nykyään taas suorastaan tyrkytetään et tu hakemaan rahaa ei tartte ku nimi alle!? :/

        nimim: Ei penniäkään velkaa! :P


    • Ei sillon rahaa saanut lorvimalla ja valittamalla. Töitä oli ja oli myös mentävä vaikka risusavottaan valtion,kunnan tai yksityisten metsiin

      • Risusavottaan pitäisi patistaa nykyäänkin. Lorviminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Metsät kasvavat raivattuna paremmin ja metsästä saadaan silloin verotuloja nopeammin.


    • mitähän oli työttömyys luku tuohon aikaan.

      • 70 luvulla 2-7% 1980 luvulla keksittiin puhua työvoimapulasta jota ei kumminkaan ollut, kuten ei nyt mamutusaikanakaan, mutta näin on hienoa puhua


    • Muistaakseni 70luvulla oli vitutkin vielä karvaisia.

      • Juu ja paljon SUOLASEMPIA! :P
        Nykyää akat vähentäny suolankäyttöö niin paljon ni pinpatki maistuu iha eltaantuneelta sisäfileeltä!. :/


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu taas sekoilee instassa.

      Nyt on taas viesti kaikille luettavissa. Onko vieläkin kännissä, vai sekaisin?
      72
      1650
    2. Sofia pakeni yöllä kotonta Stefua.

      Uusi piirre näköjään löytyy Stefusta. Suutuessaan heittelee tavaroita.
      124
      1173