Putkonen ja Terho sekoittavat soppaa A-studiossa

Kyseessä oli selvä vallankaappausyritys. Putkonen ja Terho yrittivät puolueen nimissä esittää sille uuden ohjelman.

Kaikki kolme, Putkonen, Terho ja Soini ovat olleet toisiinsa nähden pihalla ja ovat puheleskelleet mitä sattuu.
Tauti on paha. Halla-aho saattaa napata liikkeen sivustahyökkäyksellä.

Kaikki rimputukset ovat ikävä kyllä kilpailua oikeistolaisten linjausten välillä.
Luulisin, että persuihin uskoneet vähävaraiset ja syrjäytyneet lähtevät veks. Sivistyneistöä puolue ei haluakaan.

Ei tärkeintä ole suinkaan se mitä ollaan vaan se minkälaisen mielikuvan äänestäjä puolueesta saa.

Putkonen, Terho ja Soini ovat tehneet sen taas.

Kaikki keskustelu perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin häikäilemättömän kylmästä oikeistoarvomaailmasta ollaan onnistuttu kääntämään suomalaisen ääliötoimittakunnan suosiollisella avustuksella taas kerran lillukanvarsiin. Ja kuinka monta kertaa tämä on jo kuluvan kuukaudenkin aikana koettu, kymmenen, viisikymmentä, sata kertaa....?

Vuodesta toiseen kansallissosialistisen ideologian menestysresepti - psykologinen manipulointi julkista keskustelua hallitsemalla propagandan, petoksen ja harhautuksen keinoin - niittää heikkojen mieliä kuin leikkuupuimuri elokuista viljaa.

Monessako lehdessä olettu nähneet pääkirjoituksen koskien perussuomalaisten vaatimusta koulutuksen maksullisuudesta? Monessako YLEn ajankohtalaisohjelmassa ollaan käyty polemiikkia millaiselta Suomi näyttäisi muutaman vuosikymmenen kuluttua kun vain rikkailla olisi varaa pistää kakaransa kouluun? Aivan, ette yhdessäkään. Keskustelua käydään vain ja ainoastaan siitä kuka ehdotti, ehdottiko kukaan, kannattiko joku, vai eikö kukaan edes ollut kuullutkaan.

Sama kaava kuin keskustelussa rasismista. Keskustelua ei käydä rasismin uhriksi joutuneen pikkulapsen psyykeestä tai kostonhimosta, ei rasisminvastaisista toimenpiteistä, kolonialismista tai Hitlerin kelkkaan aikoinaan lähtemisestä, ei Suomen valtion 60-luvun tuesta Etelä-Afrikan apartheidhallinnolle, saati rasistisen väkivallan kustannuksista. Ei, ei ja ei. Keskustelua käydään vain ja ainoastaan siitä mikä on rasismia vai onko sitä lainkaan olemassa. Ei pohdita siksi että se todella olisi epäselvää tai rationaalista, vaan siksi että joku taho ohjaa keskustelun sivuun itse aiheesta.

Äärioikeisto on saanut koko 2000-luvun rauhassa muovata suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun muistuttamaan pikkulapsen psyykettä, täysin autoritäärisen vanhempansa manipuloitavissa olevaksi tyhjäksi tauluksi johon voi syöttää rakennuspalikoita mielensä mukaan ilman minkäänlaista muuria, ilman valikoivaa suodatinta.

Ja näin, ehdotus on koulutuksen eväämisestä pienituloisten perheiltä on nyt ensimmäistä kertaa syötetty suomalaiseen julkiseen keskusteluun tasaveroisena ja legitiiminä ehdotuksena budjetin tasapainottamiseksi. Ja voitte uskoa että siellä se pysyy kunnes vaatimus lopulta toteutetaan. Sillä jos joku on merkki ennalta päätetystä oikeistopolitiikan kukkasesta, niin täydellinen kansalaiskeskustelun puuttuminen ennen asian junttaamista läpi epädemokraattisin keinoin.

Suomalainen media todella on täysin rähmällään oikeiston edessä, peppu pystyssä valmiina suoltamaan oikeiston propagandaa tuutistaan kuin ase ohimolla terroristien lunnasvaatimusta paperista lukeva panttivanki videokuvaavan islamistin edessä.

Ja lopulta kun äärioikeiston vaatimukseen muka vastentahtoisesti suostutaan "pakon edessä taloudellisen tilanteen sanelemana" kuten tuleva pääministeri sen meille esittää, persut keräävät viimeisetkin irtopisteet syyttämällä omasta ehdotuksestaan niitä puolueita jotka aivan vihoviimeiseksi kannattivat maksullista koulutusta. Kaikki ovat hämillään, mitä tapahtui, miten tässä näin kävi, miksi kaikki aina sataa persujen laariin.