Olen lähes nelikymppinen nainen. Ei tullut nuorena ajettua ajokorttia milloin mistäkin syystä. Kyllähän se harmittaa. Tulot on olleet aina tiukat joten jo vanhankin mallin ajokortin hankkiminen olisi ollut työn ja tuskan takana.
Elämästäni olisi voinut tulla aivan toisenlaista, jos minulla olisi ollut kortti.
Väitänkin siis että tämä nykyinen uusi laki edesauttaa tietyn väestön syrjäytymistä. Ajokortin pitäisi olla kansalaisoikeus kaikille niille, jotka vain sen voivat saada terveyden perusteella.
Ne, joilla on tiukkaa, syrjäytyvät siis entisestään koska ajokortin saamisesta on tullut rikkaiden etuoikeus. Köyhemmät jääköön ilman.
Moniin töihinkin vaaditaan ajokortti.
Toisaalta myös mahdollisuus itsenäiseen ajamiseen on elämänlaadun kannalta tärkeää. Ei ole kiva olla aina riippuvainen muista, esim. puolisosta jotta pääsee jonnekin. Varsinkin syrjemmillä seuduilla.
Tämä uusi laki on taas yksi keino eriarvoistaa kansalaiset. En usko lain auttavan yhtään sen enempää liikenneturvallisuuteen. Asenteet lähtee jokaisesta ihmisestä itsestään ja jos haluaa kaahailla niin kaahailee, ei siihen ajokoulujen höpinät paljon vaikuta!
Kymmenen vuoden päästä nähdään mitä tämä typerä laki on kansalle tehnyt. Ei se ainakaan köyhempiä auta eikä niitä, jotka muutenkin ovat vaarassa syrjäytyä.
Ajokortiton kansalainen on lähes B-luokan kansalainen, sen olen huomannut. Varsinkin äiti-ihmisenä katsotaan kieroon jos mies kuskaa lapsia neuvolaan, päiväkotiin, kouluun jne. Äiti on vähintäänkin epäilyttävä kun ei sitä näy.
Onko tämä laki oikein? Voisivat päättäjät hiukan miettiä nenäänsä pidemmälle, vaikka luulenpa etteivät he rahansumentamilla silmillään näe :(
Elämästäni olisi voinut tulla aivan toisenlaista, jos minulla olisi ollut kortti.
Väitänkin siis että tämä nykyinen uusi laki edesauttaa tietyn väestön syrjäytymistä. Ajokortin pitäisi olla kansalaisoikeus kaikille niille, jotka vain sen voivat saada terveyden perusteella.
Ne, joilla on tiukkaa, syrjäytyvät siis entisestään koska ajokortin saamisesta on tullut rikkaiden etuoikeus. Köyhemmät jääköön ilman.
Moniin töihinkin vaaditaan ajokortti.
Toisaalta myös mahdollisuus itsenäiseen ajamiseen on elämänlaadun kannalta tärkeää. Ei ole kiva olla aina riippuvainen muista, esim. puolisosta jotta pääsee jonnekin. Varsinkin syrjemmillä seuduilla.
Tämä uusi laki on taas yksi keino eriarvoistaa kansalaiset. En usko lain auttavan yhtään sen enempää liikenneturvallisuuteen. Asenteet lähtee jokaisesta ihmisestä itsestään ja jos haluaa kaahailla niin kaahailee, ei siihen ajokoulujen höpinät paljon vaikuta!
Kymmenen vuoden päästä nähdään mitä tämä typerä laki on kansalle tehnyt. Ei se ainakaan köyhempiä auta eikä niitä, jotka muutenkin ovat vaarassa syrjäytyä.
Ajokortiton kansalainen on lähes B-luokan kansalainen, sen olen huomannut. Varsinkin äiti-ihmisenä katsotaan kieroon jos mies kuskaa lapsia neuvolaan, päiväkotiin, kouluun jne. Äiti on vähintäänkin epäilyttävä kun ei sitä näy.
Onko tämä laki oikein? Voisivat päättäjät hiukan miettiä nenäänsä pidemmälle, vaikka luulenpa etteivät he rahansumentamilla silmillään näe :(
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska viherpiipertäjät ovat vallassa, pitää kansaa kurittaa. Yksityisautoilu tulee saada vähenemään, ja rikkaat eivät vähennä, joten köyhiltä se salakavalasti estetään. Niin kauan kuin 'viheliäiset', Kokkarit ja RKP ovat vallassa, ei tavallisella työläisellä ole edes ihmisarvoa. Soini rulez!!!
Syrjäytyminen ei ole kortista kiinni, koska ajamiseen ei tarvitse korttia. Vaan kalliin auton joka tarvitsee jatkuvasti sitä rahaa kulkeakseen eteenpäin.
Väitänkin, että kun minulla oli kortti 20- vuotiaana, mutta ei autoa. Syrjäydyin opintojeni päättymisen jälkeen, koska viina oli halvempaa kuin auto. Juu ja moneen työpaikkaan autoa olisi tarvinnut.
Mutta tulevaisuudessa, kun 90-luvun lopun ja 2000-luvun autot ovat poissa liikenteestä, kokee moni autokoulu konkurssin, koska noita uusia autojahan, ei amitsun pihalla korjaa enään kukaan. Tekniikka voi pelittää kyllä, mut vilkuista on tullut diskovalot ja kääntyvät peilitkin viuhuu oikosessa miten haluaa.
Autoiluun tulee väkisinkin aika suuri muutos 15-20 vuoden päästä. Mutta ei kortti syrjäytymistä aiheuta.
Jep, olet aiwan oikeassa, näin ne salakavalasti pääsevät "ongelma kansalaisista" eroon.
> Ajokortin pitäisi olla kansalaisoikeus kaikille niille, jotka vain sen voivat saada terveyden perusteella.
Ei vaan niille, jotka voivat oppia toimimaan oikein kuljettajina tieliikenteessä. Kaikki eivät opi, eikä terveys tässä ole mikään erehtymätön indikaattori. Ei kauan sitten täälläkin oli keskustelu opinko ikinä ajamaan autoa.