Mikä on Keskustan hurjan nousun salaisuus?

Väyrystä on todellakin kiittäminen puolueen pelastumisesta tuholta. Mutta jälleenrakennus on vasta alussa.

Ikisinnikäs Väykky kirjoitti:

Väyrystä on todellakin kiittäminen puolueen pelastumisesta tuholta. Mutta jälleenrakennus on vasta alussa.

Ei Väyrystä, ei kepua. Väyrynen on välttämätön.

Väyrynen tulee vielä kirjoitti:

Ei Väyrystä, ei kepua. Väyrynen on välttämätön.

kuin lipponen

ennen väyrynen kirjoitti:

kuin lipponen

Miten Väyrynen nöyryyttikään Lipposta pressanvaaleissa! Jos Soinin tarpeetonta ehdokkuutta ei olisi ollut, Väykky olisi päässyt kunnolla hiillostamaan Niinistöäkin. Kamreeri vastaan vanhempi valtiomies - se olisi ollut Väyrysen juhlaa riippumatta siitä kumpi olisi voittanut.

Soini,Keskusta ei ole päävastustajamme?

..maan suurimmaksi puolueeksi on keskustalla edessä.

Nyt kannattaisi demarien itse kaataa hallitus ja alkaa vain tekemään pelkkää vaalityötä.

Kuka mahtaa uskoa? kirjoitti:

Soini,Keskusta ei ole päävastustajamme?

on epäselvyyttä soini vai sipilä pääministeriksi

siitä vain kirjoitti:

on epäselvyyttä soini vai sipilä pääministeriksi

Soini on kokoomuksen salarakas. Sipilä on ökyporvari. Siksi pääministeriksi nousee... PAAVO VÄYRYNEN! KYLLÄ!!!

Tollopunikin sosialistipaskat ne vasta pudonneet on.

ole se tietää kuka seuraavista lehdistötuista päättää

ei media hullu kirjoitti:

ole se tietää kuka seuraavista lehdistötuista päättää

Loppupelissä uskottavampi oppositiopolitiikka vie aina pidemmän korren. Keskusta on onnistunut kokoamaan joukkonsa yhteisen päämäärän saavuttamiseksi. Ei tässä mitään sen ihmeellisempää ole tapahtunut.

Gallupien mukaan opposition asema on hieman vankistunut. Tässä on tosin vaikuttavana tekijänä telakkaratkaisu, joka voi olla merktykseltään ohimenevä asia. Pysyvä teema on sen sijaan euromaiden ongelmien ratkaisu ja julkisen talouden kestävyysvaje. Jokainen hallitus tietysti pyrkii parantamaan myös taloudellisen kasvun edellytyksiä.

Mainitsemasi hallintouudistukset ovat varsinkin kuntauudistuksen osalta myös taloudellisia ratkaisuja. Yksi Suomen luottoluokittajista kehuikin Suomen hallituksen harjoittamaa politiikkaa viisaaksi rakennepainotteisuuden vuoksi. Hallituksen puolivälin riihi tullee olemaan merkityksellinen, jos siinä painotetaan talouden kasvuedellytyksiä. Talousnäkyvmien lievä käänne parempaan on odotettavissa. Se johtuu enemmän kansainvälisen talouden kehityksestä kuin oman hallituksemme toimista. Hallituksen olisi nyt tärkeä pyrkiä vauhdittamaan tätä mahdollista uutta kasvukehitystä. Siinä suhteessa onnistuminen/epäonnistuminen on vielä edessäpäin.

Kun joku puolue saa lisää kannatusta, joku toinen menettää. Mille puolueelle tuo kannatus menee todennäköisimmin ratkaisee seuraavien vaalien voittajan, jos se on jompikumpi oppositiopuolue. Oma veikkaukseni on siinä tapauksessa persut.

Persujen uusi mahdollinen jytky lepää eurokriisin syventymisessä. Soini on sijoittanut kaikki panokset tähän ruutuun ja odottaa jättivoittoa. Kepulla ei ole asialistallaan mitään tähän verrattavaa. Euro-ongelmien ratkaisija Kepun ja PS:n politiikka on ollut pitkälti vastakkaista eli Kepu on kuulunut Kiviniemen mainostamaan isänmaalliseen siipeen. Kepussa on hyvin oivallettu sekin, että eurokriisin pahentuminen tarkoittaa myös vaikeuksia maataloustukien maksamiseen. Sen vuoksi keput ovat olleet muutenkin pontevasti EUn puolella. Pisimmälle meni entinen maatalousministeri Anttila, joka paheksui sitä, että hallitus turhaan ärsyttää komissiota ja suurista jäsenmaista Ranskaa. Maataloustuet eivät ole kuitenkaan vaarassa imagokysymysten vuoksi vaan sen takia, että EUkin joutuisi maksuvaikeuksiin euro-ongelmamaiden talouden kriisiytyessä.

Kun tarkastellaan kannatustaan menettävien puolueiden listaa, ykkösenä voisi olla SDP. Demarien kannatus on suurta kaupungeissa, joissa Kepun kannatus on heikkoa. Jo tämän perusteella on todennäköistä, että demarien ääniä valuu persuille ja muille hallituspuolueille, mutta vähiten Kepulle. Muidenkin hallituspuolueiden pääkannatusalueet ovat kaupungeissa, missä on vaikea uskoa vaalimenestystä maaseutuimagoa ylläpitävälle Kepulle. Kepun vastapooli vaaleissa on siis enemmän toinen oppostiopuolue kuin hallituspuolueet. Kepu voi saada ylivoimaisesti ääniä niiltä tahoilta, joille se on ääniä menettänytkin eli maaseutupersuilta.

Persuilla on voitettavaa sekä kaupungeissa että maaseudulla. Tämä yhdessä ylivertaisen vaaliteeman kanssa nostaa sen monta piirua Kepun yläpuolelle, kun puhutaan todennäköisyydestä menestyä seuraavissa vaaleissa. Kepun toiveet lepäävät enemmän siinä, että nykyhallitus onnistuu ja eurokriisi ei pahene. Ilmeisesti Kepun puheenjotaja Sipilä on tämän oivaltanut toivottaessaan pitkää ikää istuvalle hallitukselle.

mielipidepankki kirjoitti:

Gallupien mukaan opposition asema on hieman vankistunut. Tässä on tosin vaikuttavana tekijänä telakkaratkaisu, joka voi olla merktykseltään ohimenevä asia. Pysyvä teema on sen sijaan euromaiden ongelmien ratkaisu ja julkisen talouden kestävyysvaje. Jokainen hallitus tietysti pyrkii parantamaan myös taloudellisen kasvun edellytyksiä.

Mainitsemasi hallintouudistukset ovat varsinkin kuntauudistuksen osalta myös taloudellisia ratkaisuja. Yksi Suomen luottoluokittajista kehuikin Suomen hallituksen harjoittamaa politiikkaa viisaaksi rakennepainotteisuuden vuoksi. Hallituksen puolivälin riihi tullee olemaan merkityksellinen, jos siinä painotetaan talouden kasvuedellytyksiä. Talousnäkyvmien lievä käänne parempaan on odotettavissa. Se johtuu enemmän kansainvälisen talouden kehityksestä kuin oman hallituksemme toimista. Hallituksen olisi nyt tärkeä pyrkiä vauhdittamaan tätä mahdollista uutta kasvukehitystä. Siinä suhteessa onnistuminen/epäonnistuminen on vielä edessäpäin.

Kun joku puolue saa lisää kannatusta, joku toinen menettää. Mille puolueelle tuo kannatus menee todennäköisimmin ratkaisee seuraavien vaalien voittajan, jos se on jompikumpi oppositiopuolue. Oma veikkaukseni on siinä tapauksessa persut.

Persujen uusi mahdollinen jytky lepää eurokriisin syventymisessä. Soini on sijoittanut kaikki panokset tähän ruutuun ja odottaa jättivoittoa. Kepulla ei ole asialistallaan mitään tähän verrattavaa. Euro-ongelmien ratkaisija Kepun ja PS:n politiikka on ollut pitkälti vastakkaista eli Kepu on kuulunut Kiviniemen mainostamaan isänmaalliseen siipeen. Kepussa on hyvin oivallettu sekin, että eurokriisin pahentuminen tarkoittaa myös vaikeuksia maataloustukien maksamiseen. Sen vuoksi keput ovat olleet muutenkin pontevasti EUn puolella. Pisimmälle meni entinen maatalousministeri Anttila, joka paheksui sitä, että hallitus turhaan ärsyttää komissiota ja suurista jäsenmaista Ranskaa. Maataloustuet eivät ole kuitenkaan vaarassa imagokysymysten vuoksi vaan sen takia, että EUkin joutuisi maksuvaikeuksiin euro-ongelmamaiden talouden kriisiytyessä.

Kun tarkastellaan kannatustaan menettävien puolueiden listaa, ykkösenä voisi olla SDP. Demarien kannatus on suurta kaupungeissa, joissa Kepun kannatus on heikkoa. Jo tämän perusteella on todennäköistä, että demarien ääniä valuu persuille ja muille hallituspuolueille, mutta vähiten Kepulle. Muidenkin hallituspuolueiden pääkannatusalueet ovat kaupungeissa, missä on vaikea uskoa vaalimenestystä maaseutuimagoa ylläpitävälle Kepulle. Kepun vastapooli vaaleissa on siis enemmän toinen oppostiopuolue kuin hallituspuolueet. Kepu voi saada ylivoimaisesti ääniä niiltä tahoilta, joille se on ääniä menettänytkin eli maaseutupersuilta.

Persuilla on voitettavaa sekä kaupungeissa että maaseudulla. Tämä yhdessä ylivertaisen vaaliteeman kanssa nostaa sen monta piirua Kepun yläpuolelle, kun puhutaan todennäköisyydestä menestyä seuraavissa vaaleissa. Kepun toiveet lepäävät enemmän siinä, että nykyhallitus onnistuu ja eurokriisi ei pahene. Ilmeisesti Kepun puheenjotaja Sipilä on tämän oivaltanut toivottaessaan pitkää ikää istuvalle hallitukselle.

Toki molemmatkin oppositiopuolueet voivat voittaa ja persut nimenomaan ehkä perinteisten demareiden ja vasemmistoliiton äänestäjien äänisiirtymän avulla. Enemmän kaupungeissa on kuitenkin kokoomuksen kannattajia, joille keskusta on nykyjohdollaan luonteva äänestysvaihtoehto huolimatta siitä, että persuillakin näkyy viimeisen viikon uutisten mukaan olevan vahva teekutsusiipensä. Kepun maaseutuimago on jo haalistunut.

En usko, että kannatuksen nostatusta kannattaa enää kahden vuoden päästä painottaa eurokriisin varaan. Sen näkyvät persutkin huomanneet, vaikka uudet monipuolisemmat linjaukset näkyvät olevan hakoteillä. Viittaan jälleen Terhon ja Putkosen sekoiluihin.

Kommentissani hain kuitenkin syitä siihen, miksi kepun kannatus on tähän asti noussut edellisistä kunnallisvaaleista. Noihin syihin pitää tietysti lisätä vielä Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanja ja kunnallisvaalien täsmäsuunnattu teema kotiinpaluusta. Molemmat palauttivat huomattavan osan persuille eduskuntavaaleissa protestiksi menneistä äänistä.

Kannatusproblematiikassa ei ole olennaista hallintouudistuksen vaikutus pitkällä tähtäyksellä, vaan se, miltä puuhastelu näyttää kansalaisten silmissä. Väitän että vuosien päähän tähtäävä uudistus näyttää enemmistön mielessä epäolennaiselta ja vilkkasta keskustelusta huolimatta kuivaltakin tilanteessa, jossa hallitukselta odotetaan konkreettisia ja välittömiä näyttöjä jo seuraavaan budjettiin. Ja vaikka hallitus olisi itse vakuuttunut, että hallinnolliset uudistukset näkyvät kansalaisten lompakossa vuosien päästä, se on epäonnistunut viestinnässään. Tilannetta ei ole parantanut, että kommentit kentällä ja hallituksessa samojen puolueiden sisällä ovat pahasti ristiriidassa keskenään.

volmari kirjoitti:

Toki molemmatkin oppositiopuolueet voivat voittaa ja persut nimenomaan ehkä perinteisten demareiden ja vasemmistoliiton äänestäjien äänisiirtymän avulla. Enemmän kaupungeissa on kuitenkin kokoomuksen kannattajia, joille keskusta on nykyjohdollaan luonteva äänestysvaihtoehto huolimatta siitä, että persuillakin näkyy viimeisen viikon uutisten mukaan olevan vahva teekutsusiipensä. Kepun maaseutuimago on jo haalistunut.

En usko, että kannatuksen nostatusta kannattaa enää kahden vuoden päästä painottaa eurokriisin varaan. Sen näkyvät persutkin huomanneet, vaikka uudet monipuolisemmat linjaukset näkyvät olevan hakoteillä. Viittaan jälleen Terhon ja Putkosen sekoiluihin.

Kommentissani hain kuitenkin syitä siihen, miksi kepun kannatus on tähän asti noussut edellisistä kunnallisvaaleista. Noihin syihin pitää tietysti lisätä vielä Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanja ja kunnallisvaalien täsmäsuunnattu teema kotiinpaluusta. Molemmat palauttivat huomattavan osan persuille eduskuntavaaleissa protestiksi menneistä äänistä.

Kannatusproblematiikassa ei ole olennaista hallintouudistuksen vaikutus pitkällä tähtäyksellä, vaan se, miltä puuhastelu näyttää kansalaisten silmissä. Väitän että vuosien päähän tähtäävä uudistus näyttää enemmistön mielessä epäolennaiselta ja vilkkasta keskustelusta huolimatta kuivaltakin tilanteessa, jossa hallitukselta odotetaan konkreettisia ja välittömiä näyttöjä jo seuraavaan budjettiin. Ja vaikka hallitus olisi itse vakuuttunut, että hallinnolliset uudistukset näkyvät kansalaisten lompakossa vuosien päästä, se on epäonnistunut viestinnässään. Tilannetta ei ole parantanut, että kommentit kentällä ja hallituksessa samojen puolueiden sisällä ovat pahasti ristiriidassa keskenään.

Mitään merkkejä siitä, että Kepu olisi kellekään kaupunkilaiselle eteläisessä Suomessa äänestysvaihtoehto, ei yksinkertaisesti ole. Kuntavaalitulos kertoi, että Kepun maihinnousuyritykset kaupunkeihin ammutaan auttamatta alas. Varsinkaan koulutetuimmilta kaupunkilaisilta on turha odottaa Kepun äänestämistä. Kokoomuksen äänestäjä ei näissä tapauksissa vaihda selvästi parempaa reilusti huonompaan.

Kepun paras ase seuraavissa vaaleissa on sen nykyinen puheenjohtaja. Sipilä on pitkiin aikoihin sellainen, joka ei heti suoralta kädeltä aiheuta inhon väristyksiä vähemmän perinteisillä Kepu-alueilla. Matti Vanhanen oli aluksi myös tällainen, mutta suosio alkoi hiipua vaalirahasotkujen ja naisseikkailujen myötä. Yleispuolueeksi itseään verhoilevan Kepun alta kuitenkin aina pilkistää se perusasia eli maataloustuottajien edunvalvontapuolue. Tämä imago on niin vahvassa, että Kepua äänestävää kaupunkilaista voi luonnehtia melkeinpä masokistiksi ja itsensä ruoskijaksi.

Kuntauudistus ei näytä ulospäin hyvältä. Siinä olet oikeassa. Sen perusteita on vaikea selittää kansalaisille, koska pitkän tähtäinen uudistuksia on aina vaikea käsittää, ellei näe vaivaa perehtyä taustalla olevaan tietopohjaan. Siihen tarjoaisi oivan mahdollisuuden kuntatyöryhmän raportti, mihin itse ole politiikkaa aktiivisesti seuraavana perehtynyt. Mutta sellaista ei voi odottaa kansan enemmistöltä, jolle inflaation ja taseen käsitteetkin ovat hepreaa.

Olen aiammin peräänkuuluttanut kahden blokin poliittista asemointia Ruotsin tapaan. Se on yksi tärkeä vahvuus Ruotsille, kun politiikkaa voi tehdä ennustettavasti ja vaaleissa annettua linjaa noudattaen. Äänestäjälle on selvää, mitä hän äänellään ostaa toisin kuin meillä Suomessa. Tätä suuntaa esittäessäni, olen uumoillut, että blokit muotoutuisivat Kokoomuksen ja SDP:n ympärille. Nyt näen SDP:n sijaan toisenkin vaihtoehtoehdon blokin johtopuolueeksi eli persut. Jos se onnistuu nousemaan kahden suurimman puolueen joukkoon, siitä voi tulla vähitellen sosioekonomisesti alemman luokan eli sen köyhemmän puolen suomalaisista, pääedustaja. Tähän sillä on eväät omintakeisen politiikkaansa vuoksi, joka erottautuu muista.

Persut voisivat koota taakseen EU-vastaiset, alempipalkkaiset duunarit, kaikenlaiset luuserit niin kaupungeissa, maalla kuin merelläkin. Näitä ei voi mitenkään kehua maan terävimmiksi kyniksi, mutta juureva rahvaanomaisuus lienee vain valttia tässä porukassa. Heille mutu-tieto on tiedon peruslähde ja kaiken muun tiedon voikin sitten sivuuttaa. Rahvaanomaisuudella on kuitenkin puutteensa. Se vieraannuttaa älyköt puolueesta. Demarithan toimivat tässä kohdin duunaripuolueena toisin. He näkivät aikoinaan suureksi voimavaraksi älyköt, joista Erkki Tuomioja on säilynyt näihin päiviin asti.

Kepulle ei näissä kuvioissa ole mitään sijaa. Pitää vain uskoa, että Ruotsin tie on mysö meidän tiemme ja Kepun tuleva kannatuskehitys voidaan laskea siitä.

mielipidepankki kirjoitti:

Mitään merkkejä siitä, että Kepu olisi kellekään kaupunkilaiselle eteläisessä Suomessa äänestysvaihtoehto, ei yksinkertaisesti ole. Kuntavaalitulos kertoi, että Kepun maihinnousuyritykset kaupunkeihin ammutaan auttamatta alas. Varsinkaan koulutetuimmilta kaupunkilaisilta on turha odottaa Kepun äänestämistä. Kokoomuksen äänestäjä ei näissä tapauksissa vaihda selvästi parempaa reilusti huonompaan.

Kepun paras ase seuraavissa vaaleissa on sen nykyinen puheenjohtaja. Sipilä on pitkiin aikoihin sellainen, joka ei heti suoralta kädeltä aiheuta inhon väristyksiä vähemmän perinteisillä Kepu-alueilla. Matti Vanhanen oli aluksi myös tällainen, mutta suosio alkoi hiipua vaalirahasotkujen ja naisseikkailujen myötä. Yleispuolueeksi itseään verhoilevan Kepun alta kuitenkin aina pilkistää se perusasia eli maataloustuottajien edunvalvontapuolue. Tämä imago on niin vahvassa, että Kepua äänestävää kaupunkilaista voi luonnehtia melkeinpä masokistiksi ja itsensä ruoskijaksi.

Kuntauudistus ei näytä ulospäin hyvältä. Siinä olet oikeassa. Sen perusteita on vaikea selittää kansalaisille, koska pitkän tähtäinen uudistuksia on aina vaikea käsittää, ellei näe vaivaa perehtyä taustalla olevaan tietopohjaan. Siihen tarjoaisi oivan mahdollisuuden kuntatyöryhmän raportti, mihin itse ole politiikkaa aktiivisesti seuraavana perehtynyt. Mutta sellaista ei voi odottaa kansan enemmistöltä, jolle inflaation ja taseen käsitteetkin ovat hepreaa.

Olen aiammin peräänkuuluttanut kahden blokin poliittista asemointia Ruotsin tapaan. Se on yksi tärkeä vahvuus Ruotsille, kun politiikkaa voi tehdä ennustettavasti ja vaaleissa annettua linjaa noudattaen. Äänestäjälle on selvää, mitä hän äänellään ostaa toisin kuin meillä Suomessa. Tätä suuntaa esittäessäni, olen uumoillut, että blokit muotoutuisivat Kokoomuksen ja SDP:n ympärille. Nyt näen SDP:n sijaan toisenkin vaihtoehtoehdon blokin johtopuolueeksi eli persut. Jos se onnistuu nousemaan kahden suurimman puolueen joukkoon, siitä voi tulla vähitellen sosioekonomisesti alemman luokan eli sen köyhemmän puolen suomalaisista, pääedustaja. Tähän sillä on eväät omintakeisen politiikkaansa vuoksi, joka erottautuu muista.

Persut voisivat koota taakseen EU-vastaiset, alempipalkkaiset duunarit, kaikenlaiset luuserit niin kaupungeissa, maalla kuin merelläkin. Näitä ei voi mitenkään kehua maan terävimmiksi kyniksi, mutta juureva rahvaanomaisuus lienee vain valttia tässä porukassa. Heille mutu-tieto on tiedon peruslähde ja kaiken muun tiedon voikin sitten sivuuttaa. Rahvaanomaisuudella on kuitenkin puutteensa. Se vieraannuttaa älyköt puolueesta. Demarithan toimivat tässä kohdin duunaripuolueena toisin. He näkivät aikoinaan suureksi voimavaraksi älyköt, joista Erkki Tuomioja on säilynyt näihin päiviin asti.

Kepulle ei näissä kuvioissa ole mitään sijaa. Pitää vain uskoa, että Ruotsin tie on mysö meidän tiemme ja Kepun tuleva kannatuskehitys voidaan laskea siitä.

MIELIPIDEPANKKINA huomasit kaiketi, että....

..ulostamasi,omasta mielestäsi "hienot" poliittiset ulostuksesi ohitettiin avauksen alla käydyssä keskustelussa ,kuin "koiran"paskat kävelykadulla.

mielipidepankki kirjoitti:

Mitään merkkejä siitä, että Kepu olisi kellekään kaupunkilaiselle eteläisessä Suomessa äänestysvaihtoehto, ei yksinkertaisesti ole. Kuntavaalitulos kertoi, että Kepun maihinnousuyritykset kaupunkeihin ammutaan auttamatta alas. Varsinkaan koulutetuimmilta kaupunkilaisilta on turha odottaa Kepun äänestämistä. Kokoomuksen äänestäjä ei näissä tapauksissa vaihda selvästi parempaa reilusti huonompaan.

Kepun paras ase seuraavissa vaaleissa on sen nykyinen puheenjohtaja. Sipilä on pitkiin aikoihin sellainen, joka ei heti suoralta kädeltä aiheuta inhon väristyksiä vähemmän perinteisillä Kepu-alueilla. Matti Vanhanen oli aluksi myös tällainen, mutta suosio alkoi hiipua vaalirahasotkujen ja naisseikkailujen myötä. Yleispuolueeksi itseään verhoilevan Kepun alta kuitenkin aina pilkistää se perusasia eli maataloustuottajien edunvalvontapuolue. Tämä imago on niin vahvassa, että Kepua äänestävää kaupunkilaista voi luonnehtia melkeinpä masokistiksi ja itsensä ruoskijaksi.

Kuntauudistus ei näytä ulospäin hyvältä. Siinä olet oikeassa. Sen perusteita on vaikea selittää kansalaisille, koska pitkän tähtäinen uudistuksia on aina vaikea käsittää, ellei näe vaivaa perehtyä taustalla olevaan tietopohjaan. Siihen tarjoaisi oivan mahdollisuuden kuntatyöryhmän raportti, mihin itse ole politiikkaa aktiivisesti seuraavana perehtynyt. Mutta sellaista ei voi odottaa kansan enemmistöltä, jolle inflaation ja taseen käsitteetkin ovat hepreaa.

Olen aiammin peräänkuuluttanut kahden blokin poliittista asemointia Ruotsin tapaan. Se on yksi tärkeä vahvuus Ruotsille, kun politiikkaa voi tehdä ennustettavasti ja vaaleissa annettua linjaa noudattaen. Äänestäjälle on selvää, mitä hän äänellään ostaa toisin kuin meillä Suomessa. Tätä suuntaa esittäessäni, olen uumoillut, että blokit muotoutuisivat Kokoomuksen ja SDP:n ympärille. Nyt näen SDP:n sijaan toisenkin vaihtoehtoehdon blokin johtopuolueeksi eli persut. Jos se onnistuu nousemaan kahden suurimman puolueen joukkoon, siitä voi tulla vähitellen sosioekonomisesti alemman luokan eli sen köyhemmän puolen suomalaisista, pääedustaja. Tähän sillä on eväät omintakeisen politiikkaansa vuoksi, joka erottautuu muista.

Persut voisivat koota taakseen EU-vastaiset, alempipalkkaiset duunarit, kaikenlaiset luuserit niin kaupungeissa, maalla kuin merelläkin. Näitä ei voi mitenkään kehua maan terävimmiksi kyniksi, mutta juureva rahvaanomaisuus lienee vain valttia tässä porukassa. Heille mutu-tieto on tiedon peruslähde ja kaiken muun tiedon voikin sitten sivuuttaa. Rahvaanomaisuudella on kuitenkin puutteensa. Se vieraannuttaa älyköt puolueesta. Demarithan toimivat tässä kohdin duunaripuolueena toisin. He näkivät aikoinaan suureksi voimavaraksi älyköt, joista Erkki Tuomioja on säilynyt näihin päiviin asti.

Kepulle ei näissä kuvioissa ole mitään sijaa. Pitää vain uskoa, että Ruotsin tie on mysö meidän tiemme ja Kepun tuleva kannatuskehitys voidaan laskea siitä.

Älyvapaaseen sekoiluusi pari kommenttia.

Kuntauudistuksessa nykyisen hallituksen ajatus oli ihan fiksu, Tavoite oli luoda parikymmentä suurta kaupunkikuntaa yhdistämällä maakuntien keskuskaupunkeihin viereisiä "kehyskuntia. Tuollainen kunta selviäisi kaikista palveluistaan itsenäisesti ja pystyisi tuottamaan vastuukuntamallilla terveyspalveluja myös maakuntansa pikkukunnille. Kuntauudistuksen romutti SDP joka kuntavaalien menestystä hakiessaan alkoi populistisesti vastustaa kaikkia kuntaliitoksia. Lopputulos näyttää siltä, että saamme vain lisää sekavuutta kunta- ja palvelurakenteeseen.

Sellaista se on kun demarit pääsee asioita hoitamaan.

Ja jotta et taas alkaisi huutaa kepulaisuutta niin lueppa vaikka Osmo Soininvaaran kirjoitus asiasta.

Kahden blokin malli johtaa aikaa myöten kaksipuoluejärjestelmään. USA:n halvaantunut päätöksenteko liittovaltion lainakaton määrittämisessä toimikoon mallina tuon järjestelmän toimintakyvystä. Tai siis kyvyttömyydestä

Tuomiojan nimeäminen älyköksi oli varmaankin vitsi tai provo. Idealistinen KGB:n "hyödyllinen idiootti" joka ei ole onnistunut päivittämään ajatuksia sitten 70-luvun on kaikkea kuuta kuin älykkö

mielipidepankki kirjoitti:

Mitään merkkejä siitä, että Kepu olisi kellekään kaupunkilaiselle eteläisessä Suomessa äänestysvaihtoehto, ei yksinkertaisesti ole. Kuntavaalitulos kertoi, että Kepun maihinnousuyritykset kaupunkeihin ammutaan auttamatta alas. Varsinkaan koulutetuimmilta kaupunkilaisilta on turha odottaa Kepun äänestämistä. Kokoomuksen äänestäjä ei näissä tapauksissa vaihda selvästi parempaa reilusti huonompaan.

Kepun paras ase seuraavissa vaaleissa on sen nykyinen puheenjohtaja. Sipilä on pitkiin aikoihin sellainen, joka ei heti suoralta kädeltä aiheuta inhon väristyksiä vähemmän perinteisillä Kepu-alueilla. Matti Vanhanen oli aluksi myös tällainen, mutta suosio alkoi hiipua vaalirahasotkujen ja naisseikkailujen myötä. Yleispuolueeksi itseään verhoilevan Kepun alta kuitenkin aina pilkistää se perusasia eli maataloustuottajien edunvalvontapuolue. Tämä imago on niin vahvassa, että Kepua äänestävää kaupunkilaista voi luonnehtia melkeinpä masokistiksi ja itsensä ruoskijaksi.

Kuntauudistus ei näytä ulospäin hyvältä. Siinä olet oikeassa. Sen perusteita on vaikea selittää kansalaisille, koska pitkän tähtäinen uudistuksia on aina vaikea käsittää, ellei näe vaivaa perehtyä taustalla olevaan tietopohjaan. Siihen tarjoaisi oivan mahdollisuuden kuntatyöryhmän raportti, mihin itse ole politiikkaa aktiivisesti seuraavana perehtynyt. Mutta sellaista ei voi odottaa kansan enemmistöltä, jolle inflaation ja taseen käsitteetkin ovat hepreaa.

Olen aiammin peräänkuuluttanut kahden blokin poliittista asemointia Ruotsin tapaan. Se on yksi tärkeä vahvuus Ruotsille, kun politiikkaa voi tehdä ennustettavasti ja vaaleissa annettua linjaa noudattaen. Äänestäjälle on selvää, mitä hän äänellään ostaa toisin kuin meillä Suomessa. Tätä suuntaa esittäessäni, olen uumoillut, että blokit muotoutuisivat Kokoomuksen ja SDP:n ympärille. Nyt näen SDP:n sijaan toisenkin vaihtoehtoehdon blokin johtopuolueeksi eli persut. Jos se onnistuu nousemaan kahden suurimman puolueen joukkoon, siitä voi tulla vähitellen sosioekonomisesti alemman luokan eli sen köyhemmän puolen suomalaisista, pääedustaja. Tähän sillä on eväät omintakeisen politiikkaansa vuoksi, joka erottautuu muista.

Persut voisivat koota taakseen EU-vastaiset, alempipalkkaiset duunarit, kaikenlaiset luuserit niin kaupungeissa, maalla kuin merelläkin. Näitä ei voi mitenkään kehua maan terävimmiksi kyniksi, mutta juureva rahvaanomaisuus lienee vain valttia tässä porukassa. Heille mutu-tieto on tiedon peruslähde ja kaiken muun tiedon voikin sitten sivuuttaa. Rahvaanomaisuudella on kuitenkin puutteensa. Se vieraannuttaa älyköt puolueesta. Demarithan toimivat tässä kohdin duunaripuolueena toisin. He näkivät aikoinaan suureksi voimavaraksi älyköt, joista Erkki Tuomioja on säilynyt näihin päiviin asti.

Kepulle ei näissä kuvioissa ole mitään sijaa. Pitää vain uskoa, että Ruotsin tie on mysö meidän tiemme ja Kepun tuleva kannatuskehitys voidaan laskea siitä.

Jälleen kerran kertauksena, että kaupunkeja on Suomessa muuallakin kuin etelässä. Demarit sekä kokoomus tulevat siten häviämään niin etelässä, keskellä Suomea kuin pohjoisessakin.

Kokoomuksen äänestäjäkunta on nykyisin kirjavampaa kuin takavuosikymmeninä. Äänestäjinä on myös vähemmän koulutettua väkeä, muitakin vähän koulutettuja kuin perinteisiä "Töyryn isäntiä" ja yksityisyrittäjiä. Ihan pienituloisia palkansaajiakin. Osa pienituloisten ryhmästä on äänestänyt kokoomusta pelkästään siksi, että on ollut vaikuttunut sen hyvännäköisistä, hyväsupliikkisista ja kohteliaista ehdokkaista. Kun kokoomus on ollut lisäksi nosteessa, mikä ettei lähtisi menestyjän kelkkaan mukaan.

Jos keskusta onnistuu ehdokasasettelussaan vastaavalla tavalla ja saa kannatukselleen lisää nostetta, sen äänestäminen on nykykokoomuslaiselle aivan realistinen vaihtoehto. Myös koulutetulle väelle, koska koulutetuilla on lisäksi nykyään usein keputausta, mutta ei kuitenkaan kokoomuksen kaikkein perinteisimmälle kannattajakunnalle, jota en viitsi ryhtyä nyt sen kummemmin kuvailemaan. Kaikki kuitenkin sen tietävät. Niitä on erityisesti siellä eteläisen Suomen kaupungeissa, mutta huomioksi vielä, että kaupunkeja on muuallakin.

Tämän ketjun aiheena on kuitenkin kepun menestys gallupeissa viime eduskuntavaalien jälkeen. Menestyksen jatkumista ja ulottumista seuraaviin eduskuntavaaleihin arvioin mieluummin jossain sitä varten pystetyssä ketjussa.

mielipidepankki kirjoitti:

Mitään merkkejä siitä, että Kepu olisi kellekään kaupunkilaiselle eteläisessä Suomessa äänestysvaihtoehto, ei yksinkertaisesti ole. Kuntavaalitulos kertoi, että Kepun maihinnousuyritykset kaupunkeihin ammutaan auttamatta alas. Varsinkaan koulutetuimmilta kaupunkilaisilta on turha odottaa Kepun äänestämistä. Kokoomuksen äänestäjä ei näissä tapauksissa vaihda selvästi parempaa reilusti huonompaan.

Kepun paras ase seuraavissa vaaleissa on sen nykyinen puheenjohtaja. Sipilä on pitkiin aikoihin sellainen, joka ei heti suoralta kädeltä aiheuta inhon väristyksiä vähemmän perinteisillä Kepu-alueilla. Matti Vanhanen oli aluksi myös tällainen, mutta suosio alkoi hiipua vaalirahasotkujen ja naisseikkailujen myötä. Yleispuolueeksi itseään verhoilevan Kepun alta kuitenkin aina pilkistää se perusasia eli maataloustuottajien edunvalvontapuolue. Tämä imago on niin vahvassa, että Kepua äänestävää kaupunkilaista voi luonnehtia melkeinpä masokistiksi ja itsensä ruoskijaksi.

Kuntauudistus ei näytä ulospäin hyvältä. Siinä olet oikeassa. Sen perusteita on vaikea selittää kansalaisille, koska pitkän tähtäinen uudistuksia on aina vaikea käsittää, ellei näe vaivaa perehtyä taustalla olevaan tietopohjaan. Siihen tarjoaisi oivan mahdollisuuden kuntatyöryhmän raportti, mihin itse ole politiikkaa aktiivisesti seuraavana perehtynyt. Mutta sellaista ei voi odottaa kansan enemmistöltä, jolle inflaation ja taseen käsitteetkin ovat hepreaa.

Olen aiammin peräänkuuluttanut kahden blokin poliittista asemointia Ruotsin tapaan. Se on yksi tärkeä vahvuus Ruotsille, kun politiikkaa voi tehdä ennustettavasti ja vaaleissa annettua linjaa noudattaen. Äänestäjälle on selvää, mitä hän äänellään ostaa toisin kuin meillä Suomessa. Tätä suuntaa esittäessäni, olen uumoillut, että blokit muotoutuisivat Kokoomuksen ja SDP:n ympärille. Nyt näen SDP:n sijaan toisenkin vaihtoehtoehdon blokin johtopuolueeksi eli persut. Jos se onnistuu nousemaan kahden suurimman puolueen joukkoon, siitä voi tulla vähitellen sosioekonomisesti alemman luokan eli sen köyhemmän puolen suomalaisista, pääedustaja. Tähän sillä on eväät omintakeisen politiikkaansa vuoksi, joka erottautuu muista.

Persut voisivat koota taakseen EU-vastaiset, alempipalkkaiset duunarit, kaikenlaiset luuserit niin kaupungeissa, maalla kuin merelläkin. Näitä ei voi mitenkään kehua maan terävimmiksi kyniksi, mutta juureva rahvaanomaisuus lienee vain valttia tässä porukassa. Heille mutu-tieto on tiedon peruslähde ja kaiken muun tiedon voikin sitten sivuuttaa. Rahvaanomaisuudella on kuitenkin puutteensa. Se vieraannuttaa älyköt puolueesta. Demarithan toimivat tässä kohdin duunaripuolueena toisin. He näkivät aikoinaan suureksi voimavaraksi älyköt, joista Erkki Tuomioja on säilynyt näihin päiviin asti.

Kepulle ei näissä kuvioissa ole mitään sijaa. Pitää vain uskoa, että Ruotsin tie on mysö meidän tiemme ja Kepun tuleva kannatuskehitys voidaan laskea siitä.

Pankilla on varsinainen keputrauma.
Ei voi kuin ihmetellä, että joku jaksaa elämänsä pyhyíttää pelkästään yhden puolueen mollaamiseen.
Vaikuttaa siltä, etä kukaan täyspäinen ei mokomaan hommaan rupeaisi muusta syystä kuin rahallisesta.
No, onhan tällä palstalla eräs toinen samanmoinen, mutta hänen vaikuttimensa piilenevät enemmänkin tuolla henkisen sairaden (narsismin) puolella.

Ehkäpä demarius vatií ymmärtääkseen hieman sekopäisyyttä, ja suppeaa ajattelukykyä. Muutta ennekaikkea runsasta typeryyttä ja kokonaisvaltaista ajattelemattomuuta kansamme hyvinvointiaja omaa parastaan kohtaan.

Kommentteja tuohon kirjoitti:

Älyvapaaseen sekoiluusi pari kommenttia.

Kuntauudistuksessa nykyisen hallituksen ajatus oli ihan fiksu, Tavoite oli luoda parikymmentä suurta kaupunkikuntaa yhdistämällä maakuntien keskuskaupunkeihin viereisiä "kehyskuntia. Tuollainen kunta selviäisi kaikista palveluistaan itsenäisesti ja pystyisi tuottamaan vastuukuntamallilla terveyspalveluja myös maakuntansa pikkukunnille. Kuntauudistuksen romutti SDP joka kuntavaalien menestystä hakiessaan alkoi populistisesti vastustaa kaikkia kuntaliitoksia. Lopputulos näyttää siltä, että saamme vain lisää sekavuutta kunta- ja palvelurakenteeseen.

Sellaista se on kun demarit pääsee asioita hoitamaan.

Ja jotta et taas alkaisi huutaa kepulaisuutta niin lueppa vaikka Osmo Soininvaaran kirjoitus asiasta.

Kahden blokin malli johtaa aikaa myöten kaksipuoluejärjestelmään. USA:n halvaantunut päätöksenteko liittovaltion lainakaton määrittämisessä toimikoon mallina tuon järjestelmän toimintakyvystä. Tai siis kyvyttömyydestä

Tuomiojan nimeäminen älyköksi oli varmaankin vitsi tai provo. Idealistinen KGB:n "hyödyllinen idiootti" joka ei ole onnistunut päivittämään ajatuksia sitten 70-luvun on kaikkea kuuta kuin älykkö

Missä kohdin demarit ovat alkaneet vastustaa kaikkia kuntaliitoksia? He eivät pidä pakkoa hyvänä perustana liitoksille. Kuntatasolla näyttää siltä joka puolueesta Kepua lukuunottamatta löytyy sekä puoltajia että vastustajia. Kepu on melkein aina vastaan.

Kokoomus ei ole syyttänyt demareita kuntauudistuksen torpedoinnista. Virkkusen mukaan asiat etenevät ihan hyvin, vaikkakin pari kuukautta aikataulusta myöhässä. Virkkusen näkemys lienee kuitenkin ylioptimistinen. Ulospäin homma näyttää sekoilulta. Itse asiassa Soininvaara taisi blogissaan ollakin sitä mieltä, että aikalisän saaminen on myönteinen asia. Kuntauudistus pitää hoitaa mielluummin hitaasti ja mallikkaasti kuin hätäillen ja surkeasti.

Kahdenblokin malli ei välttämättä johda kaksipuoluejärjestelmään. Malli näyttäisi toimivan ihan hyvin Ruotsissa. USAssakin systeemi on tähän saakka toiminut. USAssa ongelmana on lähinnä se, että eri päätöksentekoelimiin voi tulla päinvastaisia enemmistöjä puoluekannatuksen suhteen. Siellä kannattaisi uudistaa järjestelmää niin, ettei tällaista kaksivetoisuutta syntyisi. Britannia on esimerkkin kaksipuoluejärjestelmästä, mikä on toiminut verraten hyvin. Belgia taas esimerkki monipuoluejärjestelmästä, jossa hallitusta ei saatu edes kasaan vuoden aikana.

arvoitus muutama miljrdi vielä veronkiertäjille ja rahnpesijöille niin soini on seuraava pääministeri

persut on kirjoitti:

arvoitus muutama miljrdi vielä veronkiertäjille ja rahnpesijöille niin soini on seuraava pääministeri

Soinin ongela on ettei kukaan lähtisi samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Ikuinen oppositiopuolue.

Ne sillat kirjoitti:

Soinin ongela on ettei kukaan lähtisi samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Ikuinen oppositiopuolue.

Mutta Sipilälläkin on ongelma... Nimittäin se, ettei Sipilä ole Väyrynen.

Persut ne tästä nostaa välikysymmyksen.

Vähemmän hallituksen sisällä on sisäisiä kiistoja kuin oppositiossa.

Oletko sinä paskaperseapina tehnyt oikein oman avauksen??

Mitä se munakarva-aliupseeri tulee sekoilemaan ihmisten avauksille. Pysy omassa läävässäsi!

Älä helvatassa? kirjoitti:

Oletko sinä paskaperseapina tehnyt oikein oman avauksen??

Miksi Kapia noin vihataan?

Antakaa vaarin olla! kirjoitti:

Miksi Kapia noin vihataan?

kepun olla

kannatusta ei tiedä kuin galluppien tekijät, itse epäilen että Kokoomus on jo ohitettu !

Todellista, kirjoitti:

kannatusta ei tiedä kuin galluppien tekijät, itse epäilen että Kokoomus on jo ohitettu !

Persujen kannatatus telakkatukien varassa. Tämän toteaa Soinikin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012616603180_uu.shtml

Pysyy vain asialinjalla niin Perussuomalaisistakin väki palailee.

Sipilään luotetaan kirjoitti:

Pysyy vain asialinjalla niin Perussuomalaisistakin väki palailee.

Ainakin kuntapuolella tämä on jo näkyvissä.