Miksi kylmässä Suomessa pitää harjoittaa maanviljelyä EU:n ja Valtion varoilla.
Eikö kepulit halua halpaa ulkolaista ruokaa kun samalla säästettäisiin EU:n ja veronmaksajain rahoja.
Eikö kepulit halua halpaa ulkolaista ruokaa kun samalla säästettäisiin EU:n ja veronmaksajain rahoja.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ulkolainen ruoka on myös maataloustuen piirissä, eli EU maksaisi saman rahan ulkolaisille viljelijöille.!!!!
Paitsi että taas unohdit mainita Suomen kansallisen tuen.
Unohdit muiden maiden kansalliset tuet.
Kerropa, paljonko muissa maissa niitä maksetaan?
Suomen koko tukipotista 60% on kansallisia. Sen verran on paljastettu, vaikka S-L Anttila saikin tarkemmat tiedot kansallisista tuista salaisiksi sen jälkeen, kun ne ensin oli jo saatu julkisiksi. Mutta minä en ala asiasta inttämään, heitin vain välihuomautuksen.
"Suurin osa maataloustuista EU-maissa maksetaan EU:n talousarvion kautta. Poikkeuksena on erityisesti Suomi, jossa kansalliset maataloustuet muodostavat suuremman osuuden kaikista maatalouden tuista kuin EU:n budjetin kautta maksettavat tuet. "
En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin. Mutta Oiva Härkönen kertoi joku vuosi sitten täällä, että maatalousyrittäjän tuloista 45% on tukirahaa. Miksikö asiasta mainitsen? Siksi, että täällä on väitetty jokaisen tukisentin menevän ruoan tuottamiseen. Siis jos noin on, Oiva Härkönen valehteli? Tai toisinpäin, tai jotain siltä väliltä?
Mutta ajatella, jos tuloista melkein puolet on tukea, huh huh.
Eu maksaa Suomen tuista ainoastaan 40%. Muille maille maksaa lähes 100%.
Suomi on niin rikas maa että' Eu katsoo sen pystyvän tukemaan omaa maatalouttaan. Muita eu maita eu pitää sen verran köyhinä että niille tuet maksetaan ainakin lähes täysimääräisinä-
"Eu katsoo sen pystyvän tukemaan omaa maatalouttaan."
Kirjoittelet aivan typeryyksiä.
Kun EU leikkasi maataloustukia Vanhasen halituksen aikana, luuletko sinä, että niitä leikattiin vain Suomen osalta?
Mutta silloin Suomessa kepuministerit olivat hajottaa Vanhasen hallituksen, kun tuli epätietoisuutta siitä, kuinka paljon leikattuja tukia kompensoidaan kansallisilla tuilla. Siellä Anttila ensimmäisenä eroamassa..
"Suomi on niin rikas maa että' Eu katsoo sen pystyvän tukemaan omaa maatalouttaan."
Mitä ne kepulaiset sitten valittaa? Suomi taitaakin olla EU:n rikkain jäsenvaltio, koskapa on ainoa, jossa kansalliset tuet on ihan järjettömällä tasolla.
Vielä kun tästä rikastutaan, saadaan maksaa 100% kansallisina tukina, jos sinun järjenjuoksuasi noudatetaan. Tosiasiassa EU:lla ei ole mitään sanomista, paljonko Suomessa kansallisia tukia maksetaan, vaan se päätetään Suomessa ja kepu on siinä päätöksenteossa kyllä profiloitunut veronmaksajan kukkaroon turvautujaksi.
Suomessa viljely on hyvin järkevää,täällä kasvitautien mahdolliset aiheuttajat kuolee talvella ja lisäksi roudan myllertäminen estää maata tiivistymästä viljelykelvottomaan kuntoon..Sen vuoksi täällä ei tarvitse käyttää torjunta-aineita kun murto-osa lämpimiin maihin verrattuna.
Ruista pitäisi Suomessa alkaa kasvattaan paljon enemmän.
mm. vanhat turvesuot valmiita sarkoja.
Ensin kalkitaan ym.
Sitten kaura.
Sitten ohra.
Sitten heinä jo kasvaakin hyvin.
Tuossa lähettyvillä näin n 40 hehtaarin ala.
Suomi tulevaisuuden maatalousmaa.
Kun ei tarvetta kasvitautien kampailla.
Paljon lisää pitäisi peltoja avata.
Ihan lappia myöten onnistuu hyvin maatalous.
Vehnä keski-suomesta alaspäin pääosin.
Ei tullut sitten vihreitten lupaamaa " Oulun korkeudella asti talvetkin nollan lämpimällä puolen.
Uhosivat vihreät parivuosikymmentä sitten.
Miten
palmukin menestyy Oulun korkeudelle asti.
Helsinki kuulemma täysin lumeton jo nyt pitäisi olla.
Huijareitahan he.
En tiedä, mitä kukin on luvannut ja ennustanut. Mutta maaperässä luontaisesti oleva rikki kuuluu olevan ongelma, kun se pääsee hapen kanssa tekemisiin. Lopussa olevassa linkissä puhutaan maataloudesta tuon ongelman suhteen, mutta kas kummaa, vastikään oli lehtiartikkeli, jossa kaivosteollisuuden kerrottiin aiheuttavan samaa ongelmaa. Ei toki ollut ensimmäinen artikkeli, jossa asia esiin tuotiin.
Tietysti nämä ongelmat lakaistaan mieluusti maton alle ja muunmuassa Talvivaaran ongelmiakin vähätellään. Mutta onko vähättely ratkaisu todellisiin ongelmiin? Tuskinpa, se on vain lyhytnäköistä typeryyttä, josta jälkipolvet vielä kiroavat meidät, jos osaavat asioita ajatella taaksepäinkin. Nämä Talvivaaran ja vastaavien kaivosten laiminlyöntien vähättelijät ovat joko typeriä, koska he eivät näe pitkäaikaisvaikutuksia, tai sitten he pitävät muita typerinä luullessaan, että muutkaan eivät niitä näe, kun he syystä tai toisesta niitä vaikutuksia vähättelevät.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=40338&lan=fi
http://www.ely-keskus.fi/fi/tiedotepalvelu/2011/Sivut/Happamiensulfaattimaidenpienvesilleensiapua.aspx
Eihän maajussit Suomessa liikahdakkaan ja pieraise ellei tukiaisia niille molokkiin tungeta? Aivan meidän oma syymme, koska olemme antaneet noille kepulaisille hallitusvaltaa ja jopa peräkkäin kahdeksaksi vuodeksi. Nyt on hirvittävä urakka pistää asioitamme balanssiin ja noita rahavirtoja jotenkin saattaa omiin uomiinsa oikeudenmukaisuutta noudattaen. Kepulaisten politiikasta tuo oikeudenmukaisuus on hakoteillä ja ainostaan maajussien ja heidän emäntiensä asioiden ajaja. Oikein piti Matti Vanhasen kummpaneineen noille pirttiviljelystä harrastaneille emännille säätää peruseläke lisukkeeksi mersun ostoon. Työtä tekeviltä taas tuota eläkkeelle pääsyä kepulaiset yrittivät vaikeuttaa Ruka-unillaan.
Kuka on sellaista esittänyt?
Lipposen sateenkaarella oli 8 vuotta aikaa ja nykyinen sikspäk on istunut kaksi vuotta. Onko hallitus tehnyt esitystä tuen vähentämisestä? Sehän menisi ilman muuta läpi. eihän kepu sitä pystyisi estämään.
Onko joku kansanedustaja tehnyt aloitetta tuen poistamisesta?
Aloitteita toki on tehty. Anneli Jäätteenmäkkin istuu meppinä maataloustukia alasajavassa ryhmässä.
Suomessa aloitteiden teko voisi kai kohdistua lähinnä kansallisiin tukiin, mutta käytännössä niidenkin pienentäminen lienee mahdotonta, koska kepu hallitsee maata oppositiossa ollessaankin.
?????
Mitä se Sixpack- hallitus sitten tekee jos "kepu hallitsee maata"
>>>Oikein piti Matti Vanhasen kummpaneineen noille pirttiviljelystä harrastaneille emännille säätää peruseläke lisukkeeksi mersun ostoon. Työtä tekeviltä taas tuota eläkkeelle pääsyä kepulaiset yrittivät vaikeuttaa Ruka-unillaan.
Hallitus tekee tietenkin työtään, jossa joutuu ottamaan huomioon, että kepulla on valta kunnallistasolla niin suurelta osin, että pienemmänkin oppositiopuolueen näkemykset on suuressa määrin huomioitava.
SDP:n kannatus laskee.
Kysymys aloittajalle
Haluaisitko mieluimmin maksaa maataloustukea Ruotsiin, Saksaan, Puolaan tai Kreikkaan??
Etelämmäs ne tuet silloin menisi samoin osittain tuotteiden jalostus mm. meijerit, teurastamot ym ym,. Olisitko valmis luopumaan elintarviketeollisuudesta?
Maksaapa niitä mihin tahansa, silti köyhän (voi toisaalat olla kyse myös säästeliäästä ja/tai laatutietoisesta) on Suomessa ostettava ulkomaista, koska se on halvempaa. Eikä tarvitse aloittaa liturgiaa tuottajan osasta, koska sen köyhän ostajan osa siellä kaupassa on köyhän osa. Ei muuten, mutta kun usein puhutaan maataloustuista kuluttajan syömätukena, niin ei se siltä osin pidä paikkaansa, että näkyisi suomalaisten elintarvikkeiden halpoina hintoina. Mitähän ne suomalaiset elintarvikkeetkin sitäpaitsi ovat, ettei vain olisi ulkomaalaista seassa?
Ne korkeat hinnat taas ei riipu viljelijöistä vaan työntekijöiden korkeista palkoista,raaka-aineet (tuottajahinnat) on Suomessa euroopan halvimmat.
Jäikö sinulta tämä lukematta?
"Eikä tarvitse aloittaa liturgiaa tuottajan osasta, koska sen köyhän ostajan osa siellä kaupassa on köyhän osa."
Se on asiakkaan kannalta aivan sama, mistä hinta koostuu, jos raha ei riitä siihen, mitä tuote maksaa.
Minustakin MTK on on kelvoton ajamaan maatalousyrittäjien asiaa.
Köyhä ei kannata ostaa mitään Lidlin valmismössöjä,halvemmaksi tulee ostaa kunnon kotimaiset raaka-aineet ja tehdä itse.
Olet oikeassa että edullista (ja laadukasta) kannataa etsiä.
Suoramyynti tuotteet tuottajilta on myös yksi tapa pudottaa ruokakuluja.
Lidliltä ostan jotain joskus, mutta yleensä yli 10 km kauppamatkoja en monesti tee.
Tee nyt siinä sitten vielä itse, kun kahta ansiotyötä pitää tehdä, että saisi edes ne valmismössöt maksettua.
Oikeassa olet Suomen TUOTTAJAHINNAT ovat alhaisia ja kaupan hinnat korkeita, myös Lidlissä.
poistuisi maataloustuotanto ja elintarviketeollisuus niin on kyllä se toisi todellisen köyhyyden sinulle.
Kyllä jostakin laidat vuotaa.
Mistä olet saanut päähäsi, että maatalouden näivetyttyä Suomesta poistuisi Suomesta elintarviketeollisuuskin?
Kahden työn tekijöitä Suomessa on aika paljon, yksi duuni ei riitä. Hyvä jos kaksikaan, monet yhden työn tekijät ainakin joutuvat turvautumaan yhteiskunnan avustuksiin. Maajussitkin, joiden tuloista lähes puolet on tulonsiirtoja, eikö totta?
http://atuubi.yle.fi/node/10093
Mitäpä se haittaa, jos laidat vuotaa, jos laarissa ei ole mitään?
Eikö ulkomaiset raaka-aineet olisi vielä halvempia?
Viittaan tähän;
"halvemmaksi tulee ostaa kunnon kotimaiset raaka-aineet"
Ja nyt oletamme tietysti, että kotimaisuudella tarkoitetaan suomalaista, koska voihan olla, että esmes sinä tai minä kirjoitammekin vaikkapa Ausraliasta käsin, Autralian kansalaisina. Sinne on aikoinaan mennyt aika paljonkin suomalaisia asustelemaan. Kultaa kaivelemaan ja muuta sen sellaista.
Kysy Sarvamaalta!
http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130849-suomelle-taysosuma-maatalouspaatoksissa
Maatalouden harjoittaminen kesäisin voi olla järkevää. Saamme päivän pituuden ansiosta esim. maukkaita mansikoita ja tomaatteja. Talviviljely sitä vastoi lähentelee jo puolirikollista toimintaa, koska se on ilmaston lämpenemisen kannalta hyvin epäeettistä. Arktisen maatalouden suosiminen luonnostaan kannattavan eteläisen maatalouden sijasta on puhdasta hölmöilyä.
Mahdollisten kriisiaikojen varalta Suomessa pitää olla valmiutta tuottaa elintarvikkeita omavaraisesti. Mykyinen tehomaatalous ei tähän huutoon kykene vastaamaan, joten maatalouden tarpeellisuuden tämä perustelu ontuu pahasti.
Veronmaksajien varoja säästyisi paljon, jos kaikesta hölmöstä maataloustuesta luovuttaisiin. Elintarviketeollisuus ei meiltä loppuisi. Miksipä loppuisi, kun meillä on omaa polttoainendenkin jalostusta, vaikka maassa ei ole tipan tippaa öljyä omasta takaa.
EUn maatalouspolitiikka on pahasti hakoteillä. Lähinnä järkevintä suuntausta edustavat britit, joilla onkin sen vuoksi maksualennus EUn rahoittamiseksi. Eikä briteiltäkään ole tainnut ruoka kaupoista loppua. Päinvastoin brittien ruokakauppoja kaiketi pidetään koko maailman monipuolisimpana. Mitä ei Lontoosta saa, sitä ei ole olemassakaan. Tähän meidän ei tietysti tarvitse pyrkiä, sillä myös siihen liittyy järjettömyyksiä.
Kepulit eivät halua halpaa ruokaa. He haluavat maataloustukia ja mahdollisimman paljon. Ruuan hinta ei ole tärkeintä, koska sen nousu voisi koitua maatalousyrittäjien kohtaloksi. Silloin sitä alettaisiin tuoda enemmän ulkomailta. Tuottajahintojen osalta tilanne on taas se, että pieni piiri pyörii. Taitaa olla niin, että samat ihmiset siinä puuhassa ovat sekä myyjän että ostajan asemassa. Myydään siis itselle, kun maajussi omistaa elinterviketeollisuutta ja osin vähittäiskauppaakin.
Hyvä kirjoitus todellakin.
On se hienoa kun maanjussi omistaa kaikki, ja punanuttu kadehtii, kaikki raha tulee sormia napsauttamalla, sen kun alat napsauttelemaan, kyllä se sieltä tulee, vältyt kademieleltäsi. syö vain saksalaista ei kadehdita yhtään, maksathan samalla heidän tukiaan, onhan se hienonpaa, meitä on kyllä jotka ostamme kotimaista, ja tuemme Suomalaista työtä.
Missä muodossa se palkka tulee,tukena vai tuotteen hinnassa pääasia että tulee,rahatonna ei pitkälle pötkitä.
Mahtaako maajussin kahden euron tuntipalkkaa kukaan kadehtia?
"syö vain saksalaista"
Älä saksalaista ruokaa halveeraa. Hyvin se kelpasi suomalaisille sotilaillekin jatkosodassa, kun oman maan talonjussit piilotteli elintarvikkeet mustan pörssin kauppaa varten.
Pitäisikö Suomen maataloustuottajien muuttaa vaikkapa Saksaan viljeljäksi että ihmettelemäsi "hullus loppuisi".
mutta meneehän sairaanhoitajatkin Norjaan.
Varmaan kuitenkin kyse on lähinnä näistä tukiasioista. Ne kansaa kismittävät. Etenkin, kun sanotaan niiden olevan syömätukea kuluttajalle. Kotimaiset elintarvikkeet kuitenkin maksavat enemmän kuin ulkomaiset ja kun kotimaisia ei ole kaikilla vara ostaa, sitten haukutaan vielä punikiksi. Lidliinkin pitää mennä aina iltahämärissä, ettei paikalliset päivystävät kepulaiset hoksaa ja pane mustalle listalle. Lidlissä muuten esim.sama makkara, jota myydään muissakin kauppaketjuissa, sekin on halvempaa.
Hoh hoh.
Onhan se Lidli köyhäinkauppa, tätyyy tunnustaa, mutta nämä sinun "kepulaiset" taitaa pörrätä vain harhaisessa mielessä.
Noo, ei pidä sinun niin vakavasti ottaa harhaista mieltäni. En minäkään ota vakavasti sitä, että nimimerkissäsi ilmoitat olevasi olevasi harhainen punikki.
"Topparin ryhmä tutki äidinmaidosta yli sataa kemikaalia. Tuntuu hurjalta, että kemikaalijakauman perusteella tutkijat tunnistavat heti, onko maito tanskalaiselta vai suomalaiselta äidiltä."
http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomalaisen sperman laatu on romahtanut/a1359177337956