..Philip Pullmanin Universumien Tomu -trilogia (Kultainen kompassi, Salaperäinen veitsi, Maaginen kaukoputki), siinä teille oikea käsitys kristinuskosta ja Jumalasta, kristinuskohan on tuhonnut ihmisiä ja ihmisyyttä jo satoja vuosia..! (Noitaroviot ym..) Oma käsitykseni muuttui ainakin täysin..
Lukekaapa...
Tomuhiukkanen
15
337
Vastaukset
- ...
Kristinusko tuhonnut ihmisiä? Tuo ei kylläkään pidä paikkaansa. Noitavainot olivat Roomalais-Katolisen kirkon järjestämiä, ja nimenomaan kristityt olivat miitä joita poltettiin rovioilla.
Eli siis Roomalais-Katolinen kirkko vainosi Kristinuskoa. Millä tavalla Kristinusko on muka vainonnut kun nimenomaan se itse on ollut vainottuna?
Ota vaikka selvää kirkkohistoriasta.
Sitäpaitsi, ei uskonto mitään vainoa, vaan jotkin uskonnoissa olevat ihmiset, mutta kuitenkin vielä enemmän uskontojen ulkopuolella olevat ihmiset. Vaino ei siis liity mitenkään itse ukontoon, -päinvastoin, vaan nimenomaan ihmisiin, eli ihmisyyteen Jos ne ihmiset jotka ovat harjoittaneet vainoa, eivät olisi olleet uskonnollisia, vaan vaikkapa automyyjiä, niin he olisivat kuitenkin vainonneet toisiaan. Vainoaminen ei näin ollen liity uskontoon, vaan ihmisyyteen.
Aivan samoin kuin ei autot aiheuta kuolonkolareita, vaan niitä ajavat ihmiset, eivätkä aseet itsekseen ammuskele, vaan niitä käyttävät ihmiset.
Myöskään Kokoomus, Keskustapuolue, tai mikään muukaan puolue ei tee poliittisia virheitä, vaan nimenomaan politiikothan, eli ihmiset niitä virheitä tekevät. Olisi hyvä jos tajuaisit mikä ero on ihmisillä ja uskonnolla.
Vika ei ole siis uskonnossa, vaan ihmisissä. Kukaan ihminen ei ole uskonto, eikä yksikään uskonto ole ihminen. Ne ovat ykinkertaisesti täysin eri asioita.
Jotta uskonto osaisi vainota, sen pitäisi olla joku elävä olento jolla on tietoisuus. Mutta uskonto on vain uskonto. Ihmiset ovat ne jotka ovat eläviä, ja joilla on elävä tietoisuus. Uskonnolla sitä ei ole.
Get the point?- huu
Asiahan on niin, että kun kirkko tuli tänne suomeen, kaikki pakotettiin käymään kirkossa ja maksamaan kolehtia.
Ihmisiä tapettiin ja vainottiin täällä suomessakin KIRKON toimesta.
Tätähän ei siinä kirkkojen omassa historiassa ja oppikirjoissa kerrota sillätavoin, kuin se todellisuudessa on tapahtunut, vaan selitetään ja perustellaan se sikamainen ja perkeleellinen toiminta milläs muullakaan kuin raamatun sanan ja ohjeiden noudattamisella!
Näin raamatusta on kuitenkin saatu juuri se edellytys, joka on silloin oikeuttanut toimimaan ihmistä vastaan(raamattu on humanismin vastainen tekele, ja vahingollinen ihmiselle)!
Ihmisessä ei siis ole ollutläheskään niin paljon vikaa, kuin uskonnossa.
Raamattu on verrattavissa siihen, jos antaisit hullulle kirveen, ja vielä kehottaisit lyömään jotain.(syyllistäminen ja kiroaminen raamatun malliin) - Möö
huu kirjoitti:
Asiahan on niin, että kun kirkko tuli tänne suomeen, kaikki pakotettiin käymään kirkossa ja maksamaan kolehtia.
Ihmisiä tapettiin ja vainottiin täällä suomessakin KIRKON toimesta.
Tätähän ei siinä kirkkojen omassa historiassa ja oppikirjoissa kerrota sillätavoin, kuin se todellisuudessa on tapahtunut, vaan selitetään ja perustellaan se sikamainen ja perkeleellinen toiminta milläs muullakaan kuin raamatun sanan ja ohjeiden noudattamisella!
Näin raamatusta on kuitenkin saatu juuri se edellytys, joka on silloin oikeuttanut toimimaan ihmistä vastaan(raamattu on humanismin vastainen tekele, ja vahingollinen ihmiselle)!
Ihmisessä ei siis ole ollutläheskään niin paljon vikaa, kuin uskonnossa.
Raamattu on verrattavissa siihen, jos antaisit hullulle kirveen, ja vielä kehottaisit lyömään jotain.(syyllistäminen ja kiroaminen raamatun malliin)Ei Raamattu yksin ketään tapa. Ihmiset kuitenkin ovat kettuja kun tekevät väärin ja heittävät pahuutensa päälle verhon. Kyllä niitä on paljon ihmisiä, jotka kävelevät valkeissa vaatteissa risti kiiltäen ja Raamattu kourassa, mutta sisältä löytyy pelkkää riistoa ja pahuutta.
On myös niitä, jotka eivät teeskentele, vaikkakin harvassa. Ei Raamattu ole ketään tappanut, vaan ihminen. - huu
Möö kirjoitti:
Ei Raamattu yksin ketään tapa. Ihmiset kuitenkin ovat kettuja kun tekevät väärin ja heittävät pahuutensa päälle verhon. Kyllä niitä on paljon ihmisiä, jotka kävelevät valkeissa vaatteissa risti kiiltäen ja Raamattu kourassa, mutta sisältä löytyy pelkkää riistoa ja pahuutta.
On myös niitä, jotka eivät teeskentele, vaikkakin harvassa. Ei Raamattu ole ketään tappanut, vaan ihminen.On ollut/tulee olemaan paljon ihmisiä, jotka eivät ole pystyneet toteuttamaan pahuutta itsessään ennen, kun ovat saaneet raamatun käsiinsä!
- ....
huu kirjoitti:
On ollut/tulee olemaan paljon ihmisiä, jotka eivät ole pystyneet toteuttamaan pahuutta itsessään ennen, kun ovat saaneet raamatun käsiinsä!
On ollut, ja tulee olemaan paljon ihmisiä jotka ovat toteuttaneet pahaa itsessaan, niin kauan kunnes ovat pysähtyneet Raamatun, Jumala Sanan ääreen..
- huu
.... kirjoitti:
On ollut, ja tulee olemaan paljon ihmisiä jotka ovat toteuttaneet pahaa itsessaan, niin kauan kunnes ovat pysähtyneet Raamatun, Jumala Sanan ääreen..
Raamattu ja "jumalan sana"????????????
Et varmaankaan voi sitten käyttää logiikkaasi(onko sitä?) ja ajatella humanististen käsitteiden kautta, millainen paskiainen raamatun jumala olisi, jos hän olisi ihminen. Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta.
On aivan sama, mitä hyviä ominaisuuksia on tuollaisella piruparalla, koska hänen pahat ominaisuutensa ovat niin vallitsevia, ettei hyvät ominaisuudet esiinny kuin fiilistelyissä.
Jos vaan voit luopua hetkeksi fiilistelyistä...
Ihmisellä pahuus saa voiton yleensä vasta, kun hän joutuu vaikeisiin olosuhteisiin, ja siihen asti ihminen on miltei tietämätön pahasta ja ymmärtää luonnostaan lauseen: tee niin muille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän.
On kaunista katsella leikkiviä lapsia ja heidän vilpittömyyttään;ei häivääkään saatanallisen perkeleellisen PERIraamatullista perisyntiä!!!! - Verna
huu kirjoitti:
Raamattu ja "jumalan sana"????????????
Et varmaankaan voi sitten käyttää logiikkaasi(onko sitä?) ja ajatella humanististen käsitteiden kautta, millainen paskiainen raamatun jumala olisi, jos hän olisi ihminen. Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta.
On aivan sama, mitä hyviä ominaisuuksia on tuollaisella piruparalla, koska hänen pahat ominaisuutensa ovat niin vallitsevia, ettei hyvät ominaisuudet esiinny kuin fiilistelyissä.
Jos vaan voit luopua hetkeksi fiilistelyistä...
Ihmisellä pahuus saa voiton yleensä vasta, kun hän joutuu vaikeisiin olosuhteisiin, ja siihen asti ihminen on miltei tietämätön pahasta ja ymmärtää luonnostaan lauseen: tee niin muille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän.
On kaunista katsella leikkiviä lapsia ja heidän vilpittömyyttään;ei häivääkään saatanallisen perkeleellisen PERIraamatullista perisyntiä!!!!" Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat, että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm. heikko itsetunto, sadismi, rasismi, egoismi, materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta."
Mistä oikein on kysymys? Millä perustelet sitä ajatustasi, että Jumala olisi tällainen? - ...
huu kirjoitti:
Raamattu ja "jumalan sana"????????????
Et varmaankaan voi sitten käyttää logiikkaasi(onko sitä?) ja ajatella humanististen käsitteiden kautta, millainen paskiainen raamatun jumala olisi, jos hän olisi ihminen. Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta.
On aivan sama, mitä hyviä ominaisuuksia on tuollaisella piruparalla, koska hänen pahat ominaisuutensa ovat niin vallitsevia, ettei hyvät ominaisuudet esiinny kuin fiilistelyissä.
Jos vaan voit luopua hetkeksi fiilistelyistä...
Ihmisellä pahuus saa voiton yleensä vasta, kun hän joutuu vaikeisiin olosuhteisiin, ja siihen asti ihminen on miltei tietämätön pahasta ja ymmärtää luonnostaan lauseen: tee niin muille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän.
On kaunista katsella leikkiviä lapsia ja heidän vilpittömyyttään;ei häivääkään saatanallisen perkeleellisen PERIraamatullista perisyntiä!!!!"Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta"
En ole todennut Jumalassa olevan YHTÄKÄÄN noista luoneenominaisuuksista tai piirteistä. Nuo ovat Jumalan vastustajan luonteenpiirteitä.
Mutta me puhummekin varmaa eri jumalasta. Minä puhun Raamatun Jumalasta jonka tuntomerkkejä ovat Rakkaus, Hyvä ja Terve itsetunto, Pyhyys, Arvokkuus, Kauneus, Rohkeus, Voima, Rauha ja Tasapaino, Hyvyys, ILO..
Sinä taidat puhua pahuuden jumalasta, Saatanasta?
Saatana on julma, sadistinen, egoistinen, rasistinen, huonon itsetunnon omaava luuseri ja saastainen typerys, eli kaikki nuo luettelemasi tuntomerkit täsmäävät juuri häneen. - Jeesus
huu kirjoitti:
Raamattu ja "jumalan sana"????????????
Et varmaankaan voi sitten käyttää logiikkaasi(onko sitä?) ja ajatella humanististen käsitteiden kautta, millainen paskiainen raamatun jumala olisi, jos hän olisi ihminen. Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta.
On aivan sama, mitä hyviä ominaisuuksia on tuollaisella piruparalla, koska hänen pahat ominaisuutensa ovat niin vallitsevia, ettei hyvät ominaisuudet esiinny kuin fiilistelyissä.
Jos vaan voit luopua hetkeksi fiilistelyistä...
Ihmisellä pahuus saa voiton yleensä vasta, kun hän joutuu vaikeisiin olosuhteisiin, ja siihen asti ihminen on miltei tietämätön pahasta ja ymmärtää luonnostaan lauseen: tee niin muille, kuin haluaisit itsellesikin tehtävän.
On kaunista katsella leikkiviä lapsia ja heidän vilpittömyyttään;ei häivääkään saatanallisen perkeleellisen PERIraamatullista perisyntiä!!!!Sinulla on paljon vihaa sydämessäsi. Olet väsynyt sitä kantamaan. Se tekee sinut entistä katkerammaksi ja vihaisemmksi.
Haluatko saavuttaa mieleesi rauhan, levon ja tasapainon? Haluatko olla onnellinen ja autuas?
Anna tuskasi ja vihasi minulle, anna minulle kakeruutesi ja haavasi. minä anna sinulle ILON, ja Suuren onnen.
Eikö olekin hyvä vaihtokauppa? Mitä voit hävitä, mtä voit menettää? Vihasi ja katkeruutsei?
Onko se nyt mikään menetys, etkö itse asiassa juuri nimenomaan haluakin päästä niistä vapaaksi?
Haluatko olla onnellinen ja iloita elämästä, vai haluatko katkerana riutua itsesäälissäsi? - huu
Verna kirjoitti:
" Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat, että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm. heikko itsetunto, sadismi, rasismi, egoismi, materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta."
Mistä oikein on kysymys? Millä perustelet sitä ajatustasi, että Jumala olisi tällainen?että saat armon,jos nuolet mun p:ttä, on raamatun "syvimpiä" sanomia!
Elikkä jumala kokoajan pyrkii "pullistelemaan" ihmisten kustannuksella.
Esim. jobin kirja.
Maan päällä syyttömät joutuvat liian usein kärsimään eniten, ja murhamiehet pääsevät kuin koira veräjästä.( Yks poskenkääntäjä)
Miksi yksi kansallisuus olisi nostettu muiden yläpuolelle? Raamatun lukijakin on tämän hyväksyessään omaksunut rasismin syntysanat.
(juutalaista egoismiä)
Raamatussa on vallalla epähumaani jumalkäsitys, käsitys, josta johtuen, jos jumala olisi ihminen, hän olisi elinkautisvanki, ja tämänlainen jumalahan on tälläkin hetkellä se, johon sitten pitäisi uskoa ylimpää päätösvaltaa pitävänä?
Eipä voisi ihmiseltäkään sitten mitään vaatia!
Mielestäni ihmisen logiikka on ylittänyt jo ajat sitten raamatun alkeellisuuden, mutta vielä meitä sillä "raskautetaan" ihan valtionkin voimin!
Miksi kirkko ja valtio muuten on yhdessä? - huu
... kirjoitti:
"Tee tällainen ajatusleikki, niin huomaat,että ominaisuuksia tällä surkimuksella olisi mm.
heikko itsetunto, sadismi,rasismi,egoismi,materialismi ja kykenemättömyys ymmärtää asioita toisten kannalta"
En ole todennut Jumalassa olevan YHTÄKÄÄN noista luoneenominaisuuksista tai piirteistä. Nuo ovat Jumalan vastustajan luonteenpiirteitä.
Mutta me puhummekin varmaa eri jumalasta. Minä puhun Raamatun Jumalasta jonka tuntomerkkejä ovat Rakkaus, Hyvä ja Terve itsetunto, Pyhyys, Arvokkuus, Kauneus, Rohkeus, Voima, Rauha ja Tasapaino, Hyvyys, ILO..
Sinä taidat puhua pahuuden jumalasta, Saatanasta?
Saatana on julma, sadistinen, egoistinen, rasistinen, huonon itsetunnon omaava luuseri ja saastainen typerys, eli kaikki nuo luettelemasi tuntomerkit täsmäävät juuri häneen.Jos se saatana olisi tuon kaltainen, se olisikin helppo voittaa!
Raamatussa on tyypillistä, että puheet ja teot ovat kaukana toisistaan. - huu
Jeesus kirjoitti:
Sinulla on paljon vihaa sydämessäsi. Olet väsynyt sitä kantamaan. Se tekee sinut entistä katkerammaksi ja vihaisemmksi.
Haluatko saavuttaa mieleesi rauhan, levon ja tasapainon? Haluatko olla onnellinen ja autuas?
Anna tuskasi ja vihasi minulle, anna minulle kakeruutesi ja haavasi. minä anna sinulle ILON, ja Suuren onnen.
Eikö olekin hyvä vaihtokauppa? Mitä voit hävitä, mtä voit menettää? Vihasi ja katkeruutsei?
Onko se nyt mikään menetys, etkö itse asiassa juuri nimenomaan haluakin päästä niistä vapaaksi?
Haluatko olla onnellinen ja iloita elämästä, vai haluatko katkerana riutua itsesäälissäsi?että ihmiset ottaisivat elämän omiin käsiinsa, ja pääsisivät elämään vapaana juutalaiskristillisestä ahdasmielisyydestä ja suvaitsemattomuudesta.
Vihaan kyllä tyhmyyttä, ja varsinkin, kun ihmisistä tehdään sellaisia raamatun avulla!
Katkeruus on kaukana minusta, olen vain väsymäton taistelija oikeudenmukaisemman maailman puolesta!
Marssi sinä sitten onnellisena marttyyrina keskitysleirille, kun minä taistelen oikeuksieni (sinunkin ihmisoikeuksien) puolesta.
En edes haluakaan taivaaseen kaltaistesi kanssa, koska seurasi voisi tehdä minulle taivaastakin helvetin.
Olen vain huomannut, kuinka raamatussa on ihmisoikeudet poljettu maanrakoon, ja tasa-arvo on tuntematon käsite. - Verna
huu kirjoitti:
että saat armon,jos nuolet mun p:ttä, on raamatun "syvimpiä" sanomia!
Elikkä jumala kokoajan pyrkii "pullistelemaan" ihmisten kustannuksella.
Esim. jobin kirja.
Maan päällä syyttömät joutuvat liian usein kärsimään eniten, ja murhamiehet pääsevät kuin koira veräjästä.( Yks poskenkääntäjä)
Miksi yksi kansallisuus olisi nostettu muiden yläpuolelle? Raamatun lukijakin on tämän hyväksyessään omaksunut rasismin syntysanat.
(juutalaista egoismiä)
Raamatussa on vallalla epähumaani jumalkäsitys, käsitys, josta johtuen, jos jumala olisi ihminen, hän olisi elinkautisvanki, ja tämänlainen jumalahan on tälläkin hetkellä se, johon sitten pitäisi uskoa ylimpää päätösvaltaa pitävänä?
Eipä voisi ihmiseltäkään sitten mitään vaatia!
Mielestäni ihmisen logiikka on ylittänyt jo ajat sitten raamatun alkeellisuuden, mutta vielä meitä sillä "raskautetaan" ihan valtionkin voimin!
Miksi kirkko ja valtio muuten on yhdessä?Kannattaisi varmaan vähän laajemmin tutustua uskonnolliseen ja muuhunkin tuon ajan kirjallisuuteen tai ainakin siihen, mitä siitä on kerrottu. Jos vain itsekseen pelkästään lukee Raamattua, voi tehdä millaisia johtopäätöksiä tahansa.
Esimerkiksi samankaltaisia aiheita kuin Jobin kirjassa on myös muussa lähi-idän vanhassa kirjallisuudessa. Kaunopuheisen talonpojan valitukset on egyptiläinen joskus 2000-luvulla eKr. kirjoitettu teos, joka sisältää faaraolle osoitettuja valituspuheita.
Kanaanilainen Keretin eepos kertoo miehestä, joka menettää vaimonsa ja poikansa, mutta saa uuden perheen, kun on taas päässyt jumalten suosioon.
Neljä Kaksoisvirran maasta löydettyä kirjoitusta käsittelee kärsimyksen ongelmaa. Eniten yhtäläisyyksiä Jobin kirjan kanssa on teoksella, jonka nimi on Ylistän viisauden herraa.
Jobin nimi esiintyy useissa muinaisissa lähi-idästä löydetyissä asiakirjoissa, mikä viittaa siihen, että kertomus Jobista tunnettiin aikanaan laajalti.
Sanotaan, että Job on sellainen esimerkki uskon kestävyydestä ja lujuudesta, jonka turvin voi voittaa myös ansaisemattoman kärsimyksen mielettömyyden.
Olet tainnut muuten ymmärtää Raamatun syvimmän sanoman täysin päin mäntyä. - huu
Verna kirjoitti:
Kannattaisi varmaan vähän laajemmin tutustua uskonnolliseen ja muuhunkin tuon ajan kirjallisuuteen tai ainakin siihen, mitä siitä on kerrottu. Jos vain itsekseen pelkästään lukee Raamattua, voi tehdä millaisia johtopäätöksiä tahansa.
Esimerkiksi samankaltaisia aiheita kuin Jobin kirjassa on myös muussa lähi-idän vanhassa kirjallisuudessa. Kaunopuheisen talonpojan valitukset on egyptiläinen joskus 2000-luvulla eKr. kirjoitettu teos, joka sisältää faaraolle osoitettuja valituspuheita.
Kanaanilainen Keretin eepos kertoo miehestä, joka menettää vaimonsa ja poikansa, mutta saa uuden perheen, kun on taas päässyt jumalten suosioon.
Neljä Kaksoisvirran maasta löydettyä kirjoitusta käsittelee kärsimyksen ongelmaa. Eniten yhtäläisyyksiä Jobin kirjan kanssa on teoksella, jonka nimi on Ylistän viisauden herraa.
Jobin nimi esiintyy useissa muinaisissa lähi-idästä löydetyissä asiakirjoissa, mikä viittaa siihen, että kertomus Jobista tunnettiin aikanaan laajalti.
Sanotaan, että Job on sellainen esimerkki uskon kestävyydestä ja lujuudesta, jonka turvin voi voittaa myös ansaisemattoman kärsimyksen mielettömyyden.
Olet tainnut muuten ymmärtää Raamatun syvimmän sanoman täysin päin mäntyä.kiitos, kun tuet minua siltäosin, että jobin tarinat eivät ole alunperin raamatusta, ja olisivat kenties autenttisina olleetkin ihmistä viisastuttavia. Toinen asia on sitten se raamatun tulkinta, että jumala tarvitsisi jonkun jobin pullistellaakseen saatanalle.
Tätä osiota pidän raamatun jumalkäsityksen pikkusieluisuutena ja pullisteluna.
- racemix
Kristinusko on todellakin tuhonnut ihmisiä läpi raa´an historiansa. Jonkin testin mukaankin kristinusko oli todettu maailman raaimmaksi uskonnoksi. Tämä on totuus, jota kristinuskoset yrittävät peittää, mutta se paistaa niin kirkkaasti läpi että tyhmäkin sen huomaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3126088Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483596Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1462780"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2242151Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol1001718- 661160
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua811045Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni142947Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan10918Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11874