Monille palstan h-laisille on vanhurskauttaminen ja usko kovin helppoa, kuten semper todistaa sen olleen helppoa.
Semper kirjoittaa: Minulle valinta on helppo: kiitollisena valitsen sen armon ja totuuden, joka on ilmoitettu Jumalan Sanassa.
Mutta tästä näemme sen olevan väärä usko ja minä voin kysyä, onko kuten käy ilmi semperi ja muut "valitsijoiden" uskomukset vanhurskautetut Kristuksen kautta ja nämä itse jäävät pelastuksesta paitsi, koska ovat selityksillään erottaneet itsensä ja tekonsa ja lukevat teoillensa armon vanhurskauden.
Jumala lukee heidät vanhurskaiksi, josta semperi on esimerkki,heidän valintansa perusteella, niin heidän muidenkin selityksensä näyttävät olevan
Kunnian he antavat vapaalle tahdollensa lyöden kuin urosgorilla rintoihinsa hurjasti karjahdellen ja mitä Jumalalle antavat se on Jumalanpilkkaa, Kristuksen kiroamista ja siitä olisi paljonkin sanomista.
Semper kirjoittaa: Minulle valinta on helppo: kiitollisena valitsen sen armon ja totuuden, joka on ilmoitettu Jumalan Sanassa.
Mutta tästä näemme sen olevan väärä usko ja minä voin kysyä, onko kuten käy ilmi semperi ja muut "valitsijoiden" uskomukset vanhurskautetut Kristuksen kautta ja nämä itse jäävät pelastuksesta paitsi, koska ovat selityksillään erottaneet itsensä ja tekonsa ja lukevat teoillensa armon vanhurskauden.
Jumala lukee heidät vanhurskaiksi, josta semperi on esimerkki,heidän valintansa perusteella, niin heidän muidenkin selityksensä näyttävät olevan
Kunnian he antavat vapaalle tahdollensa lyöden kuin urosgorilla rintoihinsa hurjasti karjahdellen ja mitä Jumalalle antavat se on Jumalanpilkkaa, Kristuksen kiroamista ja siitä olisi paljonkin sanomista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valitsemisen vapaus näyttää olevan h-laisille niin helppoa että ei kyeta eikä ymmärretä vastata avaukseen, joka tuomitsee väärien valinnan.
Minun täytyy antaa Sinulle tunnustusta siitä Eenokki hyvä, että näytät olevan hyvin aktiivinen täällä helluntailaisuuspalstalla - suorastaan maanisen yli-innokas. Ehkä jo, alitajuisesti ainakin, pohditkin jopa kasteelle menemistä ja helluntaiseurakuntaan liittymistä?
Olemme tulleet vanhurskaiksi uskomalla Jeesukseen. Tulitko sinä kummien uskolla vauvakasteessa? Minä en sitä "armoa" saanut vaan laki teki minusta syntisen ja kadotetun ja silloin huusin avukseni Herraa Jeesusta ja pelastuin.
Gal. 2:16
mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
esim. semperihän tunnustaa muiden h-laisten tavalla ajattelematta mitä sanookaan.
Siitä olen jo kauan kirjoittanut eivätkä harhaanjohdetut aasit tiedä eivätkä usko minne ovat menossa.
Tarttis tehrä jotain?
tässä h-laisten usko joka on liitetty heidän tekoihinsa.
lue miettien tärisemättä.
Mutta tästä näemme sen olevan väärä usko ja minä voin kysyä, onko kuten käy ilmi semperi ja muut "valitsijoiden" uskomukset vanhurskautetut Kristuksen kautta ja nämä itse jäävät pelastuksesta paitsi, koska ovat selityksillään erottaneet itsensä ja tekonsa ja lukevat teoillensa armon vanhurskauden.
Helluntailaisuus on näyttänyt sen alusta alkaen olevan se väkevä eksyttäjä. Kuitenkin valitut ovat pysyneet sanassa ja sakramenteissa, poikkeamatta harhateille ja Herra on heidän kanssaan.
Lutterin paskerinnapistako meinaat pitää kiinni pelastuaksesi ?
te hölmöt !
* Selität eenokki, niitä´näitä, et vastannut selvään todistukseen, miten lainalaisuus ajaa Kristuksen luokse, ja Häneltä saadaan LAHJAVANHURSKAUS, nimomeen saadaan, ilman ansioita, jopa ilman kastetta, ei uskovien, ja vielä vähemmin vauvakastetta.
* Pelkästä Jumalan armosta joka on Jeesuksessa Kristuksessa, sinulla se on vauvakasteen tekemisessä. Eikä siinä sitten kuitenkaan tapahdu yhtään mitään, no, saahan vauva nimen, ja sen voi antaa Jeesuksen opetuksen mukaan, siunaamalla vauva Jeesuksen huomaan.
* Hän otti lapset syliinsä ja siunasi heidät. Ei kastanut/valellut, eikä käskenyt jatkossaan kastella !
* "Ellette usko, kuin lapsi, ette voi päästä Jumalan valtakuntaan."
* Nythän minun pitää kysyä itseltäni, miten lapsi uskoo?
* Vastauksen tähän antaa Jeesus itse.
" Matt. 11:25. Siihen aikaan Jeesus rupesi puhumaan. "Minä ylsitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, siitä, että olet salannut nämä asiat viisailta ja älykkäiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille."
* Lapsen mieli on altis ja vilpitön, hän uskoo esm. vanhempiaan nurisematta, lapsi uskoo vilpittömästi mitä hänelle opetetaan, kyselemättä. Niinpä aikuisen uskovankin tulisi uskoa Jumalaan, niin kuin lapsi, kyseenalaistamatta mitä Jumala on sanonut Sanassaan, vaikka nyt kasteesta? Tai Pyhän Hengen kasteesta, tai uudestisyntymisetä.
* Jeesus sanoo, " Joka ei synny uudesti ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan." Ja samassa Joh.evank.ssa, Hän opettaa, miten uudestisynnytään. Sitten kun on tapahtunut uudestisyntymisen ihme, Hän opettaa mitä sitten tehdään.
" Joka uskoo (uudestisyntyy uskonkautta Jeesukseen) ja kastetaan, se pelastuu."
* Tämä tulisi uskoa kuin lapsi! Mutta ei, katolinen kirkko sorvasi omavalataisesti vauvakasteen , jossa sitten muka tapahtuu tuo edellä sanottu, samalla kertaa. Ei luotettu Sanaan, ei oltu lapsenmielisiä, ei uskottu, niin kuin lapsi, ei ! Vaan alettiin väsäämään omia kasteita. Ja nyt tuo paavain hapatus on vallinnut kirkkoa jo satoja vuosia, eikä enää voida päästää siitä irti, ollaan kietouduttu paavain ansaan, että uskovat jo itsekkin oman valheensa.
* Ja nyt sitten selitetään selittämstä päästyään. Jeesus sanoo sitä ja tätä lapsista, ikään kuin Hänen rakkaus lapsiin olisi joku vauvakasteen perusta, vaikka Jeesus selkeästi opettaa, eikä Hän ole kakasimielinen, " Joka USKOO, ja (sitten) kastetaan, se pelastuu." Jeesus EI opettanut vauvakastetta, Hän rakasti, ja rakastaa edelleen ihmislasta kohdusta alkaen. Ja sovitti vauvan perisynnit kuolemallaan sovittaen synnin, johon kuuluu vastasyntyneen sidonnaisuus Aadamin syntiin, juuri tuon Aadamin synnin Jeesus sovitti. Ja koska vauava ei ole tehnyt ainuttakaan hyvää, eikä pahaa työtä, niin vauva on Jumalalle otollinen Kristuksen sovitustyön perusteella. Missään Jumalan Raamatussa ei käsketä, ei opeteta kastamaan vauvoja, eikä aikuisikaan, että sen kautta pelastuisi. " JOKA USKOO JA KASTETAAN, SE PELASTUU, MUTTA JOKA EI USKO, TUOMITAAN KADOTUKSEEN."
* "< Matt. 28:19. Menkää ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kansanne joka päivä maailman loppuun asti."
* Nyt kirkko opettaa, kastaa vauvat opetuslapsiksi, ja liitettän kirkon kirjoirhin (seurakuntaan). Koko kansa on kastettu vauvoina, nyt he sitten käyvät kirkossa kuulemassa opetusta Jumalan sanasta? Tämä on muuten oieka järjestys, mutta virhe tapahtuu vauvakasteessa uudestisyntyminen. Jokainen rehellinen Suomalainen, tietää tulleensa kastetuksi vauvana, ja tietää ikää karttuessa, ettei ole uskovainen. Vauvakaste ei anna mitään todistusta sisimpään, joka siellä todistaisi sitten aikuisiässä, olen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Ja papit tekee toivotonta työtään, kun opettavat uudestisyntymättömiä, ikään kuin olisivat jo Jeesuksen opetuslapsia ? Uskon, että heidän omatuntonsa soimaa tästä harhasta. Vauvakaste on suurin harhaoppi mitä kristillisellä rintamalla on vallalla. Koska se on valtion hyväksymä ja maailman kirkon siunaama laitos usko !
* Jeesus käski tehdä kansat Hänen opetuslapsikseen. Siis Markuksen mukaan julistaa evankeliumia, ja sen kautta ihminen tulee uskoon, eli opetuslapseksi, ja sitten saa kasteen, kun on JO, opetuslapsi. Ja sitten opetetaan heitä Raamatun opetuksella. Uudestisyntymätön, on täysin lihallinen, eikä voi ottaa vastaan Jumalan sanan opetusta, ja jos jotain voisikin, on pelkkää nimellis/kirjaimen pään uskoa.
* "< Mark. 16: 15. Hän sanoi heille,: " Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17. Nämä merkit seuraavat niitä jotka uskovat: " Minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
18. nostavat käsin käärmeitä. Jos he juovat jotakin kuolettavaa, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairasten päälle, ja nämä tulevat terveiksi. >"! ( kenen vauva on tälläista tehnyt?)
* Jatkoa edelliseen !
* Tämä on niin vahvaa Jeesuksen opetusta, mitä tapahtuu, kun ihminen uudestisyntyy, eikä sanakaan vauvakasteesta.
* Markus kirjoittaa, " Joka uskoo ja saa kasteen, se pelastuu." Tässä kaste lisättynä uskon rinnalle tähdentää kasteen merkitystä kokonaisvaltaisessa pelastuksessa. Markus jatkaa, samoin kuin Matteuskin, " Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Usko on se tärkein elementti uudestisyntymän ihmeessä. Kaste on tärkeä, siinä tunnustaudutaan julkisesti Kristuksen seuraajaksi. Ja jokaisen joka tahtoo Hänen jalanjälkiään seurata, ottaa uskovien kasteen, ja sitoutuu Kristukseen lopuksi elämää. Kaste on hyvän omatunnon pyytämistä Jumalata. Ja tämä juuri Hengen yhteydessä on uskova liitetty Kristukseen uskovien upotuskasteessa. Tämä on totuus, joka tulisi uskoa omalle kohdalleen, niin kuin lapsi, lapsenmielisesti. Ei missään nimessä oikeuta kastamaan vauvoja.
* Usko eenokki Raamattua ja mitä Jeesus ja apostolit opettaa, kirkko on valitettavasti uskonut paavin valheen ja ominut hänen syntinsä totuutena, vääristäen Raamatun sanomaa.
Edelleenkään ei helluntailaista pelasta omat päätökset, vaan olemme sovitetut Jeesuksen ristintyön tähden. Tämä lahjaksi saatu armo ei muutu sillä että vaihdetaan ketjua ja esiinnytään uusin nimin keksimässä näitä ihme määritelmiä joilla ei ole mitään todenperää.
Eikö ekivaarin ja eenokin keksimälle uskolle ole keksitty vielä seurakuntaa että voisitte siellä ihastella toistenne ajatuksenjuoksua!
Sen armon h-laiset ovat saaneet tärinähengeltä mutta miksi tärisijät eivät vastaa avaukseen joka selvästi osoittaa h-laisuuden olevan Raamatun ulkopuolelta oleva eräs tyhmille sorvattu oppi jonka rak. mest. on itse perkkkele.
On se se on tämä netti"seurakunta " jossa pääsee aina puhujan paikalle olkoot teksti vaikka kuinka nokisen riihen seinästä revitty.
mihinkään muualle ei ole asiaa.
Hyvä avaus kiitos Jeesus!
Helluntailiike murenee päivä päivältä.
Onko ihan varmasti kaikki inkkarit kanootissa !?
Eikö Eenokkia ja hänen hengenheimolaisiaan yhtään hirvitä heidän oppi-isänsä J.Calvinin, "Geneven tyranniksi" mainitun predestinaattorin, pyövelimäiset otteet aikansa vapauden miehiä kohtaan?
Eenokin ronskit puheet viittaavat myötämielisyyteen suhtautumiseen Janne Kalvisen suojelemaa uskonnon toimeenpanomallia kohtaan.
Vai viittaavatko? Puhukoon Eenokki omasta puolestaan!
____________________________________________
>>Others were still more unfortunate and had to pay with their lives for the crime of opposing the tyrant of Geneva.
For having accused Calvin of being a heretic, Jacques Gruet was tortured and beheaded in 1547.
Spanish physician Miguel Servet was sent to the flames for having censured the opinions of the master; he asked for a lawyer but this right was denied to him.
Italian Valentino Gentile was condemned to a similar penalty but was forgiven after he humbly repented. Later, however, he was beheaded in Berne by the Swiss Protestants there.
>>Others were still more unfortunate and had to pay with their lives for the crime of opposing the tyrant of Geneva.>For having accused Calvin of being a heretic, Jacques Gruet was tortured and beheaded in 1547.>Spanish physician Miguel Servet was sent to the flames for having censured the opinions of the master; he asked for a lawyer but this right was denied to him.>Italian Valentino Gentile was condemned to a similar penalty but was forgiven after he humbly repented. Later, however, he was beheaded in Berne by the Swiss Protestants there.
Kuinka monta kertaa minun täytyy sanoa itseäni"lutherilaiseksi"?
Minulla on Lutherin mukainen käsitys Jumalan ennaltatietämyksestä. Ennaltamääräys on calvinismia ei lutherilaisuutta.
Calvin ei ole mikään uskonpuhdistaja vaan roskaaja ja sikalan kuningas. Se siitä calvinismista.
Semper ei tunne lutherilaisuutta ollenkaan kun sekoittaa calvinismia lutherilaisuuteen, joka ei kuulu lutherilaisuuteen muuten kuin vastakohtaisesti.
Kiitos tarkennuksesta, Eenokki! Olin kyllä oppinut, että Luther ja Calvin olivat uskonpuhdistajina katolisuudesta ja muutenkin eri leirin miehiä.
Sinun hieman fatalistiselta vaikuttava korostuksesi varmaan sai minut liittämään sinua kalvinilaiseen ennaltamääräämisoppiin.
Yritän olla jatkossa tarkempi. Tosin uskonnollisiin suuntauksiin ryhmittyminen ja ryhmittäminen on jokseenkin turhaa puuhaa.
Tarpeellisia on vähän tai yksi ainoastaan: se on se Marian valitsema osa Jeesuksen opetusten tutkimisessa.
Suomentaa, että tavallinenkin pulliainen ymmärtäisi?