EU myönteiset tuomiolle jos Soini pääsee valtaan

kerro toki miten "pärjätään paremmin"? kenelle suomi silloin myy ulkomaankaupan kautta tavaroita? eurooppa kun ón suomen tärkein vientikohde yhä edelleen. niin että jos voisit vastata tähän että miten ihmeessä sitten menee paremmin kun jumittaudutaan kaikki tullimuurien ja omien valuuttojen taakse ynnä samalla lainan korko pongaa reilusti ylöspäin?

samalla voisit kertoa sen merkittävän vientiyrityksen johtajan nimen joka kannattaa eroa eurosta ja eu:sta? kerro myös miksi suomalainen työntantajan puolen johto ei ole missään vaatinut eroa eurosta tai eu:sta? miksi tuo sama taho on päinvastoin muisuttanut siitä että euro ja eu takaavat suomelle kansantalouden kasvun?

kysyjä. kirjoitti:

kerro toki miten "pärjätään paremmin"? kenelle suomi silloin myy ulkomaankaupan kautta tavaroita? eurooppa kun ón suomen tärkein vientikohde yhä edelleen. niin että jos voisit vastata tähän että miten ihmeessä sitten menee paremmin kun jumittaudutaan kaikki tullimuurien ja omien valuuttojen taakse ynnä samalla lainan korko pongaa reilusti ylöspäin?

samalla voisit kertoa sen merkittävän vientiyrityksen johtajan nimen joka kannattaa eroa eurosta ja eu:sta? kerro myös miksi suomalainen työntantajan puolen johto ei ole missään vaatinut eroa eurosta tai eu:sta? miksi tuo sama taho on päinvastoin muisuttanut siitä että euro ja eu takaavat suomelle kansantalouden kasvun?

Ai sä oot siirtyny tänne sittämään typeriä kysymyksiä ja perättömiä väittämiä. Ja kun sulta kysytään todisteita niin kaveripa RAUKKAMAISESTI välttelee sitä keskustelua.

Esitä siis todisteet että eurokriisin tukitoimien takia ei euroakaan suomalaisrahaa ole siirtynyt etelä-eurooppaan. Todista myös väittämäsi ettei sitä tulevaisuudessakaan mene senttiäkään sinne vakuuksien ja takausten takia.

Esitä myös laskelmat että suomen vienti kuolee, jos erotaan eurosta. Esitä myös laskelmat miten britannian, ruotsin, norjan ym. ei euromaiden vienti vetää, vai kuoleeko vienti kun eivät ole eurossa???

Sulle on kerrottu monien vientijohtajien (juurikin itärajan taakse tehtävän kaupan) mielipide, mutta sä aloitat jokaisessa keskustelussa saman kysymyksen.

Eikös olekin mukavaa kun nyt SINULTAKIN vaaditaan kerrankin vedenpitävät todisteet näytille!!! Äläkä raukkamaisesti pakene vastuuta sanomisistasi vaan viralliset todisteet pöytään!!

vastaaja. kirjoitti:

Ai sä oot siirtyny tänne sittämään typeriä kysymyksiä ja perättömiä väittämiä. Ja kun sulta kysytään todisteita niin kaveripa RAUKKAMAISESTI välttelee sitä keskustelua.

Esitä siis todisteet että eurokriisin tukitoimien takia ei euroakaan suomalaisrahaa ole siirtynyt etelä-eurooppaan. Todista myös väittämäsi ettei sitä tulevaisuudessakaan mene senttiäkään sinne vakuuksien ja takausten takia.

Esitä myös laskelmat että suomen vienti kuolee, jos erotaan eurosta. Esitä myös laskelmat miten britannian, ruotsin, norjan ym. ei euromaiden vienti vetää, vai kuoleeko vienti kun eivät ole eurossa???

Sulle on kerrottu monien vientijohtajien (juurikin itärajan taakse tehtävän kaupan) mielipide, mutta sä aloitat jokaisessa keskustelussa saman kysymyksen.

Eikös olekin mukavaa kun nyt SINULTAKIN vaaditaan kerrankin vedenpitävät todisteet näytille!!! Äläkä raukkamaisesti pakene vastuuta sanomisistasi vaan viralliset todisteet pöytään!!

voi jesus teidän kanssa. ei voi muuta kuin ihmetellä että kaikki pitää vääntää rautalangasta ja sittenkään ei mene jakeluun.

jokaisella suomen kansalaisella on velkaa noin 17.000 euroa. jos suomi irtautuisi eurosta ja ryhtyisi leikkimään taas devalvaatiolla niin 10 %:n devalvaation myötä jokaiselle tulisi 1700 euroa lisää maksettavaa ilman että otetaan senttiäkään uutta velkaa.

suomen osuus kreikan lainojen takauksesta on reilu miljardi:

" Euroalueen valtioiden osuus tästä on 80 miljardia euroa ja Suomen valtion laskennallinen osuus EKP:n pääoma-avaimen mukaan noin 1,48 miljardia euroa."

lähteenä tämä sivu:

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp

kyseessä on siis lainan takaus. eu-jäsenmaat takaavat kreikan lainoja siksi että näin maa saa halvempaa lainaa. muuten sen korkopronsentti olisi 30 ja sitä ei kestä yhdenkään maan kansantalous.

edelleenkin viittaat pietari jääskeläisen ja kumpulan käymään keskusteluun a-studiossa jossa jääskeläinen tunnusti että kreikalle ja sen "kavereille" ei ole viety sentin senttiä. valehteliko jääskeläinen tällöin?

mitä tulee MAHDOLLISIIN tuleviin laskuihin niin niistä en ole sanonut yhtään mitään. taas toisaalta viime aikoina on tullut hyviä uutisia tältäkin saralta:

"Eurooppalaiset pankit alkavat maksaa takaisin Euroopan keskuspankilta lainaamiaan rahoja. EKP:n mukaan ensi viikolla 278 pankkia maksaa etuajassa takaisin yhteensä 137 miljardia euroa lainoistaan.

Ensi viikon keskiviikko on ensimmäinen tilaisuus maksaa lainoja takaisin. Takaisinmaksuinto oli hiukan markkinoiden odotuksia laajempaa. Pankit haluavat mielellään eroon EKP:n lainoista, koska niiden maksaminen pois parantaa niiden asemaa markkinoiden ja luottoluokittajien silmissä."

mitä tulee väitteseen että ei-euromaiden vienti vetää, niin miksi ihmeessä sitten ruotsissa vientiyritykset vaativat devalvaatiota liian vahvan kruunun vuoksi. sinulta lienee jäänyt kokonaan moinen asia kiljupöhnässä huomaatta:

"Euroalueen moninaiset vaikeudet kiusaavat jo Ruotsinkin taloutta.

Ruotsin keskuspankki laski keskeisen ohjauskorkonsa 1,25 prosentista yhteen prosenttiin, koska euroalueen talous takkuaa, mikä haittaa jo alueeseen kuulumattoman Ruotsinkin vientiä.

Ruotsin vankka talous on loppuvuonna näyttänyt heikkenemisen merkkejä: yritykset ovat ilmoittaneet irtisanomisista ja synkenneistä talousnäkymistä.

Keskuspankki arvioi nyt, että talous kasvaa ensi vuonna 1,2 prosenttia, kun aiempi arvio oli 1,8 prosenttia. Pankki on laskenut ohjauskorkoa tänä vuonna kolme kertaa."

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_keskuspankki_laski_korkoa_-_vienti_hidastelee/6421510

mitä tulee norjaan niin maa joka lilluu öljyn päällä on kyllä täysin väärä vertailukohta suomelle. varsinkin kun maailmalla energian hinta jatkaa koko ajan nousuaan.

kerro myös miksi cameron itse kannattaa eu:ssa pysymistä? jos et tajua niin kansanäänestyksehdotuksen taustalla on pitkälti brittien itsenäisyyspuolueen nousu gallupeissa. cameron pelkää menettävänsä konservatiivien ykkösaseman eli ehdotoman enemmistön. varsinkin kun tähän huomio vielä brittien enemmistövaaliin perustuvan vaalijärjestelmän.

mutta miksi et kysy myös että miksi suurin osa eu-maista kuuluu euroon? miksi yksikään euroon kuuluva maa ei ole eronnut eurosta? miksi euroon on jopa liittynyt lisää maita kriisistä huolimatta? miksi slovenia ja viro liittyivät euroon vaikka tiesivät euron vaikeudet? miksi selvä enemmistö suomalaisista kannattaa euroa:

"Taloustutkimus kysyi IS:n pyynnöstä suomalaisilta, tekikö Suomi virheen luopuessaan markasta ja liittyessään euroon. Selvä enemmistö suomalaisista, 58 prosenttia, pitää edelleen euroon liittymistä oikeana ratkaisuna.

- Tämä oli yllättävää. Uutinen on, että suomalaiset kannattavat vakaasti euroa, vaikka uutiset ovat huonompaan suuntaan menossa. Suomalaiset pitävät euroon liittymistä oikeana ratkaisuna, vaikka ongelmia on, kertoo tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta."

lopuksi vielä odotan edelleen niitä suurtensuomalaisten vientiyritysten johtajien nimiä esille jotka kannattavat eroa eu:sta ja eurosta. jos tälläinen "erolinja" olisi yleinen niin miksi ihmeessä suomen yrittäjien keskusjärjestö ei ole suureen ääneen vaatinut jo aika päiviä sitten eroa?

Esimerkiksi Eero Lehti (jonkunlainen bisnesmies) kokoomuksesta, kertoili ajat sitten mielipiteensä kreikan tukipaketeista ja vakuuksien olevan hölynpölyä!!

voi jesus mikä idiootti. kerro nyt valehteliko pietari jääskeläinen kun hän tunnusti että kreikkn valtiolle ja sen kavereille ei ole viety sentin senttiä?

tässä on linkkinä suomen valtion budjetti vuodelle 2013. oleppas hyvä ja etsi sieltä kohta jossa näkyy kuinka paljon suomi antaa rahaa kreikalle. sellainen kohta sieltä pitäisi löytyä jos teidän väitteenne pitää paikkansa-

mitä tulee viittauksiin noihin lentoyhtiöihin ja muihin niin ei voi todeta muuta kuin että jopa oli todella lapsellinen yritys. lentotyhtiö yms. on yksityinen yritys, ei kreikan valtion. urpilaiselle maksetaan sama palkka oli kreikka olemassa tai ei.

jos vientiyritystren johtajat todella vaatisivat eroa eu:sta tai eurosta, niin silloin siitä pitäisi löytyä netistä lukuisia julkilausumia. ei löydy, koska sellaista ei ole olemassa. yksinkertaisesti siksi että vientiyritysten johtajat eivät ole tyhmiä.

kysyjä. kirjoitti:

voi jesus mikä idiootti. kerro nyt valehteliko pietari jääskeläinen kun hän tunnusti että kreikkn valtiolle ja sen kavereille ei ole viety sentin senttiä?

tässä on linkkinä suomen valtion budjetti vuodelle 2013. oleppas hyvä ja etsi sieltä kohta jossa näkyy kuinka paljon suomi antaa rahaa kreikalle. sellainen kohta sieltä pitäisi löytyä jos teidän väitteenne pitää paikkansa-

mitä tulee viittauksiin noihin lentoyhtiöihin ja muihin niin ei voi todeta muuta kuin että jopa oli todella lapsellinen yritys. lentotyhtiö yms. on yksityinen yritys, ei kreikan valtion. urpilaiselle maksetaan sama palkka oli kreikka olemassa tai ei.

jos vientiyritystren johtajat todella vaatisivat eroa eu:sta tai eurosta, niin silloin siitä pitäisi löytyä netistä lukuisia julkilausumia. ei löydy, koska sellaista ei ole olemassa. yksinkertaisesti siksi että vientiyritysten johtajat eivät ole tyhmiä.

Enpä näe linkkiä. Ja varmaankin se raha menee johonkin EU tukirahastoon ja sitä kautta kreikkaan. Tuskin siellä suoraa tilisiirtoa menee kreikan valtiolle.

Voi jessus mikä idiootti. Eiköhän Urpilaista ole lennätetty eurokriisin takia monta kertaa. Varmaan hän on saanut matkakorvaukset, ehkä hän on yöpynyt hotellissa.
Jo yksistään Urpilaisen ja Kataisen lennot, hotellit, palkka, matkakorvaukset ym. ovat tulleet maksamaan tuhansia euroja.

Se vesittää väittämäsi, että eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään suomalaisille. On maksanut, ainakin muutaman tonnin. Joten kun itse nusaset pilkkuja niin osataan meilläkin!!

Missä on linkit vientijohtajien kehuista euroa kohtaan viimeiseltä kahdelta vuodelta.

Missä todisteet että kriisimaiden tukeminen ei maksa senttiäkään suomalaisille.

Ei itkuja, typeriä rautalankahäkkyröitä vaan VARMOJA TODISTEITA.

Ja TV keskustelut on ihan skeidaa.... Tai ainakin hallitus lupasi SOTE uudistuksen ennen kunnallisvaaleja. Sitä ei oo vieläkään. Keneen luotetaan kun ei hallituksen sanaankaan voi luottaa???

kysyjä. kirjoitti:

voi jesus mikä idiootti. kerro nyt valehteliko pietari jääskeläinen kun hän tunnusti että kreikkn valtiolle ja sen kavereille ei ole viety sentin senttiä?

tässä on linkkinä suomen valtion budjetti vuodelle 2013. oleppas hyvä ja etsi sieltä kohta jossa näkyy kuinka paljon suomi antaa rahaa kreikalle. sellainen kohta sieltä pitäisi löytyä jos teidän väitteenne pitää paikkansa-

mitä tulee viittauksiin noihin lentoyhtiöihin ja muihin niin ei voi todeta muuta kuin että jopa oli todella lapsellinen yritys. lentotyhtiö yms. on yksityinen yritys, ei kreikan valtion. urpilaiselle maksetaan sama palkka oli kreikka olemassa tai ei.

jos vientiyritystren johtajat todella vaatisivat eroa eu:sta tai eurosta, niin silloin siitä pitäisi löytyä netistä lukuisia julkilausumia. ei löydy, koska sellaista ei ole olemassa. yksinkertaisesti siksi että vientiyritysten johtajat eivät ole tyhmiä.

Joku on kaipaillut tunnettujen yritysjohtajien EU-kriittisiä lausuntoja. En sitten tiedä kenet lasketaan riittävän tunnetuksi tai kuinka paljon yritysomistuksia pitää olla, että ihmisen katsotaan kuuluvan elinkeinoelämän kärkinimiin. Tässä yksi heppu kuitenkin.

Joku Wahlroos puhuu jotain siitä että EU harjoittaa järjetöntä sääntelyä joka asiassa ja on haitaksi Suomelle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015556542_uu.shtml

Joku Wahlroos puhuu jotain yhteisvastuusta:

http://www.iltalehti.fi/talous/2012091416075701_ta.shtml

Jotain Suomen riskeistä:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/08/29/pankkiunioni-kasvattaisi-eniten-suomen-pankkiriskia/201236560/170

Brysskova kirjoitti:

Joku on kaipaillut tunnettujen yritysjohtajien EU-kriittisiä lausuntoja. En sitten tiedä kenet lasketaan riittävän tunnetuksi tai kuinka paljon yritysomistuksia pitää olla, että ihmisen katsotaan kuuluvan elinkeinoelämän kärkinimiin. Tässä yksi heppu kuitenkin.

Joku Wahlroos puhuu jotain siitä että EU harjoittaa järjetöntä sääntelyä joka asiassa ja on haitaksi Suomelle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015556542_uu.shtml

Joku Wahlroos puhuu jotain yhteisvastuusta:

http://www.iltalehti.fi/talous/2012091416075701_ta.shtml

Jotain Suomen riskeistä:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/08/29/pankkiunioni-kasvattaisi-eniten-suomen-pankkiriskia/201236560/170

Unohdin kirosanafiltterin.
Googlaa "Jan Hu´rri pankkiunioni kasvattaisi eniten Suomen pankkiriskiä"

Brysskova kirjoitti:

Unohdin kirosanafiltterin.
Googlaa "Jan Hu´rri pankkiunioni kasvattaisi eniten Suomen pankkiriskiä"

kokoomuksen Eero Lehti ilmoitti aikoinaan kreikan tukemisen olevan typerää ja turhanpäiväistä. Ei myöskään ollut tyytyväinen Urpilaisen linjaan.

No yritysjohtaja... vientijohtaja.. jotain lausuntoja löytyy.. Mutta löytyykö todisteita, että joku yritysjohtaja olisi tyytyväinen euron aiheuttamaan taantumaan, sellainen joka ylistäisi euroa ja EU:ta...

Wahlroos, taloussanomien Jan H, pankkien taloustieteilijät, sijoitusgurut, eurooppalaiset poliitikot puhuvat maksuista, paljonko lankeaa ja kenelle. Merkel puhuu kreikkalainojen leikkauksista. Eurokriisin kasvu tähän pisteeseen kesti kolme-neljä vuotta. Ei se kuulkaa veitsellä leikaten lopu. Eurokannattaja Merkelin mukaan toipuminen vie viisi vuotta.

Mutta onneksi palstalta löytyy euroopan huippupoliitikkojen, analyytikkojen, taloustietäjien ja -toimittajien päihittäjä. Kuuluisa thaimaanmatkaaja "kysyjä."
Jolla tosin ei ole minkään näköisiä todisteita esittää.... Niitä odotellessa...