Plutokratia on valtiomuoto, jossa valtion vallankäyttö on keskittynyt rikkaimmalle kansanosalle. Tuloerot ovat yleensä isoja tulonsiirtojen jäädessä pieniksi.
Rahalla saa valtaa. Siksi demokratia ei toimi:
Raha tekee itseasiassa demokratian mitättömäksi.
Rahalla saa mainoksia, TV-ohjelmia, dokumentteja, tilastoja, mielipiteitä jne, jne.
Rahalla (osakkeilla) saa mediavallan, joka manipuloi äänestäjien mielipiteet rahaa omaavien edunmukaisesti.
Rahalla saa vallan lääkejäteistä, ruokaketjusta, pankeista, teollisuudesta jne, jne.
Kansa käy toki äänestämässä... vaan minkä tiedon valossa?
Toimiva Kansanvalta on jotain muuta kuin mitä nyt levitetään "demokratia" -nimikkeellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012716604651_uu.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plutokratia
Rahalla saa valtaa. Siksi demokratia ei toimi:
Raha tekee itseasiassa demokratian mitättömäksi.
Rahalla saa mainoksia, TV-ohjelmia, dokumentteja, tilastoja, mielipiteitä jne, jne.
Rahalla (osakkeilla) saa mediavallan, joka manipuloi äänestäjien mielipiteet rahaa omaavien edunmukaisesti.
Rahalla saa vallan lääkejäteistä, ruokaketjusta, pankeista, teollisuudesta jne, jne.
Kansa käy toki äänestämässä... vaan minkä tiedon valossa?
Toimiva Kansanvalta on jotain muuta kuin mitä nyt levitetään "demokratia" -nimikkeellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012716604651_uu.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plutokratia
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleisradio on kehittynyt. Sen ohjelmat ovat laadukkaampia ja avarempia kuin sen taantumuksellisina "DDR-vuosina," jolloin toimitusjohtajuus oli läänitetty Suomen sosiaaaaaliremokraaaateille.
Mutta YLE on otettava tapetille taas, koska YLEN tulee olla Kansan käsissä.
Todellakin on siis olemassa jo tuollainen hauska hallintamuoto määritelmä kuin "Plutokratia" joka perustuu suomessakin ylläpidettyyn Vapaamuurari kerhon jäsenyyteen. Ja onhan se totta että sellainen on aidon demokratian vakava este, sillä vaikka kuinka hyvä poliittinen edustaja olisi astumassa esiin kansan syvistä riveistä, niin sellainen koetaan pikemminkin uhkatekijänä vallitsevalle eliitti hallinnolle. Joop. Oikein hyvä esitys, mutta silti väitän että varallisuuden kerääntyminen oikeanlaiselle innovaatiselle henkilölle on varsin luonnollinen kehitys, ja silloin yksilö mahdollisesti tulee kohtaamaan elämän varsin haasteellisena siinäkin mielessä kun sanotaan että "Valta ja varallisuus turmelee, eli degeneroi pätevien eliitti hallintasukujen edustajia helpostikkin ajan myötä" niin sellainen on ollut paljolti huomioitavissa monenkin kohdalla, eli korkearvoiset valtaapitävät eliittisuvut tipahtavat huipulta ajan myötä kuin rapautuva sedementtikerros, ja uusia nousee jälleen hallitsemaan.
Huikeat palkat valtionyhtiöiden pomoilla:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288531656514.html
Raha ei itsessään ole mikään onglema, vaan en ihmiset, jotka tekevät mitä tahansa suurista rahasummista.
Urpilaiselle kerrottiin mitä isot pojat maailmalla ovat keskenään sopineet seuraavaksi "kriisiksi". Tuottoisaa bisnestä näyttävät nuo "kriisit" olevan joillekin.
Suurituloiset valvovat YLEnkin toimintaa: kovapalkkaiset Kansanedustajathan valitsevat hallitusneuvoston.
Taas YLEN toimitusjohtaja Lauri Kivinen tienaa yli 25 000 € per kuukausi, joka on mielestäni Kansalaisten keskituloihin nähden perin huikeasti rahaa.
Edelleen Kivinen on esimerkiksi Rockefellerin perustaman Trilateraalisen komission kokoustaja jne, jne.
Valvoohan koko Eduskunnan puhetta globaalin rahaeliitin perustaman Bilderbergin kokoustaja Eero Heinäluoma.
Myös pääministeri Jyrki Katainen sekä Presidentti Sauli Niinistö ovat ns. Bilderberger kokoustajia.
Odota vain sitä, kun nuo nyt rahan kanssa demokratiaa ohjaavat psykopaatit pääsevät eteenpäin suunnitelmissaan totaliaristisen yhteiskunnan kehittämisessä. Koko ajan menemme siihen suuntaan, pelottavaa on että aivopesty vaalikarja saadaan vielä uskomaan jotain aivan muuta.
Tulevaisuus ei ole onnellinen, mikäli kansalaiset eivät valmistaudu ottamaan valtaa rahalta kansalle. Sitä ei meille helpolla anneta.