Suomessa asioista päättää puoluejohtajat, ja niistäkin vain ne, jotka ovat hallituksessa.
Suomessa pitäisikin valita vaan puoluejohtajia, ei kansanedustajia. Puolueita voisi olla jotain 30, jopa paljon ylikin. Näitä puolueita sitten kansa äänestäisi ja äänestys prosentin mukaan muodostuisi mandaattiosuus päätöksen tekoon. Minimissään puolueita olisi Usan tapaan vaan kaksi mutta käytännössä kenttä kyllä jakaantuu useisiin osiin.
Näin demokratia pelaisi paremmin, sillä nyt kansan tahto ei toteudu juuri ollenkaan. Tämä on todettavissa täysin eduskunnan päätöksistä ja päättämättömyydestä, joissa suurin osa kansasta on eduskunnan kantaa vastaan. Esimerkkinä voidaan mainita eri asioista suoritettavat kansanäänestykset, joita eduskunta ei kannata mutta kansa kannattaa.
Suomen perustuslaki on polettu suohon. Sitä ei ole noudatettu. Euroon liittyvät ja jatkuvat rahan kylvöt pitkin maailmaa eivät ole kansan tahto, mutta kansanäänestystä siitä ei tule, koska kansanedustajat tietävät, että kansa ei sitä hyväksy ja se äänestettäisiin nurin.
Oikeuslaitos ( tuomarit) Suomessa on aivan mädännäinen ja se olisi mitä pikemmin uudistettava. Poliittiset ja muut sidonnaisuudet olisi tuomareilta kiellettävä täysin. Korkeimmat oikeuden tuomarit ja oikeusasiamiehet olisi kaikki heti vaihdettava ja tuomarit niissä olisi määräaikaistettava vuoden virkakausiin. Suuret asiat olisi ratkaistava viiden tuomarin kokoonpanolla ja kaikki maallikko jäsenet olisi heti oikeuslaitoksesta heivattava "pihalle". Samoista teoista olisi annettava kaikille samanlainen, yhdenmukainen rangaistus. Nyt rangaistuksia tulee pärstäkertoimen, aseman, ammatin, yms seikkojen perusteella mien sattuu.
Kun ylin johto, päätäntävalta ja tuomiovalta olisi saatettu tasapuoliseksi, pitäisi siirtyä väliportaanjohdon uudistuksiin.
Rangaistusten toimeenpano pitäisi irrottaa poliisista kuten se on tarkoitus alunperin ja lain mukaan ollutkin. Nyt poliisi, syyttäjät, tuomarit ja vankilahenkilöstö pitää yhteisiä kekkereitä ja palavereja, jotka pitäisi lailla kieltää.
Suomessa pitäisikin valita vaan puoluejohtajia, ei kansanedustajia. Puolueita voisi olla jotain 30, jopa paljon ylikin. Näitä puolueita sitten kansa äänestäisi ja äänestys prosentin mukaan muodostuisi mandaattiosuus päätöksen tekoon. Minimissään puolueita olisi Usan tapaan vaan kaksi mutta käytännössä kenttä kyllä jakaantuu useisiin osiin.
Näin demokratia pelaisi paremmin, sillä nyt kansan tahto ei toteudu juuri ollenkaan. Tämä on todettavissa täysin eduskunnan päätöksistä ja päättämättömyydestä, joissa suurin osa kansasta on eduskunnan kantaa vastaan. Esimerkkinä voidaan mainita eri asioista suoritettavat kansanäänestykset, joita eduskunta ei kannata mutta kansa kannattaa.
Suomen perustuslaki on polettu suohon. Sitä ei ole noudatettu. Euroon liittyvät ja jatkuvat rahan kylvöt pitkin maailmaa eivät ole kansan tahto, mutta kansanäänestystä siitä ei tule, koska kansanedustajat tietävät, että kansa ei sitä hyväksy ja se äänestettäisiin nurin.
Oikeuslaitos ( tuomarit) Suomessa on aivan mädännäinen ja se olisi mitä pikemmin uudistettava. Poliittiset ja muut sidonnaisuudet olisi tuomareilta kiellettävä täysin. Korkeimmat oikeuden tuomarit ja oikeusasiamiehet olisi kaikki heti vaihdettava ja tuomarit niissä olisi määräaikaistettava vuoden virkakausiin. Suuret asiat olisi ratkaistava viiden tuomarin kokoonpanolla ja kaikki maallikko jäsenet olisi heti oikeuslaitoksesta heivattava "pihalle". Samoista teoista olisi annettava kaikille samanlainen, yhdenmukainen rangaistus. Nyt rangaistuksia tulee pärstäkertoimen, aseman, ammatin, yms seikkojen perusteella mien sattuu.
Kun ylin johto, päätäntävalta ja tuomiovalta olisi saatettu tasapuoliseksi, pitäisi siirtyä väliportaanjohdon uudistuksiin.
Rangaistusten toimeenpano pitäisi irrottaa poliisista kuten se on tarkoitus alunperin ja lain mukaan ollutkin. Nyt poliisi, syyttäjät, tuomarit ja vankilahenkilöstö pitää yhteisiä kekkereitä ja palavereja, jotka pitäisi lailla kieltää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkä takia kansanedustajaa kutsutaan kansanedustajaksi ? Kansan kus...aja tai
kansankurjistaja olisi todenmukaisempi.
Ne vain mielistelevät vaalien alla ja kun saavat äänet kääntävät takin 100%.
Ja ova hyvä veli järjestössä jossa saa tehdä aivan mitä vain kun vain ilkeää...
Jos kansanedustajia ei olisi, Suomen asiat menisivät kieltämättä parempaan suuntaan. Ei säädettäisi enempää ihmisiä sortavia lakeja, valtion menot alenisivat merkittävästi jne.
Lopultahan useimmat asiat, jotka ovat Suomessa pielessä ovat pielessä siksi, että valtio on päässyt puuttumaan niihin.
Siellä on 200 apinaa. ja se porukka piti puolittaa heti kun litytiin eu-hun ja nyt on sellainen koalaatio pentuja halituksessa että, eivät pysty mihinnkään kongretiseen päätöksiin, vaan six-pac on niin riitainen. ei ikinä kataista mihinkään johto tehtäviin ja Jutta hoitaa kuin teinityttö raha-asoita vaikka kiekuu aikuista naista...
Tämähän on ihan hauska puupäiden palsta, enpä ole aiemmin poikennutkaan.