Täällä palstalla näkee aika paljon eräitä henkilöitä suoraan haukkuvia viestiketjuja.
Nykyään niiden kanssa saa olla varovainen, ettei vain kunnianloukkaus syytteitä lähden. Lyön vaikka vetoa ettei kukaan ole osannut käyttää minkäänlaista ip-osoitteen salauskeinoa noita hassutteluja tehdessään.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun nettikirjoittelu vie käräjille.
Nykyään niiden kanssa saa olla varovainen, ettei vain kunnianloukkaus syytteitä lähden. Lyön vaikka vetoa ettei kukaan ole osannut käyttää minkäänlaista ip-osoitteen salauskeinoa noita hassutteluja tehdessään.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun nettikirjoittelu vie käräjille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Höpö, höpö. Ajattele vähän mitä kirjoitat. Kirjoitteluissa ei ole mitään sellaista, joka saisi viranomaiset tutkimaan kenenkään ip-osoitteita. Toiset kirjoittelevat hävyttömiä, mutta eihän heitä tyhmyydestä sakoteta. Tämähän on vain keskustelupalsta, eikä mitään muuta ja puhe on vapaa, kunhan ei ryhdy kenenkään henkeä uhkaamaan.
Näinhän se oli joitain vuosia sitten. Mutta jotkut ovat herkkänahkaisempia.
Jonkinlainen ennakkotapauskin taisi olla?
Mitä sinä pelkäät? Jälleen kerran puhutaan syytteistä ja oikeudesta, kuten parkkiyhtiöiden epäoikeudenmukaisuuksien kohdalla.
Nettikirjoittelu voi viedä käräjille, tuomiot ovatkin eri asia. Muunnellun totuuden puhumiset isoista sakkotuomioista pysäköinnnin suhteen onkin toinen koominen piirre näissä keskusteluissa.
Huhu kertoo että keski-Suomessa on läjäytetty ehdollista kun on oikeudessa valehdeltu ettei ole ajanut ja siitä narahti.
vai että vallan ajanut!
Yritit ilmeisesti sönkätä, etää ei ole ollut pysäköijä.
Ajaja, pysäköijä ja auton noutaja ovat eri asioita.
Huhut kertovat palturia. Pelottelu ja uhkailu on jokseenkin eräiden epämääräisten toimijoiden tapa.
Kuka tyhmä maksaa parkkifirmoille. Viekää mieluiten nainen syömään ulos ja ostakaa kukkia. Toiset kun tietävät mikä elämässä on tärkeää ja oikeudenmukaista.
Kenenkähän kunniasta mahtaa olla kyse? Täällä on puhuttu parkkipaavoista yleensä, sekä mainittu alan firmoja nimeltä. Ne asiat, mitä näistä on kerrottu, pitävät paikkansa. Sitä paitsi, vain yksityishenkilön kunniaa voi loikata, eikä firma ole yksityishenkilö. Ja mitähän käsite "kunnia" pitää sisällään... ?
Niin. Ensinäkin, yritysten toimintaa voi arvostella.
Toiseksi, jos kunnia on mennyttä esimerkiksi konkursissa, niin ei ole väärin sanoa henkilön X olevan pennitön.
Lakiosastokin voi varmentaa.
Eli summasummarum jos olet kakkijätkä, sua sanotaan kakkijätkäksi ja siten olet kakkijätkä.
Lakiosasto voi taas tulkita, tai Margit tpl tms.
Hiljaista on tosiasioiden äärellä.
Voisitko kertoa miksi asia menisi käräjille?
Miksi asiaa ei käsiteltäisi esim kirjallisella menettelyllä tai sovittelulla?
Sillä lähes joakisen rikoksenhan voi sovitella, jossain tosin syyttäjä ratkaisee nostaako se syytteen tai ei, vaikka sovinto tulisi
Margit vanha asiantuntija. Laki hallussa. Laita firma pystyyn, vaikkapa kolmas jo.
niin ja etenkin jos nimiä tänne laitellaan haukuttavaksi niin tietenkin siitä saa vetää netti vinkin poliisille joka laittaa hommiin kapuloita
"Huhu kertoo että keski-Suomessa on läjäytetty ehdollista kun on oikeudessa valehdeltu ettei ole ajanut ja siitä narahti. "
Huhu? Parkkipaten levittämä?
Näyttövelvollisuus on vaatijalla.
Miten sellaisten henkilöiden kunniaa voi loukata jolla sitä ei ole?
Lain mukaan kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
eli parkkikusettajien kusetukset vaan tänne reilusti esille
ambulanssin sakottaja haastaa oikeuteen ja perustelee asiaa muiden pohjoismaiden käytännöillä...