Lukulasit

old_profile_78555 kirjoitti:

Laseissa saattaa olla laadullisia eroja. Kävin vuosi sitten silmälääkärillä ja heti näin oienimmätkin sakarat minne osoittivat eli näköni on erinomainen. Tiesin sen kyllä, mutta ikänäkö on toinen asia. Plus laseja alkaa jokainen tarvitsemaan lukiessa. 15 vuotta sitten silmälääkäri ei myynyt minulle laseja, mutta sanoi että lukiessa tarvitsen plus laseja 1.00. Viime tarkastuksessa sanoi että 200 pitäisi olla. Nyt havaitsen että ne lasit jotka ostin 15 vuotta sitten optikon hyllystä olivat kalliimmat mitä halpalasit, mutta ne riittävät vielä. Kun olin 27 vuotias menin optikolle etten näe kun rivit hyppivät. Hän myi minulle lasit mutta en niitä pystynyt käyttämään. Syy selvisi; silmät olivat liikarasittuneet, minä tein tukkumyyjänä työtä jatkuvasti luettelorivien kanssa ja kirjoitin paljon, ja kaiken vapaa-aikani luin yliopistokursseja Markkinointi-Instituutissa. Kompastuin alta 30 vuotiaana kahteen hankalaan työpaikkaan, molempiin piti muuttaa ja toisessa oli mahdoton markkinarilanne ja toisessa olin ylityöllistetty ja opinnotkin painoivat koko ajan. Pari kesää sitten ostin halvat aurinkolasit ja pyöräilin niiden kanssa hellepäivänä huolettomasti. Näkö kärsi selvästi ja meni aikaa ennenkuin palautui. Kannattaa ostaa hyviä laseja ja ainakin katsoa ja verrata josko ostaa halpalaseja. Niin aion tehdä että kiinnitän asiaan huomiota. Aurinkolasit pitää olla standardien mukaan suojattuja. Mutta nyt näen 54 vuotiaana 1.00 laseilla tavallista tekstiä hyvin lukea. Plus 2.00 on aivan liikaa vielä.

Silmistä kannattaa huolehtia. Silmänpaineet mitata. Jos näkyy salamointeja on kiire mittaamaan silmänpaineet heti. Silmätipoilla selviää vielä siinä vaiheessa. Minulla on silmänpaineet kunnossa.

Jumalan siunausta
jari

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä