Kyllä poronhoitoalueelta tulisi poistaa Karhu, Susi,
Ahma ja Ilves.
Nämä aiheuttavat sunnatonta vahinkoa poroelinkeinon
harjoittajalle.
Totuus asiasta on se, että jos näitä petoja ei poisteta
luvallisesti, ne tapetaan salaa.
Ahma ja Ilves.
Nämä aiheuttavat sunnatonta vahinkoa poroelinkeinon
harjoittajalle.
Totuus asiasta on se, että jos näitä petoja ei poisteta
luvallisesti, ne tapetaan salaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ensimmäiseksi kaikki poronhoitajat pois siltä alueeltä. Poro selviää parhaiten, ja hengissä, ilman hoitajia.
On suurin porokuolemien aiheuttaja!
Poro on jonnijoutava elikko joka tulee tuhottoman kaliiksi autoilijoille ja josta on enemmän kuin pikku-haitta muille poronhoitoalueella eläville !
Vähiten haittaa olisi poroista jos niitä olisi vain niillä jotka kaitsee karjaansa Tunturissa ja jotka ei päästä niitä muutenkaan ihmistenilmoille , kaikkien VASTUSKSIKSI !
Poronhoito on joillekin ammatti, oletko ihan viisas, onhan sinullakin jokin ammatti, jota minä voisin sanoa kenties ihan turhaksi toiminnaksi. Katsot väärästä vinkkelistä porotaloutta....autoilijankin on hyvä ajatella muutakin kuin autoaan......sehän on jonniinjoutava peli ja tulee tuhottoman kalliksi pitää kun bensan hinta vaan nousee!
Eli tunne oma arvosi ja anna arvo toisillekin! Kyllä täällä Suomessa on aina sopinut porot ja hirvet asustamaan......mikäs ihmisiin nyt on mennyt....ilkeys vai kateus taas kerran!
Olemme samaa mieltä "Isokauriin" väittämästä.
Ne, jotka eivät tiedä mitään porotaloudesta, luulevat porotilallisia laiskoiksi. Samoin he eivät tiedä poropolitiikasta mitään. "Isokauriin" tietämättömyys näkyy harhaluuloisuutena ja kateutena. Tosin ei pitäisi olla mitään kadehdittavaa, kun porotalouden tuet ovat pienemmät kuin maataloustuet.
Kuten sanot, hirvet ja porot ovat asustaneet yhteispelillä jo jääkaudelta alkaen.
Autoilijan kuuluisi opetella ennakoiva ajotapa kaahailun sijaan. Esim. porokolarit tulevat kaahailun seurauksena.
Äänestäkää petodirektiiviä vastaan:
http://www.kansalaisaloite.fi
Maa- ja metsätalousminiteriö samoin kuin ympäristöministeriö pitävät huolen, että yhtäkään petoa ei kaadu, koska se olisi petodirektiivin vastaista. Riistapoliisilla on ajantasaiset tiedot. Haukat ja kotkat tappavat petoja, eivät ihmiset. Petojen tappamisesta saa kovemmat sanktiot kuin ihmisen tappamisesta, joten edes salametsästykseen ei ryhdytä sanktiopelossa. Näin ollen peto on tärkeämpi ekosysteemissä kuin ihminen.
Sudesta on haittaa myös Lounais-Suomen lapsille, kun esim. Köyliössä lapsia ei enää uskalleta päästää kouluun pyörällä. Siellä on yli kymmenen suden lauma.
Lappilaiset voisivat lopettaa susien jahtaamisen. Pakkohan niiden on siirtyä etelään kun Lapissa, luonnollisella asuinaluella, ei saa olla rauhassa.
Mieluummin pedot poronhoitoalueella kuin taajamien lähistöllä.
Pedot sopisivat parhaiten kehä III:n sisäpuolelle. Siellä niillä olisi parhaat asuinolot. Päättäjät pääsisivät ruokkimaan niitä kädestä pitäen.
Mitä ihmeen poronhoitoa? Irrallaanhan ne porot juoksentelevat pitkin metsiä ja maanteitä kenenkään hoitamatta. Jos niille sattuu vahinko niin veronmaksajat maksavat "hoitajalle" hyvän korvauksen.