Työllisyystiedot netissä tuntuvat olevan jostain vuosituhannen alusta, olisiko teillä käsitystä, mille alalle yliopistoissa kannattaisi kouluttautua luonnontieteiden puolella ja muutenkin? Olisiko missään ajantasaista tietoa?
Itse kuvittelin meneväni ympäristötiedettä tai ympäristötekniikkaa opiskelemaan, mutta töitä ei taida näiltä aloilta juuri löytyä. Biologia, fysiikka, kemia ja matikka sekä ympäristönsuojelu kiinnostaisivat, mutta lääkikseen ja eläinlääkikseen on ainakin melko mahdotonta päästä eikä opettajantyö innosta. Työ julkisella sektorilla tuntuisi mukavalta, esim. ympäristötarkastajana. Tuntuu kyllä vähän siltä, että kannattaisi ennemmin lähteä siivoojaksi kuin kouluttautua diplomi-insinööriksi...
Itse kuvittelin meneväni ympäristötiedettä tai ympäristötekniikkaa opiskelemaan, mutta töitä ei taida näiltä aloilta juuri löytyä. Biologia, fysiikka, kemia ja matikka sekä ympäristönsuojelu kiinnostaisivat, mutta lääkikseen ja eläinlääkikseen on ainakin melko mahdotonta päästä eikä opettajantyö innosta. Työ julkisella sektorilla tuntuisi mukavalta, esim. ympäristötarkastajana. Tuntuu kyllä vähän siltä, että kannattaisi ennemmin lähteä siivoojaksi kuin kouluttautua diplomi-insinööriksi...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos nyt viehtymyksesi biotieteisiin tai ympäristönsuojeluun ei ole liian suurta, niin ehdottaisin kouluttautumista kaivosgeologiksi tai kaivos- ja rikastustekniikan diplomi-insinööriksi, sillä noilla aloilla uskoisi olevan vetovoimaa vielä silloinkin, kun olet viiden kuuden vuoden kuluttua paperit kädessä siirtymässä pysyvämmin työmarkkinoille.
Tosin kumpikin ehdotuksistani edellyttää paremmin viihtymistä haalarit päällä ja kypärä päässä ratkomassa käytännön ongelmia syrjäisessä kaivoksessa kuin kirjoitelemassa kielteistä ympäristölupapäätöstä keskustan toimistossa.
Mihin perustat käsityksesi? Minun kuulemani mukaan geologien työllisyystilanne on surkea! Ollut jo pitkään.
Mitä nyt olen jutellut kaivosihmisten kanssa, niin he valittelevat, että päteviä kaivosgeologeja ei tahdo saada mistään. Geologin pitäisi osata hyvin malmigeologia, kaivosten tutkimustekniikka ja kaivosmallinnus. Tuollainen yhdistelmä on kuulema varsin harvinainen liittyneenä siihen, että suostuu työskentelemään syrjäisellä kaivospaikkakunnalla.
Ei tällaisia ihmisiä tietenkään tarvita määrättömästi, mutta kuitenkin useita kymmeniä Suomen mitassa.
Suurin ongelma lienee se, että Outokumpu jne. luopuivat aikoinaan malminetsinnästä, eikä kaivoksia -90-luvulla kovin montaa Suomessa ollut. Kyllä niihin töihin geologeja on varmasti tarjolla nykyisin ihan riittävästi- kokemusta ehkä voisi olla enemmän. Ja toki se kannattaa muistaa, että kaivokset ovat yleensä syrjäseudulla.
Runoilijaksi suoraan! Kela elättää.
moi oon pekka
Ympäristön ja alueiden politiikka Tampereen yliopistossa
no meet vaan opiskelee just jotain tyylii raketti fysiikkaa ja sit vaik lennät kuhuun ja meet sinne duuniin... f=ma vai miten se oli
_F_ = ma.
Mutta mieluummin DI kuin FM. Ero on kymmeniätuhansia. Jos ei kuukausipalkassa niin eläkekertymässä, kun työttömyysjaksot jäävät pois.
Lääkis ja oikis on aika varmoja vaihtoehtoja.
"Tuntuu kyllä vähän siltä, että kannattaisi ennemmin lähteä siivoojaksi kuin kouluttautua diplomi-insinööriksi... "
Diplomi-insinöörien työttömyysaste on n. 2,5%, mikä on yksi koko maan pienimmistä työttömyysasteista. Lisäksi hyvin alakohtaista nuo työttömyyden esim. jostain luin että automaation ja tuotantotalouden DI:llä työttömyysaste oli alle 0,5%, mutta jollakin kemian alalla aste oli yli 10%
Silti hyvin pieniä työttömyysprosentteja, jos vertaat esimerkiksi moniin muihin tutkintoihin.
Hoida hommasi hyvin niin varmasti työllistyt
Älä nyt liikaa mieti sitä työllistymistä tuossa vaiheessa. Lähesty asiaa ennemmin tätä kautta:
1. Mikä sinua kiinnostaa eniten? Millaista työtä haluaisit tehdä? Mikä ala on niin kiinnostavaa että jaksat uppoutua sen saloihin?
2. Sitten myöhemmin voit miettiä miten maksimoit "menestyksesi" tällä alalla. Työllistyminen kannattaa pitää mielessä esim. sivuaineita jne. valitessa, mutta liikaa asiaa ei kannata etukäteen miettiä.
Ympäristöalallahan näkymät eivät edes liene niin huonot. Sen toki ymmärtäisin, että jos intohimosi olisi vaikkapa sosiaaliantropologia, niin laittaisihan se miettimään että mitä ihmettä sitä sitten duunikseen tekee valmistuttuaan. Toki sitä antropologiaakin kannattaisi mennä sitten lukemaan jos se oikeasti kiinnostaisi, sillä yleensä hyviä asioita syntyy silloin kun henkilö on aidosti kiinnostunut asioista.
Olen näistä asoista eri mieltä. Akateemisia työttömiä on niin paljon, että koko kysymystä täytyy lähestyä työllistymisen näkökulmasta. Eli näin:
1) millä aloilla olisi töitä sitten kun valmistun?
2) mikä näistä aloista kiinnostaisi minua eniten? Ja jonkinlaista soveltuvuuttakin täytyisi olla.
Ympäristöalalla, esim. biologien keskuudessa, ON todella huono työllisyystilanne
Lääkkiksellä löytyy aina töitä.
Kiitos kaikille vastanneille. Ja nimimerkille lisztomania, kyllä nuo ympäristöalan työpaikat taitavat olla melko kiven alla biologian tavoin. Juuri tuolla ympäristötekniikan alalla jolle voisin harkita hakeutuvani on kaikista huonoin työllisyystilanne diplomi-insinöörien puolella, ainakin ymmärtääkseni.
Meteorologin ammatti voisi olla myös kiva, vaikkei minua sää ole erityisen paljon kiinnostanut. En sitten tiedä meteorologien työllisyystilanteesta. Minua kiinnostavat juuri luonnontieteet ja ympäristönsuojelu, mutten ehkä haluaisi toimia tutkijana. Ei kun pohtimaan tästä sitten...
Onko ympäristöala sinulle ideologinen päähänpiintymä? Melkein mikä tahansa muu insinööriala on työllistävämpi. Opintojen vaikeudessa eri alojen välillä ei liene kovinkaan suurta eroa.
Noh, ei minua sinänsä tekniikka kiinnosta kovin paljoa, lähinnä juuri tuo ympäristönäkökulma. Olisi kiva, jos työ liittyisi jotenkin luontoon tms. En usko olevani teknisesti kovinkaan lahjakas, fysiikassakin kiinnostaa teoreettinen puoli enemmän kuin mekaniikka. Taidan olla liian nirso :)
Olisi mukava kuulla käsityksesi siitä, mitä eroa on teknisellä tai teoreettisella lahjakkuudella. Voin taata, että mikä tahansa tekniikan ala tarjoaa aivan riittäviä teoreettisia haasteita lahjakkaallekin ihmiselle, myös ns. vanhat tekniikan alat kuten kone- tai rakentamistekniikka.
Lisäksi jos pidät mekaniikkaa yksinkertaisena, niin et vain tunne alaa riittävästi. Voisit esimerkiksi ryhtyä perehtymään epälineaarisiin mekaanisiin värähtelyihin, joilla tosin on käytännön sovellutuksiakin. Haasteita riittää sinullekin.
Kiitos vastauksesta. En pidä mekaniikkaa yksinkertaisena tai helppona, en vain pidä sitä kovinkaan kiinnostavana. Kone- ja rakennustekniikka ovat hyviä aloja, mutta tuskin sopivat minulle. Sähkötekniikka voisi vielä mennäkin.
Lääketiede ml. elukka ja hammas, oikeustiede, psykologia, logopedia, matematiikan aineenopettajan koulutus sopivilla sivuaineilla, kauppatiede laskentatoimi pääaineena ja tilintarkastajan ura tähtäimessä...
myös erityisopettajille on töitä
Ainakin pk-seudulla matematiikan aineenopettajien työtilanne on huono, samoin kuin kaikkien muidenkin aineiden opettajien. Esim. kaupunkien omistuksessa oleva keikkatyöfirma Seure ei vastaanota tällä hetkellä minkään lisää avoimia hakemuksia sijaisuuksiin missään oppiaineessa.
Syrjäseuduilla matematiikan opettajat revitään käsistä.
Päteville sosiaalityöntekijöille riittää töitä. Ja puheterapeuteille!
=mummojenperseenpyyhintää
jos laatuduunia haluaa painaa ja hyvällä liksalla ja lähes taattu työllisyys niin DI (työttömyys 2% luokkaa)
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/tyoelama/nyt_leikkuri_iskee_insinooreihin_jo_6600_ilman_toita
Paskan möivät
Enpä ole ikinä kuullut, että sosiaalityöntekijä tai puheterapeutti ois mummojen peppuja töissään pyyhkinyt... Että lol vaan.
sosiaaliala=mummojenperseenpyyhintää (lue= paska duuni, paska palkka, pohjasakkaa)
että omglolwtfjonneebin vaan
Tradenomi. Sitten lähdet Turkkiin ja saat sieltä Telialta töitä. Elämä hymyilee.