Keskustalainen Kaleva on viime päivinä ansiokkaasti kirjoittanut pudasjärveläisiäkin kovasti vaivaavista kipupisteistä; onnettomasta kuntajohtamisesta ja kunnissa törkeästi rikottavasta sananvapaudesta.
26.1. Kaleva tiivisti Kuntajohtamisen kuva-raporttia mm näin: 'Monissa kunnissa eletään breshneviläistä aikakautta.' Johtamisen tasoa kuvaa 'autoritaarisuus, epäasiallisuus, etäisyys, vähäiset vaikutusmahdollisuudet - saa päättää vain verhojen väristä.' 'Mikä ei käy, ei näy, mutta kuitenkin kyttää ja kyykyttää? Tyypillinen kunta-alan johtaja.'
Kuullostaako tutulta pudasjärveläiset?
Tämänpäiväisen Kalevan pääkirjoitus kertoo, että 'kunnissa rikotaan yleisesti sananvapautta kieltämällä työntekijöitä puhumasta julkisuudessa. Tämä on perustuslain vastaista.' Ja vielä:''Tiedotusvälineet törmäävät virkamiehiin jotka sanovat että esimies on kieltänyt heitä puhumasta. ...Kysymys on tällöin sensuurista, joka ei kuulu vapaan yhteiskunnan pelisääntöihin.' Ja 'jopa julkisista päätöksistä on joskus vaikea saada tietoa, koska asiakirjoja pimitetään ilman pätevää syytä.'
Meillähän ei yksistään kunta pimitä tietoa, sitä tekevät nimenomaan myös pudasjärveläiset paikallislehdet tarkoitushakuisesti.
Kaleva jatkaa: 'ei voi olla että virkamiesten tehtävä olisi estää kansalaisia saamasta tietoa. Salailumentaliteetti sopii tavattoman huonosti tähän päivään.''Virkamiesten tehtävänä tulisi olla avata asioita kansalaisille niin paljon kuin mahdollista'. Ja:'Ei ole kansalaisten etujen mukaista...että julkisen hallinnon työntekijät vaikenevat epäkohdeista. Niistä pitää voida puhua...Muuten tuudittaudutaan valheelliseen olotilaan.Luulotellaan,että asiat ovat paremmin kuin ne todellisuudessa ovat.'
Kansalaisena odottaisi Pudasjärvellä avointa tiedottamista tällä hetkellä vaikka
Hirsikunnan kiinteistömassan omistuksesta talouden tasapainotusohjelman huomioiden
uuden koulukampuksen sijainnista, kustannuksista ja rahoituksesta
Syötteen omistusjärjestelyistä saadun oikeudenpäätöksen valossa
kehitysjohtajan ja hallintojohtajan valinnan perusteista
jne jne
Vai onko keskustelu sensuroitu? Niinpä tietysti.
26.1. Kaleva tiivisti Kuntajohtamisen kuva-raporttia mm näin: 'Monissa kunnissa eletään breshneviläistä aikakautta.' Johtamisen tasoa kuvaa 'autoritaarisuus, epäasiallisuus, etäisyys, vähäiset vaikutusmahdollisuudet - saa päättää vain verhojen väristä.' 'Mikä ei käy, ei näy, mutta kuitenkin kyttää ja kyykyttää? Tyypillinen kunta-alan johtaja.'
Kuullostaako tutulta pudasjärveläiset?
Tämänpäiväisen Kalevan pääkirjoitus kertoo, että 'kunnissa rikotaan yleisesti sananvapautta kieltämällä työntekijöitä puhumasta julkisuudessa. Tämä on perustuslain vastaista.' Ja vielä:''Tiedotusvälineet törmäävät virkamiehiin jotka sanovat että esimies on kieltänyt heitä puhumasta. ...Kysymys on tällöin sensuurista, joka ei kuulu vapaan yhteiskunnan pelisääntöihin.' Ja 'jopa julkisista päätöksistä on joskus vaikea saada tietoa, koska asiakirjoja pimitetään ilman pätevää syytä.'
Meillähän ei yksistään kunta pimitä tietoa, sitä tekevät nimenomaan myös pudasjärveläiset paikallislehdet tarkoitushakuisesti.
Kaleva jatkaa: 'ei voi olla että virkamiesten tehtävä olisi estää kansalaisia saamasta tietoa. Salailumentaliteetti sopii tavattoman huonosti tähän päivään.''Virkamiesten tehtävänä tulisi olla avata asioita kansalaisille niin paljon kuin mahdollista'. Ja:'Ei ole kansalaisten etujen mukaista...että julkisen hallinnon työntekijät vaikenevat epäkohdeista. Niistä pitää voida puhua...Muuten tuudittaudutaan valheelliseen olotilaan.Luulotellaan,että asiat ovat paremmin kuin ne todellisuudessa ovat.'
Kansalaisena odottaisi Pudasjärvellä avointa tiedottamista tällä hetkellä vaikka
Hirsikunnan kiinteistömassan omistuksesta talouden tasapainotusohjelman huomioiden
uuden koulukampuksen sijainnista, kustannuksista ja rahoituksesta
Syötteen omistusjärjestelyistä saadun oikeudenpäätöksen valossa
kehitysjohtajan ja hallintojohtajan valinnan perusteista
jne jne
Vai onko keskustelu sensuroitu? Niinpä tietysti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kalevan juttu oli taiten provosoitu synnyttämään juuri tämmöistä keskustelua. Sananvapauden riisto ei tarkoita sitä, jos työnantaja haluaa ohjata ja määritellä ketkä keskustelevat ja mitä keskustellaan, kun kyse on kunnan tai kaupungin asioista tai henkilön työssä hoitamastaan asiasta. Jokainen palkanmaksaja haluaa käyttää oikeuttaan sen suhteen, miten maksun kohteesta eli työstä nousevaa keskustelua käydään.
Kalevan toimittaja on tainnut artikkelia kirjoittaessaan unohtaa tarkoitushakuisesti perustuslain sananvapautta koskevan säädöksen tarkoituksen.
Kansalaisena voisitkin aktivoitua selvittämään itse, minkä verran todellisuudessa on saatavilla tietoa vaikkapa hirsikunnasta koskien ennen tänne avautumista, eikö vain? Tietoahan on saatavilla yllin kyllin eikä kysymyksiä virkamiehille ole kiellettyä tehdä.
Mielenkiintoinen tulkinta. 'Sananvapauden riisto ei tarkoita sitä, jos työnantaja HALUAA OHJATA JA MÄÄRÄTÄ ketkä keskustelevat..' Kyse onkin ohjauksen ja määräyksen näkökulmasta. Vaikka sinulle taitaa olla turha selittää, yleisohjeena: päivitä itsesi tälle vuosituhannelle. Hanki vaikka kolmas kirja kirjastoosi, siihen Siionin Virsien ja Metsäkäsikirjan väliin.
Eiköhän se ole niin, että jokainen päättää ihan itse missä avautuu ja miten tietoa hankkii, siihen ei tänä päivänä tarvita tämänkaltaista ilmiselvästi kuntatyönantajan edustajan antamaa 'ohjausta ja määräilyä.'
Kuten näette ihmiset, tiukka sensuuri iski heti aloittajan kommenttiin.
TyötaKaikille perusajatuksena on että johtavassa asemassa olevat virkamiehet ja päättäjät edustavat ainoaa oikeaa totuutta. Tavallinen työntekijä tai kuntalainen EI VOI tietää asioiden oikeaa laitaa. Tästä syystä kommeintoiminen ei kuulu heille ja se on kielletty, kuten sisäilmakysymyksissä. Samaa mieltä olevat lojaalit työntekijät palkitaan ruhtinaallisesti JOHTAJAN toimesta. Aivan sama onko koulutusta takana tai miltä alalta se on. Pätevien hakijoiden ohi nimitetään sisäpiiriin henkilöitä jotka eivät ole edes hakeneet avoinna ollutta paikkaa. Milloin Pudasjärvellä on viimeksi nimitetty ylempään virkaan henkilö joka on ollut pätevin hakija? Kehittämisjohtajana toimii diakoni, jota ei takuulla valittaisi minkään toisen kunna kehittämisjohtajaksi. Hyvinvointiprojektissa on teknisen kolutuksen saanut henkilö. Kurtti valittiin ennen kuin paikka laitettiin hakuun. Holopainen otettiin hakijoiden ulkopuolelta. Sivistysjohtajana toimii henkilö joka ei hakenut paikaa. Että ihmisen lapsen täytyy olla tyhmä. En muuta sano. Jopa Kalevan kirjoitus oli aika vaisu kun asioita tutkii Pudasjärven toimien valossa. Eikö kuitenkin ylin päätäntävalta pitäisi kuulua kuntalaisille? Onneksi kaikki on väliaikaista ja näitäkin epäpäteviä odottaa tulevaisuudessa arki. Aika iso putous johtoryhmästä risusavottaan, johon koulutus riittää.
Jos päätökset tehdään laillisesti ja oikein, ne kestää päivän valon vaikka joku tavallinen virkamies siitä kertoisisikin. Avoimuudesta ja laillisuudestahan tässä on kysymys, siksi vain kunnan johtavat ja tietyt virkamiehet voivat asioista julkisesti puhua.
Pudasjärvi on täydessä diktatuurissa.Täällä työntekijät, kun osaa olla tarpeeksi mieliksi, palkitaan ruhtinaallisesti ja jos sanot totuuden, olet tuhon oma.
Poliittisissa päättäjissä pätee sama. Vastustajat vaiennetaan.
Pudasjärvi elää todellakin breshneviläistä aikakautta.
Tykkyläinenkin on aivan hiljaa??????
Uho on eri asia kuin teot. Moneskohan kausi T:llä ja vielä raukka kieli pitkällä oottaa että mitä mopelle annetaan. Kannattais äänestäjien käydä tutustumassa aikaisempien vaalien ja valtuustokausien kannanottoihin. Ero kuin yöllä ja päivällä. Samat päättäjät jotka ulkoistivat, ovat nyt perustelemassa konsulttien käyttöä kaupungin työvoimapulalla. Voi itku! Ja sitten vielä uuden valtuuston avajaisissa kerrotaan että nyt ne säästöt vasta alkavat. Eikö ne pitänyt tehdä edellisen valtuuston aikana? Onneksi voivat keskenään kehua, kun muualta sitä kiitosta ei kyllä tule. Eipä keskenäiseen kehumiseen ulotu sananvapauskielto. Rohkeita päätöksiä vaan ja hilut kinttuihin niille jotka sen ansaitsevat. Tavallisella pudasjärveläisellä ei asiat voi enään pahemmiksi muuttua.
Tämän ketjun avaaja lienee pahoittanut mielensä ja on yltynyt monin eri nimimerkein kommentoimaan tätä ketjua. On hyvä, että sananvapaus ja kunnallisdemokratia herättävät keskustelua.
Kun olet tunnepuuskassasi kirjoitellut ja päästänyt näin pahimmat höyrysi pihalle, pystyisit ehkä paremmin ja rakentavammin kertomaan sen, mitä haluat kirjoituksillasi tarkoittaa?
Nimittäin jo arkilukemisen taidoilla tekee vaikeuksia ottaa selvää, mitä haluat sanoa. Sen enempää väheksymättä ilmaisutaitoasi esittäisin, että kertoisit aluksi lyhyesti ja ytimekkäästi muutamalla rivillä sen, mitä haluaisit sanoa. Muuten kaikki kertomasi muuttuu puuroksi ja ihmiset eivät tiedä, mitä vastaisivat.
Heikko on ihmistuntemuksesi. Ihan vain tiedoksi, aloitin keskustelun, tämä tässä on toinen kommenttini. En ole kirjoittanut useammalla nimimerkillä, tunnepuuskassa enk pahaa oloani, pohdin asiallisesti asiaa. Sinä veit keskustelun tunnetasolle, nimimerkki Työtä kaikille, turha yrittää provosoida,
Onko värillä väliä
29.1.2013 09:14
9
Tällä sivulla on Korkeimman oikeuden päätös maahanmuuttajan laittomasta maahantulosta, siellä myös julkaistiin hänen saamansa tuet vuosilta 2000-2002. Lisäksi tätä toimintaa on saanut jatkaa tähän astikin, sillä hänet todettiin syyttömäksi!
Hänen saamansa tuet lyhyesti:
Helsingin kaupungilta
* 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Siis 22kk. 36 872,27e / 22kk. = 1676e/kk
Kansaneläkelaitokselta
* 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa
Siis 29kk. 7 488,75 / 29kk. = 258e/kk
* 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa
Siis 22kk. 8 708,10e / 22kk. = 296e/kk
* 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
Siis vajaa 11kk. 2 654e / 11kk = 241e/kk
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet.
3-lapsinen perhe sai kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa.
YHT.SUMMA
1676e/kk 258e/kk 296e/kk 241e/kk 695e/kk= 3166e/kk
PS. Lisäksi KKO:n jutussa mainitsemat A ja B ovat olleet vuodesta 2002 erossa. Tämä tarkoittaa että molemmat ovat saameet siitä lähtien omat tuet. Myös mm. asumistuki on myönnetty molemmille erikseen...
Voisin vain todeta, että hyvän koulutuksen saaneena, 34 vuotta töitä tehneenä, en voi millään hyväksyä sitä, että joku voi saada työttömänä noin kaksi kertaa enemmän tukea kuin minä saan palkkaa. (Tässä on siis puhuttu kokoajan netottavista summista mikä tekee tilanteesta entistä käsittämättömämmän.)
Mielipiteitä hyvät ihmiset?
Vai KESKUSTALAINEN Kaleva?
Taidat olla paraskin viisas...
Näinhän se on. Tuet ovat suuria näille maahanmuuttajille. Siksikö heillä on varaa uusiin viimeistä huutoa oleviin matkapuhelimiin, vaatteisiin jne.
Meikäläinen tavallinen ei saa lähellekään tuota vaikka raataa töissä paivät pitkät.
Kun heitä katsoo tuolla kylillä, osa on tosi muodikkaasti pukeutunut, köyhyys on kaukana.
Myös Tampereella tilanne aivan samanlainen kuin alkuperäinen kirjoittaja kuvaili. Valitettavasti.