Svekot usein väittävät, että jos Ruotsi ei olisi aikoinaan vallannut Suomea, niin Venäjä olisi sen tehnyt. Ja niin olisimme olleet Venäjän itsevaltiaiden armoilla satoja vuosia.
Tuo väite on täysin väärä. Venäjä oli ahdingossa oleva pikkuvalta 1100-luvulla. Se ei pystynyt puolustamaan silloin edes ydinalueitaan. Vasta niinkin myöhään kuin 1500-luvulla Iivana Julman hallitessa Venäjä ulotti valtansa Suomenlahden etelärannalle.
Eli jos Ruotsi ei olisi Suomea vallannut, olisivat ristiretken tehnyt Saksalainen Ritarikunta, joka käännytti ja valtasi Baltian. Tuo ritarikunta ei ollut mikään lempeä isäntä, kuten Baltian historiasta tiedämme.
Kuitenkin saksalaisritarit eivät keskittyneet käymään valloitussotia, eikäö heillä ollut valtion sortokoneistoa takanaan. Siten saksalaisritarien alaisuudessa suomalaisten osa olisi olut paljon helpompi. Itsenäisyyskin oltaisiin voitu saada 100 vuotta aiemmin.
Tuo väite on täysin väärä. Venäjä oli ahdingossa oleva pikkuvalta 1100-luvulla. Se ei pystynyt puolustamaan silloin edes ydinalueitaan. Vasta niinkin myöhään kuin 1500-luvulla Iivana Julman hallitessa Venäjä ulotti valtansa Suomenlahden etelärannalle.
Eli jos Ruotsi ei olisi Suomea vallannut, olisivat ristiretken tehnyt Saksalainen Ritarikunta, joka käännytti ja valtasi Baltian. Tuo ritarikunta ei ollut mikään lempeä isäntä, kuten Baltian historiasta tiedämme.
Kuitenkin saksalaisritarit eivät keskittyneet käymään valloitussotia, eikäö heillä ollut valtion sortokoneistoa takanaan. Siten saksalaisritarien alaisuudessa suomalaisten osa olisi olut paljon helpompi. Itsenäisyyskin oltaisiin voitu saada 100 vuotta aiemmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisäksi Venäjästä ei olisi tullut Suomen perivihollista, koska mitään syytä siihen ei olisi ollut. Ruotsalaisten kuninkaiden jatkuva sotapolitiikka aiheutti venäläisten vihan.
Miksi ihmeessä suomalaiset saatikka saksalaisritarit olisivat ärsyttäneet Venäjää?
Meillä oli aivan tarpeeksi ja jopa liikaakin maata käytetävissämme silloisella väkiluvulla.
Jos demokrafiset tekijät olisivat olleet muinaissuomalaisille suosiollisia, olisi muodostunut suomalais-hämäläis-karjalainen (ehkä lisänä vielä virolainen) valtakunta, joka olisi pannut kampoihin niin Ruotsille kuin Novgorodillekin.
Olisi omaksuttu kristinusko oman kuninkaan kautta eikä siten, että vieras kansa velvoittaa suomalasten olevan "kiitollisiä sivistyksestä".
Tässä tapauksessa olisi suomalaisten itsetunto terve. Ei tietenkään opiskeltaisi pienen naaprimaan kieltä kouluissa. Ajateltaisiin omaa yhteistä etua, ei Ruotsin etua.
Eurooppa n. 850 jKr. "Finnois" tarkoittaa suomalasia, hämäläisiä ja karjalaisia.
Suomalainen yhteiskunta oli jo alullaan 1100-luvulla. Käytiin kauppa Hansa-liitonkanssa ja idän kanssa. Suomalaiset heimot olivat yhdistymässä kokonaisuudeksi.
Jos Ruotsin valloitus olisi tullut sata vuotta myöhemmin eli Baltian ristiretken aikaan, niin se oltaisiin melko varmaan torjuttu yhteisvoimin.
he he fennuli ois vielä tyhmempi ku nyt. Samanlainen paskaläjä ku maaorjista polveutuvat virolaiset rikolliset serkkunsa. Ruotsin takia ei ole.
Tastä ketjusta fennojen historiaa....JOS, OLISI....
-Eli jos Ruotsi ei olisi Suomea vallannut
-olisivat ristiretken tehnyt Saksalainen
-Siten saksalaisritarien alaisuudessa suomalaisten osa olisi olut paljon helpompi
-Lisäksi Venäjästä ei olisi tullut Suomen
-mitään syytä siihen ei olisi ollut
-Jos demokrafiset tekijät olisivat olleet muinaissuomalaisille
-olisi muodostunut suomalais-hämäläis-karjalainen
-Olisi omaksuttu kristinusko
-Tässä tapauksessa olisi suomalaisten itsetunto terve
-Jos Ruotsin valloitus olisi tullut sata vuotta myöhemmin.....
Jos Ruotsi olisi vielä Suomen valloitaja niin viimeinenkin suomenkielen taitaja olisi haudattu jo 2000-luvun alussa. Niinkuin näkyy olisi tilalle tuotu paljon enenmän nk.Afrikan tuontia , korvaamaan suomenkielisten tekemän työn koko valtakunnan alueella. Niinkuin näkyy suunnitelma onnistui puolittain, Afrikan tuonti onnistu , mutta suomenkielisten sukupuuttoon tappaminen ei. Sen seurauksena Ruotsi hukkuu siirtolaistulvaan...;-)
Tutkimus Kärsämäen kansalaisopiston virkkuukoukku ryhmä. " Jos Suomi olisi Ruotsin vallan alla tänäkin päivänä.? "
Vaihtoehtoja on paljon ja on ajanhukkaa miettiä mitä 900 vuoden aikana olisi voinut tapajhtiua jos.. ja jos... ja jos...
MIkään kansakunta ei ole kuin lammaslauma joka kulkee kiltisti sinne minne joku vallanpitäjä määrää Vastarintaa esiintyy aina enemmän tai vähemmän, ja vallanpitäjien on otettava se huomioon, ennen kuin tilanne karkaa käsistä. Kapinoita, vallankumouksia, yllätyksiä ja yhteenottoja on historia tulvillaan, joten jossittelu ei johda mihinkään. - Ei arvannut Gorbatshov eikä kukaan muukaan syyskuussa 1989 että Berliinin muuri murtuu saman vuoden marraskuussa,
Ei monikaan arvannut etukäteen Saksan natsien saavan sellaista tuhoa aikaan. Historiasta on aina opittava asioita.