Mä en kasvata metsää talousmielessä:)

Sellaista se on, taitaa olla suomen metsät kaikki sosialisoituja...

Muutama puu se on mullakin, tytär saa tehdä aikanaan niille mitä lystää. Hiukan vuokrattiin turvesuota mitä viimeksi olen kuullut. Kivahan se on omia puita käydä silloin tällöin katsomassa. Ja ei mitään aavistustakaan mitä niiden hoito maksaa, kun perikunnan kanssa yhdessä omistetaan, vielä toistaiseksi saanut olla jakamattomana...

miljoona kirjoitti:

Sellaista se on, taitaa olla suomen metsät kaikki sosialisoituja...

Muutama puu se on mullakin, tytär saa tehdä aikanaan niille mitä lystää. Hiukan vuokrattiin turvesuota mitä viimeksi olen kuullut. Kivahan se on omia puita käydä silloin tällöin katsomassa. Ja ei mitään aavistustakaan mitä niiden hoito maksaa, kun perikunnan kanssa yhdessä omistetaan, vielä toistaiseksi saanut olla jakamattomana...

Lue lisää

Koittakaatten suojelukseen.

Se voi olla mahdollista. Välttyy perinnönjaoiltakin tuurillaan toinenkin polvi. ja menee maat hyötykäyttöön. Mulla itellä vaan pieni läänitys, minkä ite olen julistanut suojelualueeksi, valtavavat riidat rajanaapurina olevan potunviljelijän kanssa, se kun ensin hukkasi rajapyykit ja sitten alkoi väittää maita omikseen :DDD

Vaimolla isompi läänitys. Tähän mennessä ollut vaan menoja, verot, metsänparannusmaksut, ojitukset jne. Yritettiin suojelualueeksi, ei onnistunut, sillä seudulla liikaa tollasia maita jo suojeltuna. Mutta siinäpähän tuo nuoruus menee, muijan metsää kasvatellessa. Paljon raskaampiakin töitä olemassa.

Mutta noin periaatteessa, jako pitäää tehdä välittömästi kun kalma jäähtyy, muuten menee hankalammaksi jälkipolville. Mä muuten just selvitin yhden omiin asioihini liittyvän jutun, vuodelta 1963. Nyt se on selvä, kaikkien muitten mielestä, yks kaheli vieläkin haastaa riitaa asiasta. Hävinnyt jo monet taistelut, mutta se vaan jankuttaa omaa perimätietoaan.

Vähän ehkä sekava kirjoitus, mutta niin on maanomistusasiatkin. Mulla muuten kiinnostuksen kohteena, kenen helevavatan salaojakaivo on ilmestynyt mun suojelumetikköön ja mikä helevetin pumppuasema on mun maalle joen rantaan ilmestynyt. Poliisi on jo aika väsynyt :DDD

Ja meitsi myös.

=DW=

Varmaan monia eri mielipiteitä on metsänkasvatuksesta, hoidosta, hakkuista ja metsän moniarvoisuudesta eli suojelusta.

Metsää omistavat pääasiassa yksityiset, valtiot ja kunnat. Tietenkin saattaa olla jotain muitakin omistussuhteita, mutta se ei ole niin olennaista asiassa.

Teollisuus tarvitsee puuta, että rattaat pyörii, vastaavasti luonnonsuojelijat vastustavat hakkuita tai etsivät kuumeisesti suojelukohteita, että metsät säilyvät.

Mielestäni tietyllä tapaa luontoa täytyy suojella, mutta onko meillä varaa mädännyttää tai lahottaa puustoa kokonaisuudessaan, koska puu on uusiutuva kasvava tulonlähteemme Suomen kannaltakin ajatellen. Tietenkin yksityiset metsänomistajat voivat olla myymättä metsäänsä tai myydä. Omasta taloudellisesta hyödystä jokainen saa ajatella mitä haluaa, mutta suomi tarvitsee myös puuta vaurautemme ylläpitoon.

Mettäläinen kirjoitti:

Varmaan monia eri mielipiteitä on metsänkasvatuksesta, hoidosta, hakkuista ja metsän moniarvoisuudesta eli suojelusta.

Metsää omistavat pääasiassa yksityiset, valtiot ja kunnat. Tietenkin saattaa olla jotain muitakin omistussuhteita, mutta se ei ole niin olennaista asiassa.

Teollisuus tarvitsee puuta, että rattaat pyörii, vastaavasti luonnonsuojelijat vastustavat hakkuita tai etsivät kuumeisesti suojelukohteita, että metsät säilyvät.

Mielestäni tietyllä tapaa luontoa täytyy suojella, mutta onko meillä varaa mädännyttää tai lahottaa puustoa kokonaisuudessaan, koska puu on uusiutuva kasvava tulonlähteemme Suomen kannaltakin ajatellen. Tietenkin yksityiset metsänomistajat voivat olla myymättä metsäänsä tai myydä. Omasta taloudellisesta hyödystä jokainen saa ajatella mitä haluaa, mutta suomi tarvitsee myös puuta vaurautemme ylläpitoon.

Lue lisää

Iso ongelma.

Nimittäin metsät siirtyvät jatkuvasti perikunnille. Jakamattomia metsiä vaikka kuinka paljon. Suuri osa metsätilallisista asuu kaupungeissa, eikä ehkä erota mäntyä koivusta. Ja joskus aikanaan, metsätilan hyödyntäminen on käytännössä kiinni siitä, että kukaan ei ole kiinnostunut makselemaan mitään laskuja aiheesta ja joku motomies vetää paikat sileeksi, kun perikunta myy puunsa rahapulassaan.

Mua koitettu pökkäyttää mettäasioissa monesti. Milloin kukakin alkaa utelemaan, että "myy puus pystyyn". Joopa, kun en myy, niin en myy. Asiahan riippuu paikasta. Mulla vaan muutama hehtaari suojeltua maata. Muijalla muutamiakin kymmeniä hehtaareita talousmetsää. Niitä niinkuin hoidetaan eri tavalla. Mun metästä ei saa kaataa risuakaan, vaimon metsässä tehdään harvennushakkuut ja ojitukset. Voin kokemuksesta sanoa, että metsän omistaminen voi joko maksaa ei mitään, tai aivan älyttömästi. Meinaan, mulla on kotitarpeiksi ilmaista polttopuuta ja muutakin riittämiin loppuiöksi. Muijalla talousmetsää, jonka ylläpitoon ei tahdo kahden aikuisen ja töitätekevän ihmisen rahat millään riittää.

Sitä kun metsästä ei saa tiliä päivittäin, ei edes vuosittain. Periaatteessa metsästä saa yhden kerran tilin jokainen sukupolvi.

Sitäpaitsi, ei metsä enää mitään vaikuta suomen teollisuuteen tai talouteen. Ei täältä puuta tai paperia minnekään ulkomaille enää viedä. Hah, täällä myytävä vessapaperikin tulee jostain saksasta. Metsällä ainoa arvo tulevaisuudessa on enenrgia-arvo. Ja se voi olla suurikin, riippuu öljyn hinnasta ja siitä, saako kukaan sitä yhtä ydinvoimalaakaan ikinä käyttökuntoon.

Elikkäs, metsiä tosiaan erilaisia. Mutta se huomattava, vain rajansa menee tukkipuuta tai sahatavaraksi yleensäkään kelpaavaa puuta. Energia puulla tulee olemaan menekkiä. Kuka muistaa idean pajupelloista? Meinaan vaan, siinä voi olla tulevaisuutta edelleen. Tutkineet jo melko kauan, miten hamppu saadaan paremmin kasvamaan suomessa. Kyse nimenomaan energiasta, hamppu kasvaa nopeasti ja on erittäin monilla tavoilla hyödynnettävissä oleva kasvi. Eikä hamppua pidä sekoittaa thc- pitoiseen huumekasviin, se on pitkät perinteet suomessakin omaava hyötykasvi. Mulla käsitys, hamppuhehtaarilla tienaa tulevaisuudessa paljon paremmin kuin pottuhehtaarillä Tosin, pottuakin voi käyttää energiana, mutta sitä puolta ei ole koskaan tutkittu kunnolla. Spriitä siitä saa ja spriihän on polttoaine.

Mutta mulla metikossa lintuja, jäneksijä, lepakkokin ja jopa peurakin nähty. Lisäksi valkovuokot sammaleet, eri puulajit... Ja sieltä löytyy jopa kääpiä ja kantotoukkiakin. Koska laskin, mulle tulee muutama hikinen tonni käteen, jos päästän moton mailleni ja annan sen tuhota perinnemaiseman. Tuurillaan kävisi niin, että ite joudun linnaan just luonnonsuojelurikoksen takia.

Kaikkea ei pidä katella rahana, asioilla muitakin arvoja. Osa on selkeää rahaa. Olemassa sanonta "ei nä metsää puilta". On se kyllä niinkin, että jotkut ei näe puita metsässä.


=DW=