Ihmettelin eilen 28.1. täällä, mihin katosi ketju, jossa käsiteltiin erään kannallismielisen aatteen vyörymistä Euroopassa. Palstan sensuuri poisti viestini noin vain, koska se ilmeisesti sisälsi väärän sanavalinnan. Käytin vahingossa sitä n:llä alkavaa sanaa. Olisi pitänyt puhua kansallismielisestä sensuurista.
On tietenkin mahdollista, että sensuuri itse on niin kansallismielinen, että otti herneen nenäänsä. Siis alkaa ikinä sanoko persuja n:ski vaan kutsukaan heitä kansallismielisiksi. Se on ylevämpi muoto samalle asialle.
On tietenkin mahdollista, että sensuuri itse on niin kansallismielinen, että otti herneen nenäänsä. Siis alkaa ikinä sanoko persuja n:ski vaan kutsukaan heitä kansallismielisiksi. Se on ylevämpi muoto samalle asialle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi muslimeja ei saa kutsua pedofiileiksi, mutta persuja saa kutsua natseiksi?
Kiinalaisia toisinajattelijoita suvaitsevainen suomalainen toki ymmärtää, mutta supisuomalaiset toisinajattelijat halutaan vaientaa, koska heillä on vääriä mielipiteitä.
Amerikkalaiset ovat hyvin kansallismielisiä. Ovatko he siis natseja?
Venäläisetkin ovat hyvin kansallisimielisiä. Natseja hekin?
Britit ovat hyvin kansallismielisiä hekin. Kehtaavat jopa haukkua EU:ta ja haluavat erota siitä. Mahtavatko britit ymmärtääkään, että heistä on vaivihkaa tullut natseja?
Aloittaja on näitä punikkikaroita jotka näkee niitä natsejaan jopa äitinsä sängyn alla.
Olen oikein mielelläni kansallismielinen, jos vaihtoehto on kaikkien suvakkien unelmoima ja ajama sosialistinen internationaali, jossa kaikki kansat ovat yhtä sosialistista perhettä, ja toisinajattelijat karkoitetaan Siperiaan.
Jotten sortuisi käyttämään sitä n:llä alkavaa suomen kielistä sanaa, käytän tässä saksalaista alkuperäistä termiä der Nationalsozialismus, josta on koko ajan ollut kysymys. Vain persu voi sotkea asian niin, että näkee sen samana kuin isänmaallinen tai kansallinen. Mutta natinolismi on nationalismia, käytti siitä mitä nimeä tahansa. Varsinkin tuo sosialismilla höystetty sellainen on juuri sitä pahimmillaan.
Itse puhuit aloituksessasi "kansallismielisestä aatteesta".
Vain kaltaisesi vajakkivasuri voi sekottaa kansallismielisyyden natsismiin.
Nationalismi on nationalismia, ja pahaa siinä näkee vain sosialistiseen INTERnationaaliin halajava kommunisti, jonka mielestä Hitler oli paha ja Stalin hyvä ihminen.
Yritä nyt ensin opetella lukemaan. Tekstissä lukee selvästi "erään kannallismielisen aatteen", jolla tarkoitetaan juuri sitä n:llä alkavaa sairasta aatesuuntaa sanomatta sitä ääneen suomeksi. Ota vaikka yksityistunteja lukutaitosi kehittämiseksi. Palaa sen jälkeen keskustelemaan aatehistoriasta.
Tiesitkö muuten, että kommunistinen internationali KOMINTERN lakkautettiin jo vuonna 1943 Stalinin aloitteesta? Sosialistinen Internationali on taas sosiaalidemokraattien kansainvälinen järjestö, jota muistaakseni johtaa tällä hetkellä kreikkalainen Georgios Papandreou. Järjestö on toiminut aina ns. läntisissä demokratioissa eikä sillä ole mitään tekemistä diktatuurijärjestelmien kanssa edistäen demokratian perusperiaatteita.
Nellin pyynnöstä tiedoksi vielä, että Nellillä ei ole mitään tekemistä sosialististen järjestöjen kanssa. Nelli on vapaa ja sitoutumaton. Vähiten Nelli kuitenkin haikailee menneiden ja nykyisten diktatuurien suuntaan.
PS ei ole puolueena mitenkään profiloitunut maahanmuuttovastaiseksi, vaikka puolueessa on paljon maahanmuuttokriittisiä. Kovin parjattu Soini ei itse saarnaa maahanmuuton turmiollisuutta, eikä sitä tee läheskään kaikki muutkaan, eikä maahanmuuttovastaisuus ole puolueen ohjelmassa. Joten PS:n syyttäminen natsimieliseksi puolueeksi nyt vaan on faktojen valossa pelkästään mustamaalausta.
Euroopassa valtaan on välillä päässyt maahanmuuttokriittisiäkin puolueita - siis ei puolueita joissa on mamukriittisiä, vaan jotka ovat puolueena mamukriittisiä - eikä se ole johtanut missään mihinkään diktatuuriin, joten edelleenkään yhtäläisyyksien vetäminen perussuomalaisten, natsien ja diktatuurien välille ei ole mitään muuta kuin tarkoitushakuista mustamaalausta ja panettelua.
PS on ainoa vaihtoehto poliittisessa kentässämme, jossa muita todellisia vaihtoehtoja ei ole.
Muuten, persuvastaisuus ei ole mitään sitoutumattomuutta. Tai jos on, niin on mamuvastaisuuskin...
Tuo on tyypillistä stalinismia: ”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan” tai ”Jos joukossa on 10 kommunistia, on siinä oltava vastaavasti 10 kansanvihollista”. Näin se menee muissakin diktatuureissa. Demokratiassa onneksi voimme olla omaa mieltä kenenkään asettamatta sille ehtoja taikka luokittelematta meitä omiksi tai vihollisiksi. Siinäpä myös ero persuilun ja demokraattisen mielenlaadun välillä.