kotiavusta

Hyvä mielipidekirjoitus eilen Hesarissa kotiavun tarpeesta. Asiasta oli uutisissa jotain viikolla. Lapsiperheiden etujärjestö kerää nimiä, jotta kunnat muuttaisivat toimintaansa (www.lapsiperheet.net). Ehkä huostaanototkin vähenisi jos kunnat hoitaisivat hommansa.
3188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voi p***e ja puupallo kun aina kaikessa vaaditaan kuntaa avuksi, Espoolaiset ovat oikeita mestareita vaatimaan! Me halutaan, me vaaditaan...

Mitäs jos lähdettäisiin siitä että kakaroita ei tehdä jos ei kyvyt / halut / rahat riitä! Aikuisille voisi myös suunntata suomeksi sanottuna kortsuvalistusta, ettei sitte tule näitä lapsia jotka kärsivät.

Yleensä ottaen minua ärsyttää suunnattomasti se että kaikesta ollaan vaatimassa apua ja rahaa. Oletteko ajatelleet MISTÄ se raha tulee? Jos makaatte himassa vetämässä olutta päivärahalla niin ette sitä verorahaa tuotakaan. Kyllä on tympeetä mennä töihin kun katselee näitä helvatan velttoilijoita jotka sitten vielä sikiävät ja vaativat kaikkea kunnalta... verorahoista joita MINÄ maksan. Itse en puolestani päässyt LAKISÄÄTEISEEN hammashoitoon, sanottiin että "mene yksityiselle". NÄIN MEILLÄ ESPOOSSA!

Menkää töihin, ryhdistäytykää, jättäkää se viinas pois ja huolehtikaa itse kakaroistanne, P*kele!!!

Äänestä
  • Aina ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Mitä esimerkiksi syöpään sairastuneen yksinhuoltajan pitäisi mielestäsi tehdä? Jättää lapset oman onnensa nojaan?

    Käytännössä lapset saatetaan ottaa huostaan ja se on veronmaksajille paljon, paljon kalliimpaa kuin kotiapu. Kotiavusta säädettiin laissa jo kymmeniä vuosia sitten, koska sen inhimillisyys ja edullisuus ymmärrettiin. Nykyiset päättäjät eivät sitä tunnu tajuavan ja veronmaksajat maksaa.

    Kotiavussa on kyse todellisessa hädässä olevista ihmisistä.

    Äänestä

  • peter kirjoitti:

    Aina ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan. Mitä esimerkiksi syöpään sairastuneen yksinhuoltajan pitäisi mielestäsi tehdä? Jättää lapset oman onnensa nojaan?

    Käytännössä lapset saatetaan ottaa huostaan ja se on veronmaksajille paljon, paljon kalliimpaa kuin kotiapu. Kotiavusta säädettiin laissa jo kymmeniä vuosia sitten, koska sen inhimillisyys ja edullisuus ymmärrettiin. Nykyiset päättäjät eivät sitä tunnu tajuavan ja veronmaksajat maksaa.

    Kotiavussa on kyse todellisessa hädässä olevista ihmisistä.

    Mikä hemmetti siinä on että joka naisen pitää olla YKSINHUOLTAJA. Onko se jokin meriitti?

    Hemmetti, ennen asiat hoidettiin niin että oli isä ja äiti, mies ja nainen. Nykyään vaan teetetään kakaroita raflasta isketyltä yhden illan tuttavuudella. Miksi kakaroita pitää tehdä jos ei yhdessä aiota olla. Ymmärrän kyllä että aina ei voi onnistua mutta jos jo puolet avioliitoista menee karille niin olisiko aika miettiä vaikka vuoden pakollista yhdessä asumista avioliiton ehdoksi?

    Koskaan ei tiedä milloin apua tarvii. Minun piti päästä hammaslääkäriin, sanottiin ettei edes oteta jonoon. Mene yksityiselle. Niin että MINÄ en sitä apua saanut sen kerran kun tarvitsin.

    Vielä kerran: Älkää vaatiko kaikkea kunnalta, ottakaa ohjat omiin käsiin. Ymmärrän kyllä hyvin että syöpä tms. vakavan sairauden yhteydessä lapsille pitää saada apua, mutta KUINKA MONI OIKEASTI on sairas, moniko vain juopottelee ja ei saa omaa elämäänsä käsiinsä? Pitääkö minun maksaa siitä verorahoillani, Peter? Maksatko sinä moisesta iloiten? KERRO!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lasten puolesta kirjoitti:

Hyvä mielipidekirjoitus eilen Hesarissa kotiavun tarpeesta. Asiasta oli uutisissa jotain viikolla. Lapsiperheiden etujärjestö kerää nimiä, jotta kunnat muuttaisivat toimintaansa (www.lapsiperheet.net). Ehkä huostaanototkin vähenisi jos kunnat hoitaisivat hommansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu