Suomessa tulee valmistautua nopeassa aikataulussa siihen, että suomen kielestä tehdään VIRALLINEN kieli.
Ruotsin kieli saisi ilman muuta pysyä edelleen kansalliskielenä, mutta vähemmistökielen asemaa ei pidä antaa ennen kuin kaikki erioikeudet on saatu poistetua lainsäädännöstämme.
Ruotsin kieli saisi ilman muuta pysyä edelleen kansalliskielenä, mutta vähemmistökielen asemaa ei pidä antaa ennen kuin kaikki erioikeudet on saatu poistetua lainsäädännöstämme.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"mutta vähemmistökielen asemaa ei pidä antaa ennen kuin kaikki erioikeudet on saatu poistetua lainsäädännöstämme."
No siihen ei kauaa mene, niitä erioikeuksia ei nimittäin ole.
Se että neljän prosentin lähes kaksikielinen vähemmistökielen ryhmä pystyy elämään kuin ryhmä olisi 50% kansakunnasta ei voi olla mikään muu kuin erioikeus - ja järjetön sellainen.
Susta vain tuntuu siltä...ei se ole erioikeus. Kaikki suomalaiset ovat yhteiskunnan ja lain edessä samanarvoisia! Länsimainen demokratia ja oikeuskäytäntö on sellainen!
Sorppa.
No siihen ei kauaa mene, niitä erioikeuksia ei nimittäin ole.
Eikös se ole puhdas erioikeus (etuoikeus) jos väestöstä yli puolelle annetaan mahdollisuus opiskella korkeakoulussa? Enemmistön edustajilla ainoastaan vajaalla 30 prosentilla on mahdollisuus samaan koulutusputkeen. Se vääristää pitkällä aikavälillä päätäntävallan siirtymistä tälle lellitylle vähemmistölle. Liian paljon juristi- ja ekonomistikoulutusta suhteessa väestöryhmän kokoon saa sen aikaan että hoiva-alalle ei riitä hakijoita.
Muotoillaan asia hieman toisin. Suomessa siirrytään mitä pikimmin ahvenanmaan
mallin mukaiseen kielipolitiikkaan siten että suomi on ykköskieli ja ruotsi.....
No ehkä ei sentään niin rasisitiseen järjestelmään alennuta, olemme suomalaiset
sentään sivistyskansaa.
Tiedät varmasti Ankdam mistä puhutaan.
Suomen kielijärjestelmä olisi oikeudenmukainen jos suomenkiellisillä alueilla
ei olisi mitään velvollisuuksia ruotsinkielisiä kohtaan (joitain poikkeuksia lukuunottamatta
esim. Oikeudessa kuuleminen tms.)
Ruotsinkieli olisi paikallinen, rannikolla oleva vähemmistökieli ja heillä
pakkosuomi että pärjäävät suomessa ja pääsevät osalliseksi suomalaisesta
kulttuurista.
"niitä erioikeuksia ei nimittäin ole."
Kyllä on. Teillä on pienen pienenä kielivähemmistönä oikeus asioida virastoissa ruotsiksi ja sen varjolla pakotatte kaikki suomalaiset opiskelemaan ruotsia vasten tahtoaan.
Mikä sitten mielestäsi on erioikeus, pitäisikö teitä vielä hyysätä lisää?
Kyllä se jonkun näköinen erikoisoikeus on, kun täällä idässä pitää koululaisten pakertaa ruotsia.
Täällä pärjää hiton hyvin ilmankin.
Ja kun pakkoruotsi on saatu kavaluudella ja oveluudella.
Sillä ei ole siunausta, sanoisi vanha kansa.
Opiskelupaikkoja ei jaeta minkäänkielisille suhteutettuna koulutukseen hakevien tai siitä kiinnostuneiden määrään vaan valtakunnallinen koulutuskiintiö eli opiskelupaikkojen määrä vahvistetaan etukäteen.
Valtakunnallinen koulutuskiintiö jaetaan sitten niin että niillä aloilla joilla yhteiskunnalla on äidinkielisten palvelujen järjestämisvelvollisuus kiintiöidään osa koulutuksesta ruotsin kieltä taitaville. Ruotsinkieltä taitavien kiintiö niillä aloilla joilla niitä on yleensä alle 5 % kyseisen alan koulutuspaikoista.
Ruotsin kieltä taitavien kiintiössä koulutus tapahtuu yleesnä joko kokonaan tai osaksi ruotsiksi.
Tässä systeemissä saamme pienen edun (emme kuitenkaan mitään etuOIKEUTTA) koska meitä on vähemmän. Etua syntyy varsinkin jos ala on suosittu ja sinne haetaan paljon.
Me taasen häviämme siinä että ruotsinkielinen koulutusvalkoima on huimasti suppeampi kuin suomenkielellä tarjolla olevat vaihtoehdot.
Ruotsin kieltä taitavien kiintiöitä on myös koulutuksissa joilla koulutuskieli on 100 % suomi. (farmaseutti, voimistelun opettaja)
Ruotsinkielisiä on yliopisto-opiskelijoista noin 6 % eli aavistuksen verran yli väestöosuuden.
"Yliopistoissa aloitti vuonna 2009 opintonsa 1 285 ruotsinkielistä uutta opiskelijaa, joiden osuus kaikista uusista opiskelijoista oli kuusi prosenttia. Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvista uusista opiskelijoista 1 074 eli 83 prosenttia aloitti opintonsa Åbo Akademissa, Svenska handelshögskolanissa tai Helsingin yliopistossa. Vuoden 2009 päävalinnoissa suomenkielisten hakemuksista hyväksyttiin 15 prosenttia ja ruotsinkielisten 25 prosenttia. "
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2011/0906/kirjalliset.html?lang=fi
...
Ruotsin kieli olisi siis samassa asemassa kuin
* Kansallislintu
* Kansallisruoka
* ikään kuin kansallismuseo
Sitten voitaisiin nostaa saamet mukaan kansalliskieliksi. Hyvä ajatus.
Tavallaan se onkin. Saamenkielisillä on omalla asuinlaueellaan kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meilläkin. Joten turhaan niistä vinoilet,,,
Jopa opiskelukiintiöt Lapin yliopistossa.
Luepa huviksesi Saamen kielilaki. Ero syntyy siitä että saamankielisiä on 1870 hlöä ja meitä lähes 300 000.
Luepa huviksesi Saamen kielilaki. Ero syntyy siitä että saamankielisiä on 1870 hlöä ja meitä lähes 300 000.
- Muistaakseni RKP on perustellut ruotsinkielisiä palveluita sillä, että he ovat täysiä sataprosenttisia ihmisiä joilla on sataprosenttiset tarpeet. Eikös nämä 1870 saamenkielistä olekaan täysiä ihmisiä joilla on täyden ihmisen tarpeet? Onko ainoastaan yhdellä vähemmistöllä se etuoikeus TÄYDEN ihmisen tarpeisiin?
Uskoakseni tilanne tulee korjaantumaan jolloin muutkin vähemmistöt ovat samalla viivalla ruotsinkielisten kanssa. Tästähän se Umayya Abu-Hannakin mainitsi, että ruotsinkielinen vähemmistö syö kaikille vähemmistöille tarkoitetut eväät!
Kyllä he saavat käytännössä ihan samat 100% palvelut kuten mekin, tai ainakin melkein (kuten mekin). Mitä nyt oikein ajat takaa? Palvelujen järjestäminen alle 2000 hlölle ja lähes 300 000 ei kuitenkaan hoidu aivan samalla tavalla. Tavoite itsessään on se palvelu ei se miten se tuotetaan.
" Palvelujen järjestäminen alle 2000 hlölle ja lähes 300 000 ei kuitenkaan hoidu aivan samalla tavalla."
300-tuhannen takia 5-miljoonaa pitää pakkoruotsittaa.Pakkosaamettaa tarvitsisi vain reilu 30-tuhatta suomenkielistä.
Ruotsin kielilakimalli voimaan myös Suomessa, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
"Ruotsin kielilakimalli voimaan myös Suomessa, niin kaikki ovat tyytyväisiä."
Joo ja miksei Venäjän sosiaaliturva samalla, naapuri kuin naapuri. Fennohan on Puuttinin peesarina tuonne itään päin kallellaan muutenkin.
Tehän te niitä Pietarin hyviä aikoja muistelette, tosin rouvan harmiksi Pietarissa pärjäsi myös moni suomenkielinen. Teillä oli toki siinä orjapalkalla työskentelevien duunareiden stadissa yliedustus, joten nou hätä. Eikös seNevan sanonta kuulunut että nemanni omisti tehtaat ja Tsaarin, svekko oli hallinnossa ja funski kauppamiehenä j työnjohtajana. Minä toki pidä sitä vielä takapajuisena sikolättinä, kutsuttiinpa sitä sitten Leninin tai Pietarin nimellä.
Putin tulee kyllä vielä apuun jos muu ei auta pakkoruotsin poistamisessa. RKP:n kannattaisi alkaa vähän miettiä asioita nenäänsä pidemmälle, nyt kun se on vielä mahdollista ....
Varsinkin kun kerrotaan että tilanne on lähes sama mitä Pietarissa 1917. Hyvä ku ei rouva svenkko vie tuhkiakaan pesästä.
"Putin tulee kyllä vielä apuun jos muu ei auta pakkoruotsin poistamisessa."
Joo varmaan tulee, "apuun". No kurja täältä on pois muuttaa mutta silloin kai on pakko lähetä. Putinin avun varassa en haluaisi täällä asua.
Vaan siinäkin (onneksi epätodennäköisessä) tilanteessa minulla kielitaitoisena ja hyvin koulutettuna olisi etu sinuun nähden. Pystyn kielitaitoni puolesta tekamään töitä suurimmassa osassa Eurooppaa ja Pohjoismaissa olisin kuin kotonani joten nou hätä.
Koulutukseni ja muu erikoisosaamisenikin on sellaista että sillä pärjää muuallakin kuin Suomessa.
Mutta siinähän jäisit tänne idolisi Putinin kanssa! Olisit varmaan onnellinen! Veikkaan että muutkin meikäläiset siinä tilanteessa saattaisi pyyhkiä Suomen pölyt jaloistaan ja todennäköisesti säätiötkin vetäisivät pois rahansa ja rahoituksensa Suomen markkinoilta. Mielenkiintoinen ajatusleikki.
"Joo varmaan tulee, "apuun". No kurja täältä on pois muuttaa mutta silloin kai on pakko lähetä. Putinin avun varassa en haluaisi täällä asua....
Mutta siinähän jäisit tänne idolisi Putinin kanssa! Olisit varmaan onnellinen! Veikkaan että muutkin meikäläiset siinä tilanteessa saattaisi pyyhkiä Suomen pölyt jaloistaan ja todennäköisesti säätiötkin vetäisivät pois rahansa ja rahoituksensa Suomen markkinoilta."
Eli jos Putin tulee, teikäläiset lähtee?
No tuollaisen uhkauksen jälkeen fennot varmasti muuttavat mielipidettään asiasta.
Minäkin mietin sitä hetken, mutta houkuttelevuudesta huolimatta päätin silti jatkaa edelleen molempien sekä skandinavistien että venäläisten vastustamista.
Joku roti sentään. Täytyyhän sitä nyt vähemmistöt hoitaa. Surut saavat Ylen budjetista tällä hetkellä 20%. Tietysti saamelaisille myös kuuluu 20% budjetista. Ja venäläisille 20%. Ilman muuta somaleille myös 20%. Romanit saavat loput 20%. Ja tietysti kaikilla vähemmistöillä kuuluu olla omakieliset yliopistot ja palvelu omalla kielellään joka paikassa Suomessa. Niin tuota. Tietäiskö kukaan, että tarviiko Norja lisää kalanperkkaajia? Tuossa vaan mietiskelin, että Norjassa voisi suomenkielisellä vähemmistöllä olla ihan mukavat oltavat. Ehkä saa jopa uutiset kuunnella suomeksi. Eikä tarttis tuntea itseänsä ruotsalaiseksi. Jos ei sitten Käteinen ja Sahtivaari tule määräämään, että sitä on pakko olla norjalainen. Jos joku tietää kalanperkkuuhommista Norjassa, niin olisiko tietoa, että pitääkö ottaa oma puukko mukaan?
"Ruotsin kieli saisi ilman muuta pysyä edelleen kansalliskielenä, mutta vähemmistökielen asemaa ei pidä antaa ennen kuin kaikki erioikeudet on saatu poistetua lainsäädännöstämme. "
Koko kansalliskieli-käsitteestä tykkänään eroon. Samalla kuin ruotsi määritellään vähemmistökieleksi, niin sen asema rinnastetaan samanlaiseksi kuin muidenkin vähemmistöjen puhujien asema. Eli kaikki vähemmistökielet ruotsista somalin kieleen samaan asemaan.
Ehkä saamenkielille voisi antaa eriaseman oman alueensa alkuperäiskielenä, eli jonkin verran laajentaa näiden kielellisiä oikeuksia.
Suomen kielestä tietenkin virallinen maan pääkieli, toki nämä vähemmistökieletkin ovat virallisia kieliä, mutta suomenkielisille ei tule asettaa mitään ylesitä palveluluvelvoitetta näille kielille tai pakko-opetusta, vaan kieliresurssit tulee hankkia vähemmistökielen omista puhujista ja vapaaehtoisten opintojen kautta kielen oppineista, ja sitten näiden omakielisten palveluhenkilöiden tai etätulkkauksen kautta hoidetaan näiden vähemmistöjen omakieliset palvelut.
Ei, kyllä nimenomaan niin sen pitää mennä, kuten Kunvor Gronman ehdottaa eli
"Ruotsin kieli saisi ilman muuta pysyä edelleen kansalliskielenä, mutta vähemmistökielen asemaa ei pidä antaa ennen kuin kaikki erioikeudet on saatu poistetua lainsäädännöstämme. "
Näin ruotsin kielellä ei olisi mitään statusta vaan se olisi samassa asemassa kuin
* Kansallislintu
* Kansallisruoka
ja
* ikään kuin kansallismuseona
"Näin ruotsin kielellä ei olisi mitään statusta vaan se olisi samassa asemassa kuin
* Kansallislintu
* Kansallisruoka
ja
* ikään kuin kansallismuseona "
Me emme tarvitse tämänkaltaista kansallista muistomerkkiä.
Ja KG ei ole oikein ymmärtänyt sitä, että kansalliskielistatus on juuri se minkä kautta surut ujuttavat näitä etuoikeuksiaan. Eli pysyn kannassani ja mielestäni suruilta pitäisi poistaa kansalliskielen asema mitä pikemmin, ja siirtää heidät samaan ryhmään muiden kielivähemmistöjen kanssa.
KANSALLISKIELISTRATEGIA
Nykyisen hallituksen KANSALLISKIELISTRATEGIAesitys on muodollisesti erinomainen:
Siinä on käsitelty YHTÄ kieltä 96 % koko esityksen sisällöstä.
Ainoa ongelma on se, että tämä kieli ei ole SUOMI, niin kuin sen pitäisi olla. Kieli onkin naapurimaan "kotimainen" kieli, joten tämä KANSALLISKIELISTRATEGIAesitys on paremminkin RUOTSIN hallitusta varten.
Suomeen pitäisi nopeasti laatia OMA KANSALLISKIELISTRATEGIA, jossa käsitellään suomen kieltä 96 % koko esityksen sisällöstä. Viimeisessä kappaleessa tulee sitten mainita saamen kieli, romanin kieli, ruotsin kieli, venäjä ja arabia jne vähemmistön puhumina kielinä.
"siinähän jäisit tänne idolisi Putinin kanssa! Olisit varmaan onnellinen! Veikkaan että muutkin meikäläiset siinä tilanteessa saattaisi pyyhkiä Suomen pölyt jaloistaan ja todennäköisesti säätiötkin vetäisivät pois rahansa ja rahoituksensa Suomen markkinoilta. Mielenkiintoinen ajatusleikki"
Jos suomalaiset eivät nöyrästi opsikele pakkoruotsia ja tarjoa ruotsinkielisille kaikkea vähintään 50%, he vetäisivät ruotsinkielisen säätiörahoituksen pois Suomesta. Lastensairaala, Guggenheim jne jne ?
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä RKP on tuollaisesta kiristyksestä
Sieltä Itänaapurista saatiin ekana oikeuksia kun Ruotsilta saatiin se maaorjan rooli ja "verot" meni Ruotsiin. Mitä olisi voinut ryösteleviltä viikingeiltä odottaa? Viroakin ryöstivät.
Luulen että Putin voisi auttaa pakkoruotsin poistossa kun täällä on muutenkin kova nato-kiima menossa aivan kuin meillä olisi itänaapurin kanssa ongelmia vai onko se tekaistu jonkun länsinaapurin toimesta?
Etenkin kun länsinaapuri on tuudittautunut siihen että Suomi hoitaa puolustuksen kun ovat ajaneet oman armeijansa alas. Sekin että Wallin poisti varuskunnan itärajalta että Dragsvikissä säilyisi etuilun mukaan työpaikat.