Jos ja kun tuo Portti valmistuu kunnan ja elinkeinoyhtiön
yhteensä 5,5 miljoonan euron lainojen avulla niin otaksun
että paikallinen 2500 euron pikkusijoittaja ja hänen sukulaisensa
ovat ensimmäisinä myymässä osuuksiaan sijoittaja Laineelle
tai balteille jolloin he laskevat että oma nimi ei
tahraannu kun pääomistaja siirtää Portin omistuksen
6,9 miljoonan kauppahinnalla omalle toiselle firmalleen.
Näin kunta ja päävuokralainen elinkeinoyhtiö jäävät
saataviaan paitsi.
Seuraavassa kiinteistön omistuksen siirrossa ei tarvitse
saada kuin 7 miljoonaa joka on realistinen myyntihinta
tuolle rakennelmalle varsinkin kun kuntamme ei ehkä
pääse irti ovelasti tehdyistä vuokrauslausumista vaan
viimeiselle sijoittajalle on tiedossa varmaa tuloa
tuolle 7 miljoonan sijoitukselle.
Täysin mahdotonta laskennallisesti olisikaan että
kiinteistö antaisi korot 12 miljoonan sijoitukselle.
Tälläiseen selvästi nähtävissä olevaan vedätykseen
mukaan menevät valtuutetut ovat vastaamassa
muutaan vuoden kuluttua päätöksistään.
yhteensä 5,5 miljoonan euron lainojen avulla niin otaksun
että paikallinen 2500 euron pikkusijoittaja ja hänen sukulaisensa
ovat ensimmäisinä myymässä osuuksiaan sijoittaja Laineelle
tai balteille jolloin he laskevat että oma nimi ei
tahraannu kun pääomistaja siirtää Portin omistuksen
6,9 miljoonan kauppahinnalla omalle toiselle firmalleen.
Näin kunta ja päävuokralainen elinkeinoyhtiö jäävät
saataviaan paitsi.
Seuraavassa kiinteistön omistuksen siirrossa ei tarvitse
saada kuin 7 miljoonaa joka on realistinen myyntihinta
tuolle rakennelmalle varsinkin kun kuntamme ei ehkä
pääse irti ovelasti tehdyistä vuokrauslausumista vaan
viimeiselle sijoittajalle on tiedossa varmaa tuloa
tuolle 7 miljoonan sijoitukselle.
Täysin mahdotonta laskennallisesti olisikaan että
kiinteistö antaisi korot 12 miljoonan sijoitukselle.
Tälläiseen selvästi nähtävissä olevaan vedätykseen
mukaan menevät valtuutetut ovat vastaamassa
muutaan vuoden kuluttua päätöksistään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Toivottavasti ne pistetään noin tapahtuessa oikeuteen ja maksamaan joka euron minkä niiltä vain irti saa. Kaupungin rahoja on nähtävästi helppo riskeerata, kun ei itse joudu mistään vastaamaan. Per....le millaista touhua!
Onko se jotenkin väärin kupata kaupungin rahat???Kyllä Suomessa pitää olla mahdollisuus ansaita haluamallaan tavalla.Saivathan esimerkiksi Uotin veljekset aikanaan hyvän tilin kylpylästä. Lihoiksi vaan koko kauppakeskus ja rahat Floridaan!!
Ei ole, ei ole väärin kupata rahoja joita kaupunkimme papat oikein tyrkyttävät, vain tyhmä jättäisi tilaisuuden käyttämättä. Fiksu ottaa rahat ja kiittää, kunnanpapat kiittää ja kumartaa myös, kaikki on siis tyytyväisiä. Ainoastaan veroja joudutaan nostamaan muuten mikään ei muutu.
Sopimuksia tekemässä ja hyväksymässä olleiden henkilöiden kannattaa kyllä lukea sopimustekstit tarkasti. Tietää ainakin mihin nimensä on pistänyt.
Onko sopimuksen tekijöillä koulutusta tai kokemusta
tekstien ymmärtämisestä ?
Juu. Osaran maamieskoulusta.
Kyllä osa osaa ainakin liikennemerkit?
Taitaa ekonomit olla aika vähissä tässä valtuustossa.
Siksi sinne taxikuskiakin kepu hommaa että tuntevat
liikennemerkit.
Ei ole yhtään ekonoomia. Ehkä tulevaisuudessa on.
Mitä me ekonomeilla, suomi elää metsästä!
20 % Suomen viennistä tulee metsäteollisuudesta ja on laskussa. 80 % tulee jostain muusta.
Puun kysyntä on vähentynyt 30% viidessätoista vuodessa ja tulee vähenemään jatkossakin.
Tulevaisuudessa Suomi elää metsästä vain sen vuoksi että täällä on pakko rakentaa kotimaisesta puusta kun ei pian muuhun ole varaa eikä sitä saa muillekaan myytyä.
Aloituksessa on mielenkiintoista tietoa.
Onko juttu näin, että kaupungin neljän miljoonan lisäksi elinkeinoyhtiö lainaa vielä puolitoista miljoonaa?
Sen lisäksi elinkeinoyhtiö sitoutuu vuokraamaan kauppakeskuksesta 700 neliömetriä?
En ole itse jaksanut seurata tuota hölmöilyä ja siksi kyselen faktoja.
Sama kiinnostaa itseänikin. Olen jäänyt siihen 4 miljoonan löperölainaan ja sen jälkeen ei ole oikein tietoa tippunut. Eli nyt faktaa eetteriin!
Kai itsekkin fiksuna henkilöä ymmärrät, että juttu ei ole näin.
Olen varma, että käräjillä istutaan vielä muutaman ajan päästä tästä asiasta, kun kuppaus on tehty ja rahat on jossain Nauru-saarilla veroparatiisissa. "Sijoittajat" kuittaavat ja kumartavat kaupungille ja typerille veronmaksajille. Jokainen joka on ollut hyväksymässä tässä tapauksessa läpilainausta saa vielä tuomionsa.
Antakaa kun arvaan; täällä vedätyksistä ja kaupungin rahoista niin huolissaan kirjoittavat taitavat kuulua seuraavaan ryhmään: - sosiaalisten tukien/korvausten varassa elävät (eivät itse maksa veroja juuri mitään kun tyhjästä on paha nyhjästä) -aikaansa surkeiden dekkarikirjojen tai tv-sarjojen äärellä viettävät ( samankaltaisen juonittelun kohteeksi joutumisen pelko kuin maalaiskomediassa "Vain muutaman huijarin tähden") - todellisuudentajun menetys liian nesteytyksen tai muun haitallisten aineiden käytön vuoksi (aivojen tuhoutumisen seuraksena harhainen kuvittelu juonittelusta, totuuden pimittelystä jne.) Yrittäkää ymmärtää ettei teille kukaan niitä factoja ja tarkkoja lukuja viitsi rautalangasta vääntää. Samalla vaivalla voisi opettaa pässille pitsin nypläystä. Jos ihmisen älykkyysosamäärä on lähes sama kuin kengännumero, niin eihän se ymmärrä lukemaansa eikä kuulemaansa. Vastaan vänkää ja kääntää joka sanan toista vastaan.
Jos tuo olisi niin hyvä ja luotettava hanke, kuin tämä sivistynyt ja oppinut selittää, niin miksei pankit lainannut operaatiolle rahoja, ilman kaupungin takauksia. Pankit tekevät bisnestä ja olisivat lähteneet varmasti mukaan, mutta hanke niidenkin mielestä on hyvin epävarma. Ei täällä kukaan vastusta Kauppakeskusta, vaan tapaa kuinka sen rahoitus hoidetaan. Valitetaan Vähemmän kirjoittaja voi rahoittaa ja vedellä nimeään noihin lainapapereihin ja pyytää vielä sivistyneitä ja korkeakoulutettuja korkeakulttuurin ystäviä mukaan näihin rahoitustalkoisiin.
Nyt alkaa näyttämään siltä että koko 12 miljoonaa on
revittävä veronmaksajilta tai jätettävä pohjatyöt tuohon
vaiheeseen.
Kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan niin alkuviikosta
hopi hopi ilmottautumaan Portin toimistolle !
"Antakaa kun arvaan; täällä vedätyksistä ja kaupungin rahoista niin huolissaan kirjoittavat taitavat kuulua seuraavaan ryhmää"
Ryhmä on seuraava: Kaupungin lainojen takaisin maksajat.
Olisiko joidenkin aika ymmärtää että ei ole mitään kaupungin erillistä kassaa, vaan se se kassa on sama asia kuin veronmaksajien pussi. Tämä olisi syytä pitää mielessä myös siitä samasta potista palkkansa suoraan tai välillisesti saavien tahojenkin...
Ensimmäinen lause on kahdeksan riviä pitkä. Niinpä siitä ei saa mitään tolkkua, varsinkaan kun sitä on hajoitettu monilla "sivulauseilla". Lause saa psykologien mielestä olla korkeintaan viidentoista sanan mittainen, jotta ymmärrettävyys säilyy.
Selkeä ajatus, selkeä kirjoitus.
Ylläoleva viestini on tarkoitettu nimimerkin "valitetaan vähemmän" kirjoitukseen. Palsta toimii vajavaisesti, silloin kun toimii ollenkaan. Suomi24 voisi hieman terävöittää tekniikkaansa.
Siis vastausnuoli ei seuraa kuin vain edellistä kirjoitusta.
kankaanpääläinen omistaa 51%.