Otin neljännesvuosisadan tauon jälkeen uudelleen luettavaksi kirjahyllystäni Hans Graf Huyn'in kirjan Hyökkäys (Kustannuspiste Oy).
Suosittelen lämpimästi kaikille - mutta varsinkin Venäjää ja kommunismia sympatisoiville.
Kirjassa esitellään hyvin monipuolisesti ja laajasti Venäjän imperialistista maailmanvalloituspolitiikkaa. Mukaanluettuna kaikenlaisten terroristijärjestöjen tukemista (palestiinalaiset, afrikkalaiset, saksalaiset, irlantilaiset, ....).
Siellä on hyvä kuvaus myös Chilen Salvador Allenden (kommunistidiktaattori) kukistamisesta - Chilen laillinen parlamentti julisti Allenden hallituksen laittomaksi äänin 81/47.
Strategisesti tärkeiden tukikohtien hankinta Afrikasta.
Irakin, Libyan, Syyrian ja Venäjän yhteistyöstä.
Kommunistiterroristien kouluttamisesta Venäjällä, Itä-Saksassa, Pohjois-Koreassa, jne.
Jne. hyviä fakteja kommunistisen propagandan uhreille suomettuneessa Suomessa.
Kirja ei välttämättä ole helposti saatavana, sillä se oli vuonna 1979 ns. toisinajattelijoiden kirjallisuutta - yrittäkää kirjastonne kautta kaukolainana.
Hyökkäys
69
6426
Vastaukset
- hui hai
Siitä kuinka Suomi nousi kansakuntien joukkoon suosiollisella autonomian ajalla, Venäjän Suuriruhtinaskuntana.
- Juhani Putkinen
Mitä hyvää Venäjä tai venäläiset ovat tehneet Suomelle viimeisen sadan vuoden aikana?
- V.Vespiä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Mitä hyvää Venäjä tai venäläiset ovat tehneet Suomelle viimeisen sadan vuoden aikana?
itsenäisyyden?
- Juhani Putkinen
V.Vespiä kirjoitti:
itsenäisyyden?
Salli minun nauraa tälle kommunistipropagandalle. Venäjä "antoi" itsenäisyyden SANOISSA, mutta teki saman tien petoksen:
- Ei vetänyt Suomesta miehitysjoukkojaan;
- Aseisti punakapinallisia;
- Yllytti punakapinalliia nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan;
- Kapinan aikana tunnusti vain "kansanhallituksen";
- Venäjän joukot yrittivät hyökätä Suomeen myös Venäjän alueelta - käytiin Suomen Vapaussota, jonka rauhansopimus solmittiin 14.10.1920 Tartossa.
Vai, että ihan "antoivat itsenäisyyden". :-) - T.Osikko
Juhani Putkinen kirjoitti:
Salli minun nauraa tälle kommunistipropagandalle. Venäjä "antoi" itsenäisyyden SANOISSA, mutta teki saman tien petoksen:
- Ei vetänyt Suomesta miehitysjoukkojaan;
- Aseisti punakapinallisia;
- Yllytti punakapinalliia nousemaan kapinaan Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan;
- Kapinan aikana tunnusti vain "kansanhallituksen";
- Venäjän joukot yrittivät hyökätä Suomeen myös Venäjän alueelta - käytiin Suomen Vapaussota, jonka rauhansopimus solmittiin 14.10.1920 Tartossa.
Vai, että ihan "antoivat itsenäisyyden". :-)Naura nyt ihan rauhassa hetki, vedä sitten pääsi housuistasi ja vastaa sitten seuraavin KYLLÄ tai EI:
1. Valtiosta tulee itsenäinen vasta kun toinen valtio/valtiot ovat sen suvereeniteetin tunnustaneet....kyllä/ei?
2. Itsenäiseksi julistautunut Suomi pyysi tunnustusta länsivalloilta, mm. Ruotsilta ja Saksalta, mutta nämä eivät sitä suostuneet antamaan ennen kuin Neuvosto-Venäjä olisi sen antanut....kyllä/ei?
3. Neuvosto-Venäjä ja V.I.Lenin olivat ensimmäisiä jotka tunnustivat Suomen valtion olemassa olon...kyllä/ei?
4. Onko Suomen valtion olemassa olon tunnustaminen ja sitä seuranneet tapahtumat mm. sisällissota, erillisiä tapahtumia...Kyllä vai ei?
Vastaa ihan ilman selityksiä edellisiin, KYLLÄ tai EI. Jos vastaat kaikkiin kyllä niin myönnät, että Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden, jos vastaat yhteenkin ei, niin valehtelet ;) - TietäjäM
T.Osikko kirjoitti:
Naura nyt ihan rauhassa hetki, vedä sitten pääsi housuistasi ja vastaa sitten seuraavin KYLLÄ tai EI:
1. Valtiosta tulee itsenäinen vasta kun toinen valtio/valtiot ovat sen suvereeniteetin tunnustaneet....kyllä/ei?
2. Itsenäiseksi julistautunut Suomi pyysi tunnustusta länsivalloilta, mm. Ruotsilta ja Saksalta, mutta nämä eivät sitä suostuneet antamaan ennen kuin Neuvosto-Venäjä olisi sen antanut....kyllä/ei?
3. Neuvosto-Venäjä ja V.I.Lenin olivat ensimmäisiä jotka tunnustivat Suomen valtion olemassa olon...kyllä/ei?
4. Onko Suomen valtion olemassa olon tunnustaminen ja sitä seuranneet tapahtumat mm. sisällissota, erillisiä tapahtumia...Kyllä vai ei?
Vastaa ihan ilman selityksiä edellisiin, KYLLÄ tai EI. Jos vastaat kaikkiin kyllä niin myönnät, että Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden, jos vastaat yhteenkin ei, niin valehtelet ;)Älä yritä puhua pelleputkiselle järkeä, sillä hänen aivonsa eivät ole vielä kehittyneet ymmärtämäämään faktoja.
- että..
TietäjäM kirjoitti:
Älä yritä puhua pelleputkiselle järkeä, sillä hänen aivonsa eivät ole vielä kehittyneet ymmärtämäämään faktoja.
täältä on kekustelusta poistunut asiallisia viestejä vuosien takaa, olivat täällä monta vuotta ja nyt ovat kadonneet, uskomatonta :)
- Grustnij
Luepa sinä vuorostasi tämä kirja:
Anderson, Scott / Anderson, John Lee. Inside the League. New York: Dodd, Mead & Co., 1986
Siinä kerrotaan CIA:n perustamasta World Anti-Communist League'sta, johon Hans Graf Huyn'kin kuuluu/kuului.
"The idea for the book came when Jon Lee Anderson was researching a series
of columns on Latin American death squads for Jack Anderson, (Jon Lee's
employer but not his relative). Enlisting the aid of his brother Scott, the
two first began tracing the connections between the death squads but soon were
unravelling networks and alliances that involved terrorists, Nazi
collaborators, racists, assassins, anti-Jewish bigots, and right-wing anti-
communist American politicians. The one factor all had in common was their
involvement with the World Anti-Communist League."
http://www.holysmoke.org/wb/wb0312.htm
Et muistanut kertoa, että ihailemasi kirjailijan faktojen mukaan Neuvostoliitto ja Kuuba ovat narkoterroristeja, ts. toimittivat USA:han mm. Kolumbiasta kokaiinia.
Oikeastihan nimenomaan CIA on todistetusti kuljettanut huumeita Latinalaisesta Amerikasta USA:han.
Saman kirjailijan mukaan islamilainen fundamentalismiterrorismi on Neuvostoliiton luomus, vaikka esim. Zbigniew Brzezinski on myöntänyt USA:n rahoittaneen, kouluttaneen ja aseistaneen fundamentalisteja jo ennen kuin NL tuli Afganistaniin.
Että sellaisia faktoja.
http://rightweb.irc-online.org/groupwatch/wacl.php- Juhani Putkinen
Hans Graf Huyn ei ollut ihan turha ukko. Kirjan ilmestymisen aikaan hän oli Saksan liittotasavallan liittopäivien ja niiden ulkoasiainvaliokunnan jäsen. Liittopäivävaaleissa hän sai omassa vaalipiirissään Rosenheimissa 82% äänistä, eli yli 600 000 ääntä.
Itse en huomannut kirjassa virheellisiä tietoja, suosittelen edelleen hyvää kirjaa.
Venäjä on ollut, on ja tulee olemaan imperialistinen roistovaltio. Se on syytä kaikkien suomalaisten tietää.
- suomisuureksivienavapaaksi
Miksi Syyria etsi tukea Neuvostoliitosta? Siksi tietysti, että Israel oli USA:n lempilapsi, jota se muuten tukee koko ajan enemmän. USA on antanut Israelille eli terroristiroistorasistivaltiolle massiiviset määrät kaikenlaisia ydinaseita ja muita joukkotuhoaseita. Eikö Syyriat ja kaikki arabimaat olisi olleet ystäviä pikemminkin lännen kanssa, ellei länsi olisi pyrkinyt niiden alistamiseen? Onko heitä tarkoitus riistää, kun on valittu raudalla ja verellä alistaminen? Vai oliko tärkeämpää saada juutalaisille oma valtio, jonka tulee vielä alati laajentua? Palestiinalaiset tunnetusti eivät saaneet mitään apua lännestä, vaan he olivat lännen eli Israelin tiellä. Siksi heille tehtiin suunnatomia vääryyksiä ja rikoksia, kun heidät ajettiin pois. Israel murhaa suunnattomia määriä palestiinalaisia siviilejä ja on tuhonnut koko heidän omaisuutensa. Palet on ajettu keskitysleireihin, jotka reservaatit tietysti ovat kurjimmissa osissa autiomaata. Siellä he elävät kv-avun varassa. Israelin arabiväestö on huonommassa asemassa juutalaisväestöön verrattuna, eikä etnisesti puhdistetut vainotut arabit ja heidän jälkeläisensä voi palata kotimaahansa, jonka imperialistit varastivat heiltä juutalaisille.
Vielä kysyn, olisiko Syyria tai Irak antautunut Neuvostoliiton orjaksi? Minusta se, että nämä liittoutuvat N-liiton kanssa ei välttämättä merkitse Neuvostoliiton laajentumista ja "turkkilaisvaaraa". Pitääkö EU nyt muuten valloittaa kuten Irak, kun se tukee terrorismia Saddamin tapaan eli rahoittaa uusia koteja Israelin tuhoamien palestiinalaistalojen asukkaille? Niinhän Saddamkin teki ja siksi hänen maansa miehitettiin "rauhan saamiseksi Lähi-itään". Tämä koko arabimaailman miehittäminen ja siten Arafatia vastaan taisteleminen rauhan saamiseksi kuulostaa niin viimeisem´n päälle oudolta, että voi vain todeta USA:n olevan kyllä melkein mielisairain roistovaltio maailmassa. Siellähän presidentti saa pisteet kotiin tällaisilla sodanselityksillä.- Juhani Putkinen
Kyseessä oli nimenomaan Venäjän pyrkimys valloittaa koko maailma.
Ei esimerkiksi Angola, Mosambik, Rhodesia, Etiopia jne. olleet suinkaan Israelin naapureita, mutta Venäjä teki niistä satelliittejaan ja tukikohtiaan maailmanvalloitusta varten.
Venäjä tuki mm. Saksassa, Espanjassa ja Italiassa terroristijärjestöjä, terroristit koulutettiin ja aseistettiin Venäjän toimesta. Ei näidenkään maiden naapureina ollut Israel, vaan Venäjä halusi tehdä niistä Moskovasta johdettuja neuvostotasavaltoja.
- """
J.Putkiselle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000001088623- Juhani Putkinen
edelliseen kirjoitti:
samasta:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/taustaa_maailman_kriiseille/chile/unelmat.html
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/9709/p101004.htmNimenomaan vapailla vaaleilla valittu parlamentti joutui vaatimaan armeijaa ja poliisia kaatamaan Allenden, joka rikkoi Chilen perustuslakia ja muita lakeja. Kirjassa on pitkä luettelo Allenden rikkomuksista.
Lainataan vielä pätkä sivulta 270:
"Samanaikaisesti kun Castro toimitti Allendelle aseita ja vaati tätä kiihdyttämään vallankumouksellista toimintaa, aloitti Neuvostoliitto jo valmistelut laivastotukikohdan rakentamiseksi Chileen, Tyynen meren rannikolla sijaitsevan Colcuraan. Noin 13 000 ulkomaista neuvonantajaa koulutti neuvostoliittolaisin asein chileläisiä terroristiryhmiä odotettavissa olevaan valtataisteluun."
"Luis Corvalanin johtama Chilen kommunistinen puolue on ehdottoman oikeaoppinen ja Moskovalle uskollinen; miltei kaikki sen keskuskomitean jäsenet ovat saaneet koulutuksensa Neuvostoliitossa."
"Kun Allende syöstiin vallasta, päättyi samalla Neuvostoliiton unelma eteläisen Tyynen valtameren rannikolle sijoitetusta suurvaltapolitiikan tukikohdasta"
"Allenden jälkeen valtaan tulleen kenraali Augusto Pinochetin sotilashallitusta vastaan Moskova pani toimeen maailmanlaajuisen vääristelykampanjan, jonka kustannusten läntiset tiedustelulähteet arvioivat nousseen noin kahteensataan miljoonaan dollariin. Moskovan raivo kohosi sellaisiin mittoihin, että Pinochetin alaisen turvallisuuspoliisin KGB:n laskuun toimivat jäsenet panivat toimeen hyökkäyksiä väestöä kohtaan, joista tiedotettiin viivytyksettä radioteitse Moskovaan. Sieltä käsin ne toitotettiin kaikkialle maailmaan "Pinochetin hallituksen ihmisoikeuksien loukkauksina"." - luit
Juhani Putkinen kirjoitti:
Nimenomaan vapailla vaaleilla valittu parlamentti joutui vaatimaan armeijaa ja poliisia kaatamaan Allenden, joka rikkoi Chilen perustuslakia ja muita lakeja. Kirjassa on pitkä luettelo Allenden rikkomuksista.
Lainataan vielä pätkä sivulta 270:
"Samanaikaisesti kun Castro toimitti Allendelle aseita ja vaati tätä kiihdyttämään vallankumouksellista toimintaa, aloitti Neuvostoliitto jo valmistelut laivastotukikohdan rakentamiseksi Chileen, Tyynen meren rannikolla sijaitsevan Colcuraan. Noin 13 000 ulkomaista neuvonantajaa koulutti neuvostoliittolaisin asein chileläisiä terroristiryhmiä odotettavissa olevaan valtataisteluun."
"Luis Corvalanin johtama Chilen kommunistinen puolue on ehdottoman oikeaoppinen ja Moskovalle uskollinen; miltei kaikki sen keskuskomitean jäsenet ovat saaneet koulutuksensa Neuvostoliitossa."
"Kun Allende syöstiin vallasta, päättyi samalla Neuvostoliiton unelma eteläisen Tyynen valtameren rannikolle sijoitetusta suurvaltapolitiikan tukikohdasta"
"Allenden jälkeen valtaan tulleen kenraali Augusto Pinochetin sotilashallitusta vastaan Moskova pani toimeen maailmanlaajuisen vääristelykampanjan, jonka kustannusten läntiset tiedustelulähteet arvioivat nousseen noin kahteensataan miljoonaan dollariin. Moskovan raivo kohosi sellaisiin mittoihin, että Pinochetin alaisen turvallisuuspoliisin KGB:n laskuun toimivat jäsenet panivat toimeen hyökkäyksiä väestöä kohtaan, joista tiedotettiin viivytyksettä radioteitse Moskovaan. Sieltä käsin ne toitotettiin kaikkialle maailmaan "Pinochetin hallituksen ihmisoikeuksien loukkauksina"."myös nuo linkit, ihan vilpittömästi?
- Juhani Putkinen
luit kirjoitti:
myös nuo linkit, ihan vilpittömästi?
Kommunistipropagandaa on tullut luettua ihan liiankin kanssa. Rauhanpuolustajatkin olivat nimenomaan Moskovasta ohjattu ja Moskovan etuja ajava järjestö.
En tahdo mitenkään mitätöidä Pinochetin hallinnon aikana tehtyjä virheitä ja julmuuksia. Tuon vain esille sen, että Chilessäkin oli eniten kysymys imperialistisen roistovaltion Venäjän maailmanvalloituspyrkimyksistä. Tämä puoli asiasta on valitettavan huonosti tunnettua suomettuneessa Suomessa - jonka Yleisradio oli kommunistien propagandamasina. - Grustnij
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kommunistipropagandaa on tullut luettua ihan liiankin kanssa. Rauhanpuolustajatkin olivat nimenomaan Moskovasta ohjattu ja Moskovan etuja ajava järjestö.
En tahdo mitenkään mitätöidä Pinochetin hallinnon aikana tehtyjä virheitä ja julmuuksia. Tuon vain esille sen, että Chilessäkin oli eniten kysymys imperialistisen roistovaltion Venäjän maailmanvalloituspyrkimyksistä. Tämä puoli asiasta on valitettavan huonosti tunnettua suomettuneessa Suomessa - jonka Yleisradio oli kommunistien propagandamasina.Kannattaisi varmaan aloittaa kommunistipropagandan lukeminen taas vastapainoksi tuolle CIA:n propagandalle, jota kehumasi Hans Graf Huyn edustaa.
- Juhani Putkinen
Grustnij kirjoitti:
Kannattaisi varmaan aloittaa kommunistipropagandan lukeminen taas vastapainoksi tuolle CIA:n propagandalle, jota kehumasi Hans Graf Huyn edustaa.
Esitäppä Huyn'in kirjasta yksikin tieto, joka ei pidä paikkaansa! Huyn on hyvin arvostettu parlamentaarikko, joka sai n. 82%, eli n. 600 000 ääntä. Varsin arvovaltainen "CIA:n agentti".
- Grustnij
Juhani Putkinen kirjoitti:
Esitäppä Huyn'in kirjasta yksikin tieto, joka ei pidä paikkaansa! Huyn on hyvin arvostettu parlamentaarikko, joka sai n. 82%, eli n. 600 000 ääntä. Varsin arvovaltainen "CIA:n agentti".
Lue sinä vaan vastapainoksi toisenkin äärilaidan kirjallisuutta. Katsos, kun NL:n/Venäjän toimet eivät eroa mitenkään imperialistisen rikollisvaltio USA:n toimista, joten suotavaa olisi, että tutustuisit miten tämä toinen näistä supervalloista on toiminut mm. Chilessä, tai yleensä Latinalaisessa Amerikassa. Voisit aloittaa vaikkapa tutustumalla CIA:n huumekauppaan.
Muuten, väitetäänhän Kekkostakin KGB-agentiksi (ja monia muita suomalaisia arvostettuja ja vähemmän arvostettuja parlamentaarikkoja), miksi Huyn ei voisi olla CIA:n mies, tässä tapauksessa WACL/WLFD:n kautta? - suomisuureksivienavapaaksi
Grustnij kirjoitti:
Lue sinä vaan vastapainoksi toisenkin äärilaidan kirjallisuutta. Katsos, kun NL:n/Venäjän toimet eivät eroa mitenkään imperialistisen rikollisvaltio USA:n toimista, joten suotavaa olisi, että tutustuisit miten tämä toinen näistä supervalloista on toiminut mm. Chilessä, tai yleensä Latinalaisessa Amerikassa. Voisit aloittaa vaikkapa tutustumalla CIA:n huumekauppaan.
Muuten, väitetäänhän Kekkostakin KGB-agentiksi (ja monia muita suomalaisia arvostettuja ja vähemmän arvostettuja parlamentaarikkoja), miksi Huyn ei voisi olla CIA:n mies, tässä tapauksessa WACL/WLFD:n kautta?Minusta sekä Allende että Pinochet eivät olleet mitään venäläisiä tai jenkkejä, vaan saivat vain tukea. Kyseessähän oli kahtia jaettu kansa. Yhdellä tukikohdalla ei maata kyykytetä. Sitähän tarvitaan ilmeisesti laivastolle ym. EI Chile alistu mihinkään lännen/idän osaksi, vaan on Chile. Pinochet toimi oikein, koska maa oli kriisissaä Allenden toimien takia ja Allende uhkasi viedä maan sosialismiin. Tietysti voidaan ajatella, että kyse on idän/lännen taistelusta, kun maa suuntautuu sitten toisen eduksi. Pimeintä oli tietysti sen kenraalin murha eli jenkit kyllä painostivat aika lailla jo ennen kuin toiset alkoivat pelätä Allendea.
Allendella kuitenkin kerrottiin olleen jokin aseistettu porukka, joka oli suunniteltu juuri puolustautumaan oikeiston vallankaappausta vastaan. Lisäksi Allende oli hyvin punainen ja sosialisoinnin ja kommunismin peikko kumitteli taustalla. Se murhattu kenu tosin ei tällöin vielä pelännyt Allendea. Kuitenkin Allende oli voittanut aika täpärästi, joten kansa oli kahtia.
Pinochet ei kuitenkaan ole kovin suuri konna. Hänhän puhdisti pitkän valtakautensa aikana vain 3000 kommunistia. - suhteuttaen
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kommunistipropagandaa on tullut luettua ihan liiankin kanssa. Rauhanpuolustajatkin olivat nimenomaan Moskovasta ohjattu ja Moskovan etuja ajava järjestö.
En tahdo mitenkään mitätöidä Pinochetin hallinnon aikana tehtyjä virheitä ja julmuuksia. Tuon vain esille sen, että Chilessäkin oli eniten kysymys imperialistisen roistovaltion Venäjän maailmanvalloituspyrkimyksistä. Tämä puoli asiasta on valitettavan huonosti tunnettua suomettuneessa Suomessa - jonka Yleisradio oli kommunistien propagandamasina.hiukka sitä maailmanvalloitusta:
"USA:n interventiot
Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 1903-04.
Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.
Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962?: USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962: USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967: Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968: Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970: USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73: USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973: Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973: USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975: USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980: USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981: USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984: Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986: USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91?: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan juistetaan saarto.
Jugoslavia 1990-91: USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001: USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001: Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin.
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan. Ja niinhän se laajeni Irakin kohdalla ja muukin jää vielä nähtäväksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000002871960 - Näkökulma
Juhani Putkinen kirjoitti:
Esitäppä Huyn'in kirjasta yksikin tieto, joka ei pidä paikkaansa! Huyn on hyvin arvostettu parlamentaarikko, joka sai n. 82%, eli n. 600 000 ääntä. Varsin arvovaltainen "CIA:n agentti".
No ei tuon yhden virheen löytäminen ole itse asiassa kovinkaan vaikeaa:
Jos, niinkuin kirjassa väitetään, Allende olisi ollut vallassa lain vastaisesti, hänet ja hänen apurinsa, keitä he ikinä olivatkaan, olisi pitänyt vangita ja tuomita laillisessa oikeudenkäynnissä.
Kuten tunnettua, mitään tällaista oikeudenkäyntiä ei Chilessä järjestetty, vaan Allende murhattiin palatsiinsa ja nukke Pinochet (joka toivottavasti kohta saadaan oikeuteen Chilessä, hänhän erosi ehdolla, ettei häntä aseteta oikeuden eteen) otti vallan ja aloitti vastustajiensa silmittämän murhauttamisen. - Juhani Putkinen
Näkökulma kirjoitti:
No ei tuon yhden virheen löytäminen ole itse asiassa kovinkaan vaikeaa:
Jos, niinkuin kirjassa väitetään, Allende olisi ollut vallassa lain vastaisesti, hänet ja hänen apurinsa, keitä he ikinä olivatkaan, olisi pitänyt vangita ja tuomita laillisessa oikeudenkäynnissä.
Kuten tunnettua, mitään tällaista oikeudenkäyntiä ei Chilessä järjestetty, vaan Allende murhattiin palatsiinsa ja nukke Pinochet (joka toivottavasti kohta saadaan oikeuteen Chilessä, hänhän erosi ehdolla, ettei häntä aseteta oikeuden eteen) otti vallan ja aloitti vastustajiensa silmittämän murhauttamisen.Kirjassa kerrottin, että Chilen demokraattisesti valittu Parlamentti vaati poliisia ja armeijaa lopettamaan Allenden laittomuudet. Ja ne lopetettiin.
Miten tämä ei vastannut totuudelle? - Näkökulma
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kirjassa kerrottin, että Chilen demokraattisesti valittu Parlamentti vaati poliisia ja armeijaa lopettamaan Allenden laittomuudet. Ja ne lopetettiin.
Miten tämä ei vastannut totuudelle?Ethän sinä nyt totuutta jahtaakaan, vaan tuota virhettä kirjassa.
Virhe siinä on se, että Allende oli Chilen laillisesti valittu presidentti, eikä presidenttiä voi (sivistysvaltiossa, demokraattisesti) erottaa armeijan tai poliisien avulla. Ei, sillä Chilessä tuolloin, aivan kuten Suomessakin nykyään, presidentin voi erottaa ja valita vain KANSA. - Juhani Putkinen
Näkökulma kirjoitti:
Ethän sinä nyt totuutta jahtaakaan, vaan tuota virhettä kirjassa.
Virhe siinä on se, että Allende oli Chilen laillisesti valittu presidentti, eikä presidenttiä voi (sivistysvaltiossa, demokraattisesti) erottaa armeijan tai poliisien avulla. Ei, sillä Chilessä tuolloin, aivan kuten Suomessakin nykyään, presidentin voi erottaa ja valita vain KANSA.Chilessä tilanne oli se, että Allende rikkoi itse Chilen perustuslakia ja muita lakeja. Parlamentin suuri enemmistö (äänin 81/47) julisti Allenden hallituksen laittomaksi. Allende ei totellut vapailla vaaleilla valittua parlamenttia, joten parlamentilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin panna poliisi ja armeija Allendea ja hänen kommunistiterroristejaan vastaan.
- Näkökulma
Juhani Putkinen kirjoitti:
Chilessä tilanne oli se, että Allende rikkoi itse Chilen perustuslakia ja muita lakeja. Parlamentin suuri enemmistö (äänin 81/47) julisti Allenden hallituksen laittomaksi. Allende ei totellut vapailla vaaleilla valittua parlamenttia, joten parlamentilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin panna poliisi ja armeija Allendea ja hänen kommunistiterroristejaan vastaan.
Demokratiassa parlamentti toki voi erottaa hallituksen, muttei presidenttiä, ei rautakangellakaan.
Muuten, millä tavoin Allende sitten rikkoi esim. perustuslakia tai muita Chilen lakeja? - Juhani Putkinen
Näkökulma kirjoitti:
Demokratiassa parlamentti toki voi erottaa hallituksen, muttei presidenttiä, ei rautakangellakaan.
Muuten, millä tavoin Allende sitten rikkoi esim. perustuslakia tai muita Chilen lakeja?Lainaus sivulta 268:
"Elokuun 22. päivänä 1973 julistikin Santiagossa koolla ollut Chilen parlamentti Allenden hallituksen laittomaksi 81 äänellä 47 vastaan.
Edustajainkamari totesi päätöksessään seuraavaa: "...Chilen tasavallan oikeusjärjestys on kiinteä osa kansallista perintöä, joka on kehittynyt aikojen kuluessa yhteisten ja omien elämäntapojemme perusteella... perustuslain kolmannesta pykälästä ilmenee, että hallitus, joka riistää itselleen oikeuksia, joita kansa ei ole sille siirtänyt, syyllistyy kapinalliseen tekoon... On osoitettu tosiasia, että nykyinen hallitus on alusta alkaen tähdännyt totaalisen vallan käsiinsä saamiseen ilmeisenä aikomuksenaan koko väestön alistaminen mitä ankarimpaan poliittiseen ja taloudelliseen kontrolliin. Tällä tavoin oli tarkoituksena pystyttää hallitus, joka on perustuslain tarkoittaman edustuksellisen demokratian täydellinen vastakohta. Tämän päämäärän saavuttamiseksi hallitus ei ole loukannut lakia ja perustuslakia ainoastaan yksittäisissä tapauksissa, vaan on tehnyt näistä loukkauksista toimintansa peruslinjan."
Tämän jälkeen Chilen parlamentti esitti laajan luettelon erilaisista tapauksista, joissa Allenden hallitus oli rikkonut perustuslakia vastaan: "Se on - mikä on kaikkein raskauttavinta - asettunut muitta mutkitta kongressin perustuslakia säätävien toimintojen yläpuolelle... halveksinut oikeutta... Loukaten karkealla tavalla voimassa olevia lakeja sekä vallankäytön jakamisen periaatetta se on mitätöinyt sellaisten oikeudellisten ratkaisujen ja tuomioiden täytäntöönpanon, jotka eivät ole olleet sille mieluisia... Se on halveksinut ylimmän revisioviraston antamia määräyksiä ja päätöksiä silloin kun ne ovat koskeneet hallituksen ja sille alistettujen instanssien päätösten lainvastaisuutta... Loukkaus kaikkien kansalaisten juridista tasa-arvoisuutta vastaan... Häikäilemättömät puuttumiset sananvapauden periaatetta vastaan... Yliopistojen itsehallintaoikeuden loukkaukset... Kokoontumisvapauden rajoittaminen, estäminen ja jopa väkivaltainen tukahduttaminen... perustuslaillisesti säädetyn omistusoikeuden järjestelmällinen loukkaaminen... Työläisten ja heidän ammatillisten järjestöjensä ja syndikaattiensa oikeuksien halveksunta... Perustuslaissa säädetyn vapaan maastamuutto-oikeuden räikeät loukkaukset... Hallituksen edistämä ja tukema kapinallisten järjestöjen suurimittainen muodostaminen ja ylläpitäminen... Hallituksen suojeluksessa tapahtunut aseistettujen joukkioiden muodostaminen ja koulutus..."" - Näkökulma
Juhani Putkinen kirjoitti:
Lainaus sivulta 268:
"Elokuun 22. päivänä 1973 julistikin Santiagossa koolla ollut Chilen parlamentti Allenden hallituksen laittomaksi 81 äänellä 47 vastaan.
Edustajainkamari totesi päätöksessään seuraavaa: "...Chilen tasavallan oikeusjärjestys on kiinteä osa kansallista perintöä, joka on kehittynyt aikojen kuluessa yhteisten ja omien elämäntapojemme perusteella... perustuslain kolmannesta pykälästä ilmenee, että hallitus, joka riistää itselleen oikeuksia, joita kansa ei ole sille siirtänyt, syyllistyy kapinalliseen tekoon... On osoitettu tosiasia, että nykyinen hallitus on alusta alkaen tähdännyt totaalisen vallan käsiinsä saamiseen ilmeisenä aikomuksenaan koko väestön alistaminen mitä ankarimpaan poliittiseen ja taloudelliseen kontrolliin. Tällä tavoin oli tarkoituksena pystyttää hallitus, joka on perustuslain tarkoittaman edustuksellisen demokratian täydellinen vastakohta. Tämän päämäärän saavuttamiseksi hallitus ei ole loukannut lakia ja perustuslakia ainoastaan yksittäisissä tapauksissa, vaan on tehnyt näistä loukkauksista toimintansa peruslinjan."
Tämän jälkeen Chilen parlamentti esitti laajan luettelon erilaisista tapauksista, joissa Allenden hallitus oli rikkonut perustuslakia vastaan: "Se on - mikä on kaikkein raskauttavinta - asettunut muitta mutkitta kongressin perustuslakia säätävien toimintojen yläpuolelle... halveksinut oikeutta... Loukaten karkealla tavalla voimassa olevia lakeja sekä vallankäytön jakamisen periaatetta se on mitätöinyt sellaisten oikeudellisten ratkaisujen ja tuomioiden täytäntöönpanon, jotka eivät ole olleet sille mieluisia... Se on halveksinut ylimmän revisioviraston antamia määräyksiä ja päätöksiä silloin kun ne ovat koskeneet hallituksen ja sille alistettujen instanssien päätösten lainvastaisuutta... Loukkaus kaikkien kansalaisten juridista tasa-arvoisuutta vastaan... Häikäilemättömät puuttumiset sananvapauden periaatetta vastaan... Yliopistojen itsehallintaoikeuden loukkaukset... Kokoontumisvapauden rajoittaminen, estäminen ja jopa väkivaltainen tukahduttaminen... perustuslaillisesti säädetyn omistusoikeuden järjestelmällinen loukkaaminen... Työläisten ja heidän ammatillisten järjestöjensä ja syndikaattiensa oikeuksien halveksunta... Perustuslaissa säädetyn vapaan maastamuutto-oikeuden räikeät loukkaukset... Hallituksen edistämä ja tukema kapinallisten järjestöjen suurimittainen muodostaminen ja ylläpitäminen... Hallituksen suojeluksessa tapahtunut aseistettujen joukkioiden muodostaminen ja koulutus...""Demokratioissa parlamentti ei julista hallituksia laittomaksi, vaan antaa niille luottamusta/epäluottamusta ja voi sitä kautta hajoittaa ne.
1973 Chile oli poikkeuksellisen kuohunnan vallassa. Jos missä maassa tahansa olisi tuollaisia levottomuuksia, (vrt. Suomi 1918) aivan minkä maan tahansa hallitus olisi pakotettu käyttämään poikkeuksellisia keinoja tilanteen stabiloimiseksi. Silloin rauhan aikana turvatut kokoontumis/liikkumis/omaisuuden suoja kutistetaan. Tilannetta voisi verrata vaikka tulvaan, jossa vakuutukset lakkaavat olemasta.
Mikään edellä esitetyistä ei anna oikeutusta maan laillisen hallituksen ja presidentin syrjäyttämiseen ja niiden korvaamiseen sotilasdiktatuurilla. - Juhani Putkinen
Näkökulma kirjoitti:
Demokratioissa parlamentti ei julista hallituksia laittomaksi, vaan antaa niille luottamusta/epäluottamusta ja voi sitä kautta hajoittaa ne.
1973 Chile oli poikkeuksellisen kuohunnan vallassa. Jos missä maassa tahansa olisi tuollaisia levottomuuksia, (vrt. Suomi 1918) aivan minkä maan tahansa hallitus olisi pakotettu käyttämään poikkeuksellisia keinoja tilanteen stabiloimiseksi. Silloin rauhan aikana turvatut kokoontumis/liikkumis/omaisuuden suoja kutistetaan. Tilannetta voisi verrata vaikka tulvaan, jossa vakuutukset lakkaavat olemasta.
Mikään edellä esitetyistä ei anna oikeutusta maan laillisen hallituksen ja presidentin syrjäyttämiseen ja niiden korvaamiseen sotilasdiktatuurilla.Se on Sinun mielipiteesi.
Chilessä asiasta päätti vapailla vaaleilla valittu parlamentti suurella ääntenenemmistöllä, eli pulinat pois. - V.Vespiä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Se on Sinun mielipiteesi.
Chilessä asiasta päätti vapailla vaaleilla valittu parlamentti suurella ääntenenemmistöllä, eli pulinat pois.Chilen sotilasdiktatuuria paenneet chileläiset ja Pinochetin aikana kadonneiden omaiset voisivat olla Putkisen kanssa hieman eri mieltä noista pulinoiden aiheellisuudesta. Onneksi Putkisella ei ole auktoriteettiä käskeä lopettamaan minkäänlaista pulinaa ;)
- Vandaali
Näkökulma kirjoitti:
Demokratiassa parlamentti toki voi erottaa hallituksen, muttei presidenttiä, ei rautakangellakaan.
Muuten, millä tavoin Allende sitten rikkoi esim. perustuslakia tai muita Chilen lakeja?Kyllä demokratiassa pitäisi voida pystyä erottamaan esimerkiksi Halonen. Pääministeri Jäätteenmäki olisi voitu erottaa myös eri tavalla.
- Vandaali
V.Vespiä kirjoitti:
Chilen sotilasdiktatuuria paenneet chileläiset ja Pinochetin aikana kadonneiden omaiset voisivat olla Putkisen kanssa hieman eri mieltä noista pulinoiden aiheellisuudesta. Onneksi Putkisella ei ole auktoriteettiä käskeä lopettamaan minkäänlaista pulinaa ;)
Juuri Suomesta paenneet punikit olisivat halunneet Suomesta sotilasdiktatuurin ja suuret puhdistukset. Punikit hyökkäsivät ase kädessä rauhallisia ihmisiä ja laillista järjestystä vastaan. Kun heitä vastaan puolustauduttiin, omaisten itkuvirsiä ja marmatusta on saatu kuulla 80 vuotta.
- Näkökulma
Vandaali kirjoitti:
Kyllä demokratiassa pitäisi voida pystyä erottamaan esimerkiksi Halonen. Pääministeri Jäätteenmäki olisi voitu erottaa myös eri tavalla.
Suoralla kansanvaalilla valitun presidentin erottaminen on ongelma sikäli, että kuka tai mikä presidentin erottaisi, asettaisi oman valtansa kansan vallan edelle.
Siksi käytännössä presidentin erottaminen hoidetaan aina niin, että hän itse pyytää eroa.
Chilessä asia kävi hankalaksi, koska Allende ei suostunut eroamaan sotilaiden painostuksen alla. - Näkökulma
Juhani Putkinen kirjoitti:
Se on Sinun mielipiteesi.
Chilessä asiasta päätti vapailla vaaleilla valittu parlamentti suurella ääntenenemmistöllä, eli pulinat pois.Entä mikä onkaan sinun?
- V.Vespiä
Vandaali kirjoitti:
Juuri Suomesta paenneet punikit olisivat halunneet Suomesta sotilasdiktatuurin ja suuret puhdistukset. Punikit hyökkäsivät ase kädessä rauhallisia ihmisiä ja laillista järjestystä vastaan. Kun heitä vastaan puolustauduttiin, omaisten itkuvirsiä ja marmatusta on saatu kuulla 80 vuotta.
typerä kommentti.
- olleen
Juhani Putkinen kirjoitti:
Lainaus sivulta 268:
"Elokuun 22. päivänä 1973 julistikin Santiagossa koolla ollut Chilen parlamentti Allenden hallituksen laittomaksi 81 äänellä 47 vastaan.
Edustajainkamari totesi päätöksessään seuraavaa: "...Chilen tasavallan oikeusjärjestys on kiinteä osa kansallista perintöä, joka on kehittynyt aikojen kuluessa yhteisten ja omien elämäntapojemme perusteella... perustuslain kolmannesta pykälästä ilmenee, että hallitus, joka riistää itselleen oikeuksia, joita kansa ei ole sille siirtänyt, syyllistyy kapinalliseen tekoon... On osoitettu tosiasia, että nykyinen hallitus on alusta alkaen tähdännyt totaalisen vallan käsiinsä saamiseen ilmeisenä aikomuksenaan koko väestön alistaminen mitä ankarimpaan poliittiseen ja taloudelliseen kontrolliin. Tällä tavoin oli tarkoituksena pystyttää hallitus, joka on perustuslain tarkoittaman edustuksellisen demokratian täydellinen vastakohta. Tämän päämäärän saavuttamiseksi hallitus ei ole loukannut lakia ja perustuslakia ainoastaan yksittäisissä tapauksissa, vaan on tehnyt näistä loukkauksista toimintansa peruslinjan."
Tämän jälkeen Chilen parlamentti esitti laajan luettelon erilaisista tapauksista, joissa Allenden hallitus oli rikkonut perustuslakia vastaan: "Se on - mikä on kaikkein raskauttavinta - asettunut muitta mutkitta kongressin perustuslakia säätävien toimintojen yläpuolelle... halveksinut oikeutta... Loukaten karkealla tavalla voimassa olevia lakeja sekä vallankäytön jakamisen periaatetta se on mitätöinyt sellaisten oikeudellisten ratkaisujen ja tuomioiden täytäntöönpanon, jotka eivät ole olleet sille mieluisia... Se on halveksinut ylimmän revisioviraston antamia määräyksiä ja päätöksiä silloin kun ne ovat koskeneet hallituksen ja sille alistettujen instanssien päätösten lainvastaisuutta... Loukkaus kaikkien kansalaisten juridista tasa-arvoisuutta vastaan... Häikäilemättömät puuttumiset sananvapauden periaatetta vastaan... Yliopistojen itsehallintaoikeuden loukkaukset... Kokoontumisvapauden rajoittaminen, estäminen ja jopa väkivaltainen tukahduttaminen... perustuslaillisesti säädetyn omistusoikeuden järjestelmällinen loukkaaminen... Työläisten ja heidän ammatillisten järjestöjensä ja syndikaattiensa oikeuksien halveksunta... Perustuslaissa säädetyn vapaan maastamuutto-oikeuden räikeät loukkaukset... Hallituksen edistämä ja tukema kapinallisten järjestöjen suurimittainen muodostaminen ja ylläpitäminen... Hallituksen suojeluksessa tapahtunut aseistettujen joukkioiden muodostaminen ja koulutus...""kuvaus tapahtumista:
"– Seuraavana päivänä alkoi suuri haravointioperaatio. Talo talolta etsittiin ja pidätettiin ihmisiä. Lähes 30 000 ihmistä kerättiin Kansallisstadionille. Siellä ei ollut ruokaa, ei vettä eikä mukavuuksia. Eikä tietoa mitä tapahtuisi. Ihmisiä hakattiin ja tapettiin.
Julio Perézin mukaan ihmisiä kerättiin mielivaltaisesti kuulusteluihin. Noin puoli miljoonaa chileläistä kulki kolmelle stadionille perustettujen keskitysleirien läpi. Pelko valtasi monet ja ihmiset ilmiantoivat toisiaan.
Allenden kannatus vuoden 1970 vaaleissa oli ollut 50% ja maassa oli vallinnut demokratia 40 vuoden ajan. Nyt kaikki muuttui jyrkästi.
– Allende ei ollut kommunisti, vaikka oikeisto hänestä yritti sitä tehdä. Hän ajoi maahamme pohjoismaista sosiaalidemokraattista yhteiskuntamallia. Allende kansallisti maan 80 suurinta yritystä, mikä koettiin Yhdysvaltojen sekä monien Euroopan maitten kannalta liian vaaralliseksi, sillä jos asiat olisivat Chilessä sen jälkeen menneet hyvin, olisi se ollut esimerkki omavaraisuuteen ja keskinäiseen yhteistyöhön muille Etelä-Amerikan maille ja siten kova isku Etelä-Amerikassa isännöiville kansainvälisille suuryhtiöille. Se oli vallankaappauksen todellinen syy."
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/artikkeli.asp?uutinen=2178
Lainaus löytyy lehdestä:
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/ - Juhani Putkinen
olleen kirjoitti:
kuvaus tapahtumista:
"– Seuraavana päivänä alkoi suuri haravointioperaatio. Talo talolta etsittiin ja pidätettiin ihmisiä. Lähes 30 000 ihmistä kerättiin Kansallisstadionille. Siellä ei ollut ruokaa, ei vettä eikä mukavuuksia. Eikä tietoa mitä tapahtuisi. Ihmisiä hakattiin ja tapettiin.
Julio Perézin mukaan ihmisiä kerättiin mielivaltaisesti kuulusteluihin. Noin puoli miljoonaa chileläistä kulki kolmelle stadionille perustettujen keskitysleirien läpi. Pelko valtasi monet ja ihmiset ilmiantoivat toisiaan.
Allenden kannatus vuoden 1970 vaaleissa oli ollut 50% ja maassa oli vallinnut demokratia 40 vuoden ajan. Nyt kaikki muuttui jyrkästi.
– Allende ei ollut kommunisti, vaikka oikeisto hänestä yritti sitä tehdä. Hän ajoi maahamme pohjoismaista sosiaalidemokraattista yhteiskuntamallia. Allende kansallisti maan 80 suurinta yritystä, mikä koettiin Yhdysvaltojen sekä monien Euroopan maitten kannalta liian vaaralliseksi, sillä jos asiat olisivat Chilessä sen jälkeen menneet hyvin, olisi se ollut esimerkki omavaraisuuteen ja keskinäiseen yhteistyöhön muille Etelä-Amerikan maille ja siten kova isku Etelä-Amerikassa isännöiville kansainvälisille suuryhtiöille. Se oli vallankaappauksen todellinen syy."
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/artikkeli.asp?uutinen=2178
Lainaus löytyy lehdestä:
http://www.kauhajoenkunnallislehti.fi/Kansallistaminen, eli sosialisointi ei suinkaan kuulu pohjoismaiseen sosialidemokratiaan, kuin ei myöskään Parlamentin vastustaminen ja perustuslain loukkaukset.
Allende oli rikollinen ja hänet piti syrjäyttää. Se on sitten eri asia, että Pinochetinkin aikaan tehtiin rikoksia. - V.Vespiä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kansallistaminen, eli sosialisointi ei suinkaan kuulu pohjoismaiseen sosialidemokratiaan, kuin ei myöskään Parlamentin vastustaminen ja perustuslain loukkaukset.
Allende oli rikollinen ja hänet piti syrjäyttää. Se on sitten eri asia, että Pinochetinkin aikaan tehtiin rikoksia."Allende oli rikollinen ja hänet piti syrjäyttää. Se on sitten eri asia, että Pinochetinkin aikaan tehtiin rikoksia. "
Oliko ne tapetut, kidutetut, kadonneet ja maasta paenneet chileläiset vain osa Chilen "pelastamista" sosialisoinnilta ja osa Allenden hallinnon kaatamisen hintaa? Kevyeksipä punnitset ihmiselämän arvon. - Juhani Putkinen
V.Vespiä kirjoitti:
"Allende oli rikollinen ja hänet piti syrjäyttää. Se on sitten eri asia, että Pinochetinkin aikaan tehtiin rikoksia. "
Oliko ne tapetut, kidutetut, kadonneet ja maasta paenneet chileläiset vain osa Chilen "pelastamista" sosialisoinnilta ja osa Allenden hallinnon kaatamisen hintaa? Kevyeksipä punnitset ihmiselämän arvon.Kaksi eri asiaa:
1. Allende piti kaataa ja estää Chilestä muodostumasta kommunistinen diktatuuri ja Venäjän sotilastukikohta.
2. Voi olla, että Allenden kaatamisessa ja kommunistiterroristien kukistamisessa on käytetty liikaa voimaa.
Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan kuulu yhteen.
Se, jos Allenden kaatamiseen on käytetty liikaa voimaa ei suinkaan tarkoita sitä, että hän olisi syytön ja pitänyt jättää kaatamatta. - Ressu
Näkökulma kirjoitti:
Suoralla kansanvaalilla valitun presidentin erottaminen on ongelma sikäli, että kuka tai mikä presidentin erottaisi, asettaisi oman valtansa kansan vallan edelle.
Siksi käytännössä presidentin erottaminen hoidetaan aina niin, että hän itse pyytää eroa.
Chilessä asia kävi hankalaksi, koska Allende ei suostunut eroamaan sotilaiden painostuksen alla.Parlamentti ei voi erottaa presidenttiä demokratiassa.
Mutta presidentti voi hajottaa hallituksen ja määrätä pidettäväksi uudet parlamenttivaalit, ellei hallitusta saada muodostettua entisen parlamentin voimasuhteilla.
Tämä on kansanvaltaisen demokratian olennainen piirre.
Chilessä asiat menivät väärin puolin. Presidentin erottamista on puolusteltu kestämättömin perustein. - V.Vespiä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kaksi eri asiaa:
1. Allende piti kaataa ja estää Chilestä muodostumasta kommunistinen diktatuuri ja Venäjän sotilastukikohta.
2. Voi olla, että Allenden kaatamisessa ja kommunistiterroristien kukistamisessa on käytetty liikaa voimaa.
Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan kuulu yhteen.
Se, jos Allenden kaatamiseen on käytetty liikaa voimaa ei suinkaan tarkoita sitä, että hän olisi syytön ja pitänyt jättää kaatamatta."Se, jos Allenden kaatamiseen on käytetty liikaa voimaa ei suinkaan tarkoita sitä, että hän olisi syytön ja pitänyt jättää kaatamatta."
Ensinnäkään Chilestä ei ollut tulossa "kommunistista diktatuuria" se on yksi Pinochetin hallinon syöttämistä valheista joihin joku näköjään yhä jaksaa uskoa. Sen aikainen Suomi oli lähempänä kommunistista diktatuuria kuin Chile.
Chilessä tapahtui puhdas sotilasvallankaappaus ja diktatuuriin siirtyminen, missä yhteydessä poliittiset vastustajat eliminoitiin ja kansa alistettiin pelkoon. Se uuden hallinnon propaganda, että vallankaappaus tehtiin muka "kommunismin pelossa" uppoaa Putkiseen kuin kusi lumeen, mutta sehän ei ole yllätys. Putkinen hyväksyisi vaikka kaikkien kommunistien tappamisen maan päältä.
Demokratiaan kuuluu se, että kaikilla on sanan- ja mielipiteenvapaus, oli ne mielipiteet sitten mukavaa kuunneltavaa tai ei. Chilestä demokratia tapettiin Allenden mukana.
- Kaisa Niemi
Suosittelen lukemaan vielä muutaman kirjan Irlannin ja Pohjois-Irlannin suhteista. Sitten saat käsityksen siitä, miten monimutkainen se sotku siellä on. Siellä on terrorismia molemmin puolin eikä kukaan ole oikeassa; on vain mielipiteitä puoleen ja toiseen.
Kuten muuallakin.- Juhani Putkinen
Sotku on ihan oikea sana kuvaamaan Pohjois-Irlannin tilannetta. Kuitenkin kommunistinen Venäjä tuki IRAa, koska saattoi siten heikentää länttä.
- V.Vespiä
"Jne. hyviä fakteja kommunistisen propagandan uhreille suomettuneessa Suomessa. "
Jepjep. Torjutaan kommunistipropagandaa antikommunistipropagandalla, mitä Hans Graf Huyn'in tuotanto tunnetusti edustaa. Totuus löytynee jostain sieltä välimaastosta, mikä kannattaisi Putkisenkin muistaa , mutta Putkinenhan nieleekin purematta kaiken (ja pyytää vielä lisää) mikä vain vähänkin jollakin tavalla mustaa venäläisiä ;) Totuudesta ei aina niin väliä...- Juhani Putkinen
Niin mikä Huyn'in antama tieto on valhetta? Ja millä perusteella?
- V.Vespiä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Niin mikä Huyn'in antama tieto on valhetta? Ja millä perusteella?
Koko kirjako tässä pitäisi alkaa sinun mieliksesi käymään läpi ja cia-värittyneitä totuuksia luetteloimaan? Ei ihan maksa nähdä vaivaa yhden Putkisen takia, kun tietää ettet sinä voi uskoa pahaa amerikkalaisesta ja venäläisestä uskot mitä haluat ;)
- Näkökulma
Niin siis todettakoon, että Venäjällä ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, eli Venäjä ei ole koskaan ollut kommunistinen valtio.
Tämä siis aivan sivuhuomautuksena niille, jotka eivät ehkä asiaa tiedä.- Juhani Putkinen
Kommunismi on suurin rikos ihmisyyttä vastaan - ihmiskunnan historiassa.
Imperialistinen roistovaltio Venäjä yritti levittää tämän rikoksen (kommunismin) koko maapallon vitsaukseksi.
Marski oli viisas mies nimittäessään sitä idästä tulevaksi rutoksi:
Vapaussodan alkamisen 25-vuotispäivän 28.1.1943 Mannerheimin päiväkäsky
Tänä talvena ja keväänä on kulunut 25 vuotta niistä ratkaisevista tapauksista, jotka johtivat maamme todelliseen itsenäisyyteen. Idän bolshevistinen mahti, joka oli kerskunut antaneensa lahjana maallemme vapauden, oli samalla päättänyt hukuttaa sen suomalaiseen vereen. Ensimmäisenä kansana maailmassa joutui maamme silloin – koko kansakunnalle traagisin uhrein – asettamaan sulun idästä tullutta ruttoa vastaan. Tämä raskas taistelu pelasti silloin vapautemme ja antoi kansallemme oikeuden kuulua itsenäisten kansojen joukkoon.
Kulunut neljännesvuosisata yhteisissä ponnistuksissa ja rakentavassa työssä – saman bolshevistisen jättiläisvallan ainaisen uhkan alaisena – on lääkinnyt vanhat haavat ja nostanut Suomen kansan sisäisen eheyden ja kansallisen uhrivalmiuden ihmeelliseen voimaan. Tämä pienen kansamme yksimielisyyden voima näyttäytyi koko suuruudessaan Talvisotamme ankarina kuukausina kolme vuotta sitten ja sama voima kannustaa meitä nyt, kun kolmatta kertaa käymme pyhää vapaussotaamme olemassaolomme ja tulevaisuutemme puolesta. Olemme oppineet, että isänmaa kuuluu yhteisenä aarteena kaikille.
Sotamme jatkuu – maan kohtalo on yhä vaakalaudalla. Sen tulevaisuuteen keskittyvät kaikki ajatuksemme, tunteemme, työmme, ponnistuksemme ja rukouksemme.
Yksimielisyys on voimaa. - voi aikoja, voi tulkintaa...
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kommunismi on suurin rikos ihmisyyttä vastaan - ihmiskunnan historiassa.
Imperialistinen roistovaltio Venäjä yritti levittää tämän rikoksen (kommunismin) koko maapallon vitsaukseksi.
Marski oli viisas mies nimittäessään sitä idästä tulevaksi rutoksi:
Vapaussodan alkamisen 25-vuotispäivän 28.1.1943 Mannerheimin päiväkäsky
Tänä talvena ja keväänä on kulunut 25 vuotta niistä ratkaisevista tapauksista, jotka johtivat maamme todelliseen itsenäisyyteen. Idän bolshevistinen mahti, joka oli kerskunut antaneensa lahjana maallemme vapauden, oli samalla päättänyt hukuttaa sen suomalaiseen vereen. Ensimmäisenä kansana maailmassa joutui maamme silloin – koko kansakunnalle traagisin uhrein – asettamaan sulun idästä tullutta ruttoa vastaan. Tämä raskas taistelu pelasti silloin vapautemme ja antoi kansallemme oikeuden kuulua itsenäisten kansojen joukkoon.
Kulunut neljännesvuosisata yhteisissä ponnistuksissa ja rakentavassa työssä – saman bolshevistisen jättiläisvallan ainaisen uhkan alaisena – on lääkinnyt vanhat haavat ja nostanut Suomen kansan sisäisen eheyden ja kansallisen uhrivalmiuden ihmeelliseen voimaan. Tämä pienen kansamme yksimielisyyden voima näyttäytyi koko suuruudessaan Talvisotamme ankarina kuukausina kolme vuotta sitten ja sama voima kannustaa meitä nyt, kun kolmatta kertaa käymme pyhää vapaussotaamme olemassaolomme ja tulevaisuutemme puolesta. Olemme oppineet, että isänmaa kuuluu yhteisenä aarteena kaikille.
Sotamme jatkuu – maan kohtalo on yhä vaakalaudalla. Sen tulevaisuuteen keskittyvät kaikki ajatuksemme, tunteemme, työmme, ponnistuksemme ja rukouksemme.
Yksimielisyys on voimaa.Niistä ilmenee kuinka hän jopa sotien aikana teki selväksi kuinka hän haluaa tehdä eron venäläisyyden ja bolsevismin välillä, ja tuntee kunnioitusta ja sympatiaa Venäjän kansaa kohtaan.
Venäjän Tsaarin upseerina nuoruusikänsä vietettyään hänen rakkaimmat muistonsa sekä ystävyyssuhteensa ajoittuivat Pietariin, Venäjän pääkaupunkiin.
Eli itsensä ylipäällikön vihollinen oli Neuvostoliitto, ei Venäjä. - ihmettelijä
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kommunismi on suurin rikos ihmisyyttä vastaan - ihmiskunnan historiassa.
Imperialistinen roistovaltio Venäjä yritti levittää tämän rikoksen (kommunismin) koko maapallon vitsaukseksi.
Marski oli viisas mies nimittäessään sitä idästä tulevaksi rutoksi:
Vapaussodan alkamisen 25-vuotispäivän 28.1.1943 Mannerheimin päiväkäsky
Tänä talvena ja keväänä on kulunut 25 vuotta niistä ratkaisevista tapauksista, jotka johtivat maamme todelliseen itsenäisyyteen. Idän bolshevistinen mahti, joka oli kerskunut antaneensa lahjana maallemme vapauden, oli samalla päättänyt hukuttaa sen suomalaiseen vereen. Ensimmäisenä kansana maailmassa joutui maamme silloin – koko kansakunnalle traagisin uhrein – asettamaan sulun idästä tullutta ruttoa vastaan. Tämä raskas taistelu pelasti silloin vapautemme ja antoi kansallemme oikeuden kuulua itsenäisten kansojen joukkoon.
Kulunut neljännesvuosisata yhteisissä ponnistuksissa ja rakentavassa työssä – saman bolshevistisen jättiläisvallan ainaisen uhkan alaisena – on lääkinnyt vanhat haavat ja nostanut Suomen kansan sisäisen eheyden ja kansallisen uhrivalmiuden ihmeelliseen voimaan. Tämä pienen kansamme yksimielisyyden voima näyttäytyi koko suuruudessaan Talvisotamme ankarina kuukausina kolme vuotta sitten ja sama voima kannustaa meitä nyt, kun kolmatta kertaa käymme pyhää vapaussotaamme olemassaolomme ja tulevaisuutemme puolesta. Olemme oppineet, että isänmaa kuuluu yhteisenä aarteena kaikille.
Sotamme jatkuu – maan kohtalo on yhä vaakalaudalla. Sen tulevaisuuteen keskittyvät kaikki ajatuksemme, tunteemme, työmme, ponnistuksemme ja rukouksemme.
Yksimielisyys on voimaa.sinä näitä juttuja humalassa vai mistä moinen tyhjäpäinen uho nousee?
- Juhani Putkinen
ihmettelijä kirjoitti:
sinä näitä juttuja humalassa vai mistä moinen tyhjäpäinen uho nousee?
Etkö sitten olekaan samaa mieltä, kuin marsalkka Mannerheim? Minusta marski kirjoitti ihan hyvin päiväkäskyynsä.
- Ressu
Juhani Putkinen kirjoitti:
Kommunismi on suurin rikos ihmisyyttä vastaan - ihmiskunnan historiassa.
Imperialistinen roistovaltio Venäjä yritti levittää tämän rikoksen (kommunismin) koko maapallon vitsaukseksi.
Marski oli viisas mies nimittäessään sitä idästä tulevaksi rutoksi:
Vapaussodan alkamisen 25-vuotispäivän 28.1.1943 Mannerheimin päiväkäsky
Tänä talvena ja keväänä on kulunut 25 vuotta niistä ratkaisevista tapauksista, jotka johtivat maamme todelliseen itsenäisyyteen. Idän bolshevistinen mahti, joka oli kerskunut antaneensa lahjana maallemme vapauden, oli samalla päättänyt hukuttaa sen suomalaiseen vereen. Ensimmäisenä kansana maailmassa joutui maamme silloin – koko kansakunnalle traagisin uhrein – asettamaan sulun idästä tullutta ruttoa vastaan. Tämä raskas taistelu pelasti silloin vapautemme ja antoi kansallemme oikeuden kuulua itsenäisten kansojen joukkoon.
Kulunut neljännesvuosisata yhteisissä ponnistuksissa ja rakentavassa työssä – saman bolshevistisen jättiläisvallan ainaisen uhkan alaisena – on lääkinnyt vanhat haavat ja nostanut Suomen kansan sisäisen eheyden ja kansallisen uhrivalmiuden ihmeelliseen voimaan. Tämä pienen kansamme yksimielisyyden voima näyttäytyi koko suuruudessaan Talvisotamme ankarina kuukausina kolme vuotta sitten ja sama voima kannustaa meitä nyt, kun kolmatta kertaa käymme pyhää vapaussotaamme olemassaolomme ja tulevaisuutemme puolesta. Olemme oppineet, että isänmaa kuuluu yhteisenä aarteena kaikille.
Sotamme jatkuu – maan kohtalo on yhä vaakalaudalla. Sen tulevaisuuteen keskittyvät kaikki ajatuksemme, tunteemme, työmme, ponnistuksemme ja rukouksemme.
Yksimielisyys on voimaa.Eihän se Venäjän valtio ole sitä kommunismia yrittänyt levittää mihinkään. Sinä olet nyt erehtynyt pahan kerran.
Ei Mannerheim puhunut Venäjän roistovaltiosta. - Juhani Putkinen
Ressu kirjoitti:
Eihän se Venäjän valtio ole sitä kommunismia yrittänyt levittää mihinkään. Sinä olet nyt erehtynyt pahan kerran.
Ei Mannerheim puhunut Venäjän roistovaltiosta.Ressu hyvä, Venäjältä ei voineet yksityiset kansalaiset "viedä" kommunismia muihin maihin. Se oli Venäjän hallituksen virallinen politiikka, kuten maailmanvalloituspyrkimyskin. Sinänsä saattoi hyvinkin olla, että se koko maailman alistaminen Moskovan johtoon oli se varsinainen tavoite, ei niinkään kommunismin levittäminen.
Mannerheim ei tosiaankaan tässä päiväkäskyssään nimittänyt Venäjää imperialistiseksi roistovaltioksi, kuten minä lievästi nimitän. Marsalkka Mannerheim sanoi asian vielä suorempaan: "Idästä tuleva rutto".
- takaisin
pekka siitoin jo otti 4 miehen kanssa Karjalaa
- Ressu
Oli niin säälittävää sakkia poikaparat.
Eikö niille oltu annettu yhtään enempää sitä yläpäätä?
Vai oliko se syntymässä annettu jo tuhoutunut liuottimien kanssa.
- Juhani Putkinen
Nimenomaan kommunistit ovat pyrkineen aseellisten vallankumousten kautta vähemmistödiktatuuriin - eikä suinkaan demokratiaan, vaikka ovatkin väärinkäyttäneet tätä sanaa propagandassaan.
Myös Chilestä oli tarkoitus tehdä Venäjän vasalliksi yksi kommunistinen diktatuuri lisää. Onneksi Allende kaadettiin ja Venäjän tämäkin yritys epäonnistui.- Grustnij
Tässä onkin muutama esimerkki diktaattoreista.
Nigeria: Sani Abacha
Uganda: Idi Amin
Bolivia: Hugo Banzer
Kuuba: Fulgencio Batista
Brunei: Hassanal Bolkiah
Etelä-Afrikka: P.W. Botha
Brasilia: Humberto Branco
Haiti: Raoul Cedras, Francois ja Jean-Claude Duvalier
Guatemala: Vinicio Cerezo, Efrain Rios Montt
Taiwan: Tsiang Kai-sek
Honduras: Roberto Suazo Cordova
El Salvador: Alfredo Cristiani, Maximiliano Hernandez Martinez
Etelä-Vietnam: Ngo Dinh Diem
Liberia: Samuel Doe
Saudi-Arabia: Fahd bin 'Abdul -'Aziz
Espanja: Fransisco Franco
Marokko: Hassan II
Filippiinit: Ferdinand Marcos
Zaire: Mobutu Sese Seko
Panama: Manuel Noriega
Turkki: Turgut Ozal
Iran: Mohammed Resa Pahlevi
Kreikka: George Papadopoulos
Etelä-Korea: Park Chung Hee
Chile: Augusto Pinochet
Kambodzha: Pol Pot
Fiji: Sitiveni Rabuka
Portugali: Antonio de Oliveira Salazar
Etiopia: Haile Selassie
Rhodesia: Ian Smith
Nicaragua: Anastasio Somoza Sr ja Jr
Paraguay: Alfredo Stroessner
Indonesia: Suharto
Dominikaaninen tasavalta: Rafael Leonidas Trujillo
Argentiina: Jorge Rafael Videla
Pakistan: Mohammed Zia Ul-Haq
ja sokerina pohjalla...
Saksa: Adolf Hitler
Mutta hetkinen... nämähän ovatkin USA:n ja sen teollisuuden tukemia anti-kommunistisia diktaattoreja! Kylläpä tuli lipsahdus, voi voi...
"From 1945 to 2003, the United States attempted to overthrow more than 40 foreign governments, and to crush more than 30 populist-nationalist movements fighting against intolerable regimes. In the process, the US bombed some 25 countries, caused the end of life for several million people, and condemned many millions more to a life of agony and despair."
William Blum - Juhani Putkinen
Grustnij kirjoitti:
Tässä onkin muutama esimerkki diktaattoreista.
Nigeria: Sani Abacha
Uganda: Idi Amin
Bolivia: Hugo Banzer
Kuuba: Fulgencio Batista
Brunei: Hassanal Bolkiah
Etelä-Afrikka: P.W. Botha
Brasilia: Humberto Branco
Haiti: Raoul Cedras, Francois ja Jean-Claude Duvalier
Guatemala: Vinicio Cerezo, Efrain Rios Montt
Taiwan: Tsiang Kai-sek
Honduras: Roberto Suazo Cordova
El Salvador: Alfredo Cristiani, Maximiliano Hernandez Martinez
Etelä-Vietnam: Ngo Dinh Diem
Liberia: Samuel Doe
Saudi-Arabia: Fahd bin 'Abdul -'Aziz
Espanja: Fransisco Franco
Marokko: Hassan II
Filippiinit: Ferdinand Marcos
Zaire: Mobutu Sese Seko
Panama: Manuel Noriega
Turkki: Turgut Ozal
Iran: Mohammed Resa Pahlevi
Kreikka: George Papadopoulos
Etelä-Korea: Park Chung Hee
Chile: Augusto Pinochet
Kambodzha: Pol Pot
Fiji: Sitiveni Rabuka
Portugali: Antonio de Oliveira Salazar
Etiopia: Haile Selassie
Rhodesia: Ian Smith
Nicaragua: Anastasio Somoza Sr ja Jr
Paraguay: Alfredo Stroessner
Indonesia: Suharto
Dominikaaninen tasavalta: Rafael Leonidas Trujillo
Argentiina: Jorge Rafael Videla
Pakistan: Mohammed Zia Ul-Haq
ja sokerina pohjalla...
Saksa: Adolf Hitler
Mutta hetkinen... nämähän ovatkin USA:n ja sen teollisuuden tukemia anti-kommunistisia diktaattoreja! Kylläpä tuli lipsahdus, voi voi...
"From 1945 to 2003, the United States attempted to overthrow more than 40 foreign governments, and to crush more than 30 populist-nationalist movements fighting against intolerable regimes. In the process, the US bombed some 25 countries, caused the end of life for several million people, and condemned many millions more to a life of agony and despair."
William BlumAntikommunistinen diktaattori on pienempi paha kuin kommunistinen diktaattori, sillä todellisuudessa kommunistiset diktaattorit olivat Venäjän asettamia nukkehallitsijoita (joissakin tapauksissa Kiinan).
Kuuban nykyinen kommunistinen diktaattori on tuskin parempi kuin Batista.
Taiwanista on kehittynyt demokraattinen hyvinvointivaltio. Kiinassa on edelleen kommunistinen diktatuuri ja siellä rikotaan räikeästi ihmisoikeuksia.
Etelä-Vietnamin Ngo Dinh Diem oli sentään parempi kuin kommunistinen diktatuuri. Vietnamissa ei ole edelleenkään mm. sananvapautta.
Espanjassa Francon diktatuuri oli taatusti parempi vaihtoehto kuin kommunistinen diktatuuri, ja siitä siirryttiin rauhanomaisesti demokraattiseen Espanjaan.
Olen vakuuttunut siitä, että Iranin valistunut Reza Pahlevi oli parempi vaihtoehto kuin kiihkouskonnollinen hallitus tai kommunistinen diktatuuri.
Etelä-Korea on nyt demokraattinen hyvinvointivaltio, vaan kommunistinen Pohjois-Korea on diktatuuri, jossa kansa näkee nälkää ja sitä kidutetaan sekä murhataan kommunistisen nomenklatuuran toimesta samalla kun se nomenklatuura voi paksusti ja rakentaa joukkotuhoaseita.
Chilen Pinochet oli taatusti parempi kuin se, että Chilestä olisi tullut kommunistinen diktatuuri, Venäjän satelliitti ja Venäjän sotilastukikohta.
Rhodesiakin oli Ian Smithin aikana koko väestölle oleellisesti parempi paikka elää, kuin mikä on nykyinen tilanne siellä.
Hitleriä ei muuten tukenut USA. USA tuki valitettavasti vielä pahempaa, eli Venäjän Stalinia. - ööö....
Juhani Putkinen kirjoitti:
Antikommunistinen diktaattori on pienempi paha kuin kommunistinen diktaattori, sillä todellisuudessa kommunistiset diktaattorit olivat Venäjän asettamia nukkehallitsijoita (joissakin tapauksissa Kiinan).
Kuuban nykyinen kommunistinen diktaattori on tuskin parempi kuin Batista.
Taiwanista on kehittynyt demokraattinen hyvinvointivaltio. Kiinassa on edelleen kommunistinen diktatuuri ja siellä rikotaan räikeästi ihmisoikeuksia.
Etelä-Vietnamin Ngo Dinh Diem oli sentään parempi kuin kommunistinen diktatuuri. Vietnamissa ei ole edelleenkään mm. sananvapautta.
Espanjassa Francon diktatuuri oli taatusti parempi vaihtoehto kuin kommunistinen diktatuuri, ja siitä siirryttiin rauhanomaisesti demokraattiseen Espanjaan.
Olen vakuuttunut siitä, että Iranin valistunut Reza Pahlevi oli parempi vaihtoehto kuin kiihkouskonnollinen hallitus tai kommunistinen diktatuuri.
Etelä-Korea on nyt demokraattinen hyvinvointivaltio, vaan kommunistinen Pohjois-Korea on diktatuuri, jossa kansa näkee nälkää ja sitä kidutetaan sekä murhataan kommunistisen nomenklatuuran toimesta samalla kun se nomenklatuura voi paksusti ja rakentaa joukkotuhoaseita.
Chilen Pinochet oli taatusti parempi kuin se, että Chilestä olisi tullut kommunistinen diktatuuri, Venäjän satelliitti ja Venäjän sotilastukikohta.
Rhodesiakin oli Ian Smithin aikana koko väestölle oleellisesti parempi paikka elää, kuin mikä on nykyinen tilanne siellä.
Hitleriä ei muuten tukenut USA. USA tuki valitettavasti vielä pahempaa, eli Venäjän Stalinia.natsi-saksasta on todettu hävinneeksi kauan sitten jo, Putkinen. Tuskin sieltä suunnalta on muutenkaan enää tulossa apua karjala-invaasioon, kun liittokanslerikin adoptoi tytön Venäjältä....
- Grustnij
Juhani Putkinen kirjoitti:
Antikommunistinen diktaattori on pienempi paha kuin kommunistinen diktaattori, sillä todellisuudessa kommunistiset diktaattorit olivat Venäjän asettamia nukkehallitsijoita (joissakin tapauksissa Kiinan).
Kuuban nykyinen kommunistinen diktaattori on tuskin parempi kuin Batista.
Taiwanista on kehittynyt demokraattinen hyvinvointivaltio. Kiinassa on edelleen kommunistinen diktatuuri ja siellä rikotaan räikeästi ihmisoikeuksia.
Etelä-Vietnamin Ngo Dinh Diem oli sentään parempi kuin kommunistinen diktatuuri. Vietnamissa ei ole edelleenkään mm. sananvapautta.
Espanjassa Francon diktatuuri oli taatusti parempi vaihtoehto kuin kommunistinen diktatuuri, ja siitä siirryttiin rauhanomaisesti demokraattiseen Espanjaan.
Olen vakuuttunut siitä, että Iranin valistunut Reza Pahlevi oli parempi vaihtoehto kuin kiihkouskonnollinen hallitus tai kommunistinen diktatuuri.
Etelä-Korea on nyt demokraattinen hyvinvointivaltio, vaan kommunistinen Pohjois-Korea on diktatuuri, jossa kansa näkee nälkää ja sitä kidutetaan sekä murhataan kommunistisen nomenklatuuran toimesta samalla kun se nomenklatuura voi paksusti ja rakentaa joukkotuhoaseita.
Chilen Pinochet oli taatusti parempi kuin se, että Chilestä olisi tullut kommunistinen diktatuuri, Venäjän satelliitti ja Venäjän sotilastukikohta.
Rhodesiakin oli Ian Smithin aikana koko väestölle oleellisesti parempi paikka elää, kuin mikä on nykyinen tilanne siellä.
Hitleriä ei muuten tukenut USA. USA tuki valitettavasti vielä pahempaa, eli Venäjän Stalinia.Toisin sanoen, et puolusta vapailla vaaleilla valittuja parlamentteja, hallituksia tai presidenttejä, vaan heidät syrjäyttäneitä diktaattoreja. Olet varsinainen demokratian puolestapuhuja.
Todellisuudessa antikommunistiset diktaattorit ovat/olivat USA:n asettamia nukkehallitsijoita.
Kuuba: Batistan hallitsemassa Kuubassa ei ollut terveydenhoitoa eikä koulutusta kansalle, joka eli äärimmäisessä köyhyydessä. Miten on nykyään, tiedätkös Juhani Putkinen?
Iran:
CIA:n avustamassa kaapattiin valta Mossadeqin hallitukselta. 1954 shaahin hallinto sai 100%:n kannatuksen vaaleissa (Saddamkaan ei saanut kuin 99,6%...). Ääniä annettiin enemmän kuin oli äänestäjiä. Shaahin SAVAK oli erittäin kuuluisa toisinajattelijoiden kidutuksesta CIA:n opein.
Espanja:
Tasavaltalaisethan voittivat Espanjan ensimmäiset vapaat vaalit 1936. Francolle tämä ei luonnollisestikaan sopinut. Hitlerin ja Mussolinin sekä Fordin, General Motorsin ja Studebakerin tukemana Francon fasistit voittivat sisällissodan.
Francon aikana kaikki puolueet ja ammattijärjestöt oli kielletty, sensuuri oli ankara ja toisinajattelijoita kidutettiin ja teloitettiin.
Parempi vaihtoehto?
Etelä-Korea, Taiwan... ovatko kuolemantuomio ja ammattiliittoihin kuuluvien mielivaltaiset pidätykset mielestäsi demokraattiseen hyvinvointivaltioon kuuluvia asioita? Nähtävästi toivot myös Suomeen vastaavaa?
Hitleriä tukivat mm. ITT, Ford, General Motors, DuPont, Standard Oil/New Jersey, Davis Oil Co. ja Chase National Bank. Kuvitteletko tosiaan, ettei Rooseveltin hallinto tiennyt näiden käyvän kauppaa Saksan kanssa?
Lopetan väittelyn kanssasi aiheesta tähän. Tämä on ollut sikäli hedelmätöntä, että et pysty mitenkään osoittamaan "pienemmän pahan" teesiäsi käytännössä oikeaksi. Olet vakuuttunut siitä, että äärioikeistolainen tyrannia on parempaa kuin kommunistinen diktatuuri, vaikka yhteiskunnallisilla hyvinvoinnin mittareilla voitaisiin toisin todistaa. Olkoon niin. Toivottavasti muilla keskusteluun osallistujilla on enemmän näkökulmaa asiaan ja historian tuntemus parempaa kuin sinulla. - Vandaali
Grustnij kirjoitti:
Toisin sanoen, et puolusta vapailla vaaleilla valittuja parlamentteja, hallituksia tai presidenttejä, vaan heidät syrjäyttäneitä diktaattoreja. Olet varsinainen demokratian puolestapuhuja.
Todellisuudessa antikommunistiset diktaattorit ovat/olivat USA:n asettamia nukkehallitsijoita.
Kuuba: Batistan hallitsemassa Kuubassa ei ollut terveydenhoitoa eikä koulutusta kansalle, joka eli äärimmäisessä köyhyydessä. Miten on nykyään, tiedätkös Juhani Putkinen?
Iran:
CIA:n avustamassa kaapattiin valta Mossadeqin hallitukselta. 1954 shaahin hallinto sai 100%:n kannatuksen vaaleissa (Saddamkaan ei saanut kuin 99,6%...). Ääniä annettiin enemmän kuin oli äänestäjiä. Shaahin SAVAK oli erittäin kuuluisa toisinajattelijoiden kidutuksesta CIA:n opein.
Espanja:
Tasavaltalaisethan voittivat Espanjan ensimmäiset vapaat vaalit 1936. Francolle tämä ei luonnollisestikaan sopinut. Hitlerin ja Mussolinin sekä Fordin, General Motorsin ja Studebakerin tukemana Francon fasistit voittivat sisällissodan.
Francon aikana kaikki puolueet ja ammattijärjestöt oli kielletty, sensuuri oli ankara ja toisinajattelijoita kidutettiin ja teloitettiin.
Parempi vaihtoehto?
Etelä-Korea, Taiwan... ovatko kuolemantuomio ja ammattiliittoihin kuuluvien mielivaltaiset pidätykset mielestäsi demokraattiseen hyvinvointivaltioon kuuluvia asioita? Nähtävästi toivot myös Suomeen vastaavaa?
Hitleriä tukivat mm. ITT, Ford, General Motors, DuPont, Standard Oil/New Jersey, Davis Oil Co. ja Chase National Bank. Kuvitteletko tosiaan, ettei Rooseveltin hallinto tiennyt näiden käyvän kauppaa Saksan kanssa?
Lopetan väittelyn kanssasi aiheesta tähän. Tämä on ollut sikäli hedelmätöntä, että et pysty mitenkään osoittamaan "pienemmän pahan" teesiäsi käytännössä oikeaksi. Olet vakuuttunut siitä, että äärioikeistolainen tyrannia on parempaa kuin kommunistinen diktatuuri, vaikka yhteiskunnallisilla hyvinvoinnin mittareilla voitaisiin toisin todistaa. Olkoon niin. Toivottavasti muilla keskusteluun osallistujilla on enemmän näkökulmaa asiaan ja historian tuntemus parempaa kuin sinulla.Venäläistyylistä sairasta paskaa sanoa stalinistidiktatuuria Francon Espanjan talouskasvua ja hyvinvointia paremmaksi vaihtoehdoksi. Eihän Englanti ja Ranskakaan voineet suostua Neuvosto-Espanjaan.
Hyvä peruste vallanhalun ja rahanjanon lisäksi esim. Iranin diktatuuriin on kyllä kommunismin vastainen taistelu. Etkö sitä muka tajua? Kyllähän USA:n teollisuus rahoitti myös Stalinia jo kolkytluvulla. - Juhani Putkinen
Grustnij kirjoitti:
Toisin sanoen, et puolusta vapailla vaaleilla valittuja parlamentteja, hallituksia tai presidenttejä, vaan heidät syrjäyttäneitä diktaattoreja. Olet varsinainen demokratian puolestapuhuja.
Todellisuudessa antikommunistiset diktaattorit ovat/olivat USA:n asettamia nukkehallitsijoita.
Kuuba: Batistan hallitsemassa Kuubassa ei ollut terveydenhoitoa eikä koulutusta kansalle, joka eli äärimmäisessä köyhyydessä. Miten on nykyään, tiedätkös Juhani Putkinen?
Iran:
CIA:n avustamassa kaapattiin valta Mossadeqin hallitukselta. 1954 shaahin hallinto sai 100%:n kannatuksen vaaleissa (Saddamkaan ei saanut kuin 99,6%...). Ääniä annettiin enemmän kuin oli äänestäjiä. Shaahin SAVAK oli erittäin kuuluisa toisinajattelijoiden kidutuksesta CIA:n opein.
Espanja:
Tasavaltalaisethan voittivat Espanjan ensimmäiset vapaat vaalit 1936. Francolle tämä ei luonnollisestikaan sopinut. Hitlerin ja Mussolinin sekä Fordin, General Motorsin ja Studebakerin tukemana Francon fasistit voittivat sisällissodan.
Francon aikana kaikki puolueet ja ammattijärjestöt oli kielletty, sensuuri oli ankara ja toisinajattelijoita kidutettiin ja teloitettiin.
Parempi vaihtoehto?
Etelä-Korea, Taiwan... ovatko kuolemantuomio ja ammattiliittoihin kuuluvien mielivaltaiset pidätykset mielestäsi demokraattiseen hyvinvointivaltioon kuuluvia asioita? Nähtävästi toivot myös Suomeen vastaavaa?
Hitleriä tukivat mm. ITT, Ford, General Motors, DuPont, Standard Oil/New Jersey, Davis Oil Co. ja Chase National Bank. Kuvitteletko tosiaan, ettei Rooseveltin hallinto tiennyt näiden käyvän kauppaa Saksan kanssa?
Lopetan väittelyn kanssasi aiheesta tähän. Tämä on ollut sikäli hedelmätöntä, että et pysty mitenkään osoittamaan "pienemmän pahan" teesiäsi käytännössä oikeaksi. Olet vakuuttunut siitä, että äärioikeistolainen tyrannia on parempaa kuin kommunistinen diktatuuri, vaikka yhteiskunnallisilla hyvinvoinnin mittareilla voitaisiin toisin todistaa. Olkoon niin. Toivottavasti muilla keskusteluun osallistujilla on enemmän näkökulmaa asiaan ja historian tuntemus parempaa kuin sinulla."Kuuba: Batistan hallitsemassa Kuubassa ei ollut terveydenhoitoa eikä koulutusta kansalle, joka eli äärimmäisessä köyhyydessä. Miten on nykyään, tiedätkös Juhani Putkinen?"
Castron Kuuba toimi Venäjän palkka-armeijana vieden kommunismia Kalashnikovien avulla mm. Afrikkaan.
Edelleenkään Kuubassa ei ole ihmisoikeuksia - esimerkiksi yritys paeta tästä kommunistisesta vankileiristä on rangaistava teko. - asiasta
Juhani Putkinen kirjoitti:
"Kuuba: Batistan hallitsemassa Kuubassa ei ollut terveydenhoitoa eikä koulutusta kansalle, joka eli äärimmäisessä köyhyydessä. Miten on nykyään, tiedätkös Juhani Putkinen?"
Castron Kuuba toimi Venäjän palkka-armeijana vieden kommunismia Kalashnikovien avulla mm. Afrikkaan.
Edelleenkään Kuubassa ei ole ihmisoikeuksia - esimerkiksi yritys paeta tästä kommunistisesta vankileiristä on rangaistava teko.eli "Afrikanviennistä", kuka vei ja mitä vei, hyvä keskusteluketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000004115913 - todella
asiasta kirjoitti:
eli "Afrikanviennistä", kuka vei ja mitä vei, hyvä keskusteluketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000004115913siis linkissä olevissa asioissa täytyy/on hyvä seurata keskusteluketju loppuun asti. Kuka todella vei, mitä vei ja mitä todella toi.
- arska
ööö.... kirjoitti:
natsi-saksasta on todettu hävinneeksi kauan sitten jo, Putkinen. Tuskin sieltä suunnalta on muutenkaan enää tulossa apua karjala-invaasioon, kun liittokanslerikin adoptoi tytön Venäjältä....
..olisi ollut huvittava hahmo, Chaplinin tapaan, jos ei olisi johtanut senkaltaista valtiota joka syyllistyi yksiselitteisesti hyökkäyssotaan ja kansanmurhiin. Ja niissä ei ollut mitään huvittavaa...
- Vandaali
arska kirjoitti:
..olisi ollut huvittava hahmo, Chaplinin tapaan, jos ei olisi johtanut senkaltaista valtiota joka syyllistyi yksiselitteisesti hyökkäyssotaan ja kansanmurhiin. Ja niissä ei ollut mitään huvittavaa...
Yksiselitteisesti. Voiko olla moniselitteisyyttä? Eikö NL aloittanut Puolan sotaa yhdessä Saksan kanssa ja esimerkiksi hyökkäyssodan Suomeen? Sille ei vain julistettu sotaa länsivaltojen taholta...
- arska
Vandaali kirjoitti:
Yksiselitteisesti. Voiko olla moniselitteisyyttä? Eikö NL aloittanut Puolan sotaa yhdessä Saksan kanssa ja esimerkiksi hyökkäyssodan Suomeen? Sille ei vain julistettu sotaa länsivaltojen taholta...
..täälläkin jotkut yrittävät pestä sysimustaa vitivalkoiseksi. Natsisaksa syyllistyi hyökkäyssodan suunnitteluun ja hyökkäykseen mm. Tsekkoslovakiaa, Puolaa, Hollantia, Belgiaa, Ranskaa, Isoa-Britanniaa, Tanskaa, Norjaa, Jugoslaviaa, USA:a, Kreikkaa ja Neuvostoliittoa vastaan. Hankittuaan hyökkäyksillään nämä em. maat vihollikseen natsi-saksa n.kuuden vuoden sodankäynnin jälkeen hävisi sodan.
Sotaa ennen ja sodan aikana natsi-saksa tuhosi ideologiansa mukaisesti julistamiaan ali-ihmisiä, juutalaisia, mustalaisia, slaaveja ja kaikkia jotka natsisaksan miehittämissä maissa osoittivat vastarintaa. Tämänkaltainen muiden kansojen alistamiseen perustuva ideologia ei voi elää.
Ja edelleenkin hämmästyttää, että täällä on ihmisiä joiden kirjoituksista voi päätellä heidän harmittelevan natsi-saksan häviötä. He vetoavat morgenthau-suunnitelmaan joka heidän mielestään oli suunnitelma joilla saksalaisia tuhottiin (peräti Rooseveltin päätöksellä) mutta joka tosiasiallisesti oli suunnitelma jossa pyrittiin kasvattamaan sodanjälkeinen saksalainen sukupolvi demokratiaa kannattaviksi, sotaa ihannoimattomiksi saksalaisiksi. Morgenthau-plan epäonnistui eikä sitä kukaan vakavasti otettava historioitsija ole pitänyt muuna kuin se oli. Yhtenä eräistä vaihtoehdoista sodan jälkeisen Saksalaisen nuorison hallinnoimiseen. Mutta kuten yleensä kaikki sodan voittajan ja maata miehittävän suunnitelmat, morgenthau-plan epäonnistui. Saksalle ja Saksalaisille riitti kokemus NSDAP:sta (natseista) eikä sodan ensimmäisien vapaiden vaalien voittajista ollut epäselvyyttä.
Kuka tahansa täällä joka kirjoittaa natseja vastustavan kirjoituksen saa vastaansa kirjoitusryöpyn jossa todetaan natsi-vastustajan olevan stalinisti, N-liiton (nyky-venäjän) nuolija ja kommari. On se vaan niin kummallista... - SuomisuureksiVienavapaaksi
arska kirjoitti:
..täälläkin jotkut yrittävät pestä sysimustaa vitivalkoiseksi. Natsisaksa syyllistyi hyökkäyssodan suunnitteluun ja hyökkäykseen mm. Tsekkoslovakiaa, Puolaa, Hollantia, Belgiaa, Ranskaa, Isoa-Britanniaa, Tanskaa, Norjaa, Jugoslaviaa, USA:a, Kreikkaa ja Neuvostoliittoa vastaan. Hankittuaan hyökkäyksillään nämä em. maat vihollikseen natsi-saksa n.kuuden vuoden sodankäynnin jälkeen hävisi sodan.
Sotaa ennen ja sodan aikana natsi-saksa tuhosi ideologiansa mukaisesti julistamiaan ali-ihmisiä, juutalaisia, mustalaisia, slaaveja ja kaikkia jotka natsisaksan miehittämissä maissa osoittivat vastarintaa. Tämänkaltainen muiden kansojen alistamiseen perustuva ideologia ei voi elää.
Ja edelleenkin hämmästyttää, että täällä on ihmisiä joiden kirjoituksista voi päätellä heidän harmittelevan natsi-saksan häviötä. He vetoavat morgenthau-suunnitelmaan joka heidän mielestään oli suunnitelma joilla saksalaisia tuhottiin (peräti Rooseveltin päätöksellä) mutta joka tosiasiallisesti oli suunnitelma jossa pyrittiin kasvattamaan sodanjälkeinen saksalainen sukupolvi demokratiaa kannattaviksi, sotaa ihannoimattomiksi saksalaisiksi. Morgenthau-plan epäonnistui eikä sitä kukaan vakavasti otettava historioitsija ole pitänyt muuna kuin se oli. Yhtenä eräistä vaihtoehdoista sodan jälkeisen Saksalaisen nuorison hallinnoimiseen. Mutta kuten yleensä kaikki sodan voittajan ja maata miehittävän suunnitelmat, morgenthau-plan epäonnistui. Saksalle ja Saksalaisille riitti kokemus NSDAP:sta (natseista) eikä sodan ensimmäisien vapaiden vaalien voittajista ollut epäselvyyttä.
Kuka tahansa täällä joka kirjoittaa natseja vastustavan kirjoituksen saa vastaansa kirjoitusryöpyn jossa todetaan natsi-vastustajan olevan stalinisti, N-liiton (nyky-venäjän) nuolija ja kommari. On se vaan niin kummallista...Mutta NL kävi myös hyökkäyssotaa ja kuvaamasi ideologia eli ja voi hyvin. Se elää edelleen Venäjällä ja on aina elänyt. NL sai Suomessa ja muuallakin paljon kannatusta ideologiasta huolimatta ja nykyisin kaikki kilpailevat Venäjän ylistämisessä ja ystävyydessä. Saksa ei olisi hyökännyt Norjaan, elleivät Englanti ja Ranska olisi yrittäneet hyökätä sinne. Jugoslavia liittoutui Neuvostoliiton kanssa ja englantilaiset joukot tulivat sinne sekä Kreikkaan. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Stalin olisi hyökännyt Saksaan viimeistään vuonna 1942. Ranska oli julistanut Saksalle sodan. Belgia ja Hollanti olivat liitossa Englannin ja Ranskan kanssa, mutta esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa ne pelkäsivät yhtä paljon Englantia ja Ranskaa, jotka myöskin suunnittelivat niiden puolueettomuuden loukkaamista. Saksa ehti tällöin ensin.
Ihmettelen vain sitä, miksi et tuomitse ylläainittuja asioita tai miksi niitä ei tuomita. Ei se tarkoita sitä, että sinun pitäisi luopua Hitlerin toimien tuomitsemisesta. Sehän olisi yhtä outoa ja ristiriitaista.
Vakavasti otettevat historioitsijat menettäisivät työnsä, jos puhuisivat kiellettyistä asioista. Myös sanoisin, että länsimaiden sotarikosten esiintuominen ei merkitse mitenkään Saksan rikosten puhdistamista. Vaadithan ittsekin, että vuoden 1918 tekemiset on tutkittava ja ne olisi pitänyt tutkia. Vaikka monen mielestä on hyvä, että punaiset hävisivät, myös heidän mielestään valkoisen puoilen teot on tuotava päivänvaloon ja mahdollisesti tuomittava. Se ei kenenkään mielestä pese punaisten tekoja puhtaaksi pätkääkään. Miten selität miljoonan saksalaisen sotavangin hävikin? Eikö 115 000 euroopalaista vankikuolemaa ole jo väärin? Eihän tavalliset saksalaiset olleet syyllisiä. Vankien kohtelusta on paljon näyttöä. Esimerkiksi juutalaisprikaati kulki vankileireillä ja kehui ampuneensa massoittain ss-miehiä ilman, että siitä olisi järjestetty tutkimus saati annettu rangaistuksia. Jos Morgenthau-suunnitelma on laadittu, mutta siitä on jouduttu jo 1944 sanoutumaan irti, niinvoisit selittää, millä tavalla Sampo Ahto on tässä asiassa väärässä? - TietäjäM
Vituttaako poikaa, kun isäsi ja nuolemasi marskin Suur- Suomi haaveet menivät perseelleen? Vituttaako, kun Suomi meni typeryyttään natsien ja Hitlerin kelkaan?
Koska sinut reppana aivopestiin pelkäämään venäläisiä?
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399