Tuore mielipidemittaus kertoo, että 77 % suomalaisista mielestä Antti Kaikkosen tänään saama tuomio on liian lievä.
Kyllä se vielä muissa oikeusasteissa kovenee.
Kyllä se vielä muissa oikeusasteissa kovenee.
77 %: Kaikkosen tuomio liian lievä
Lisää kakkua!
35172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
se on oikeudenmukaista
Jos suurin osa väestöstä ei tiedä edes kuka on pääministeri, niin mistä ihmeestä tämä sama väestö sitten tietää, kuka on Kaikkonen ja millainen hänen tuomionsa on? Kyllä tässä nyt ilmiselvästi taas yritetään huudattaa vaalikarjaa.
On ihmeellistä, jos saa jatkaa "töissään". Ei muualla työelämässä, missä vaaditaan nuhteettomuutta sellainen onnistu. Onko kansanedustajan tehtävä nuhteettomuutta vaativa? Voiko vedota siihen. että siellä on saman kelin hiihtäjiä melkoinen joukko? Ei erotu porukasta mitenkään. Miten on luottamuksen laita, kun ei tuomiota ole vielä edes kärsitty? Tuomion tarkoitushan on "kouluttaa" lainrikkojaa. Vasta tuomion kärsimisen jälkeen testataan, onko lainrikkoja oppinut mitään. Sitten voidaan harkita luottamuksen palauttamista.
Kaikkonen tekisi oikein, jos eroaisi. Onko hän KEPU:n luottamuksen arvoinen.
Nythän vasta Kaikkonen nousi kepulaiseen valtiomiessarjaan. Kyllä tuomio vasta osoittaa kepuliäänestäjille, että ehdokas on äänestämisen arvoinen.
se ministerikin jatkaa vaikka on tuomittu rikollinen??
Näin se sitten menee. Kepulaisille ehdollista ja demareille sakkoja samasta asiasta. Tasan ei käy onnen lahjat
Samasta asiasta?
Kaikkosen tuomioon vaikutti moni raskauttava asia
esim. IL:
"Oikeuden mukaan Kaikkosen tuomioon johtaneet teot tapahtuivat vuosina 1998 - 2009. Tekojen pitkä kesto lisää oikeuden perustelujen mukaan "siihen kohdistuvaa moitearvostelua"."
"Kaikkosen teon moitittavuutta lisäsi myös se, että Nuorisosäätiön varoja on luovutettu Kaikkosen omille tukiyhdistyksille mutta kerran myös suoraan hänelle itselleen. Tämä siitä huolimatta että varoista vain vähäinen osa on tullut suoraan Kaikkosen hyväksi."
On jopa pienoinen ihme että Kaikkonen pääsi ehdollisella tuomiolla.
Äläpäs valehtele. Kaikkonen, Vihriäläja Heikkinen tuomittiin luottamusaseman väärinkäyttämisen lisäksi lahjusrikoksista, mikä on erittäin olennainen ja rangaistuksiin vaikuttanut seikka. Vihriälän kohdalla tuomio tuli erityisesti juuri törkeästä lahjuksen vastaanottamisesta virkamiehenä. Urheilusäätiön tapauksessa yhtään tuomittua ei tuomittu lahjusrikoksesta.
.
KEPU!-laisen paikka on Kylmässä Tyrmässä Virumassa
.
Unohtuikos jo se, että Vanhanen ja Vihriälä junailivat Raha-automaattiyhdistyksen varoja kepulaiselle Nuorisosäätiölle, josta ne sitten jaeltiin kepulaisille ehdokkaille ?!!
Jos tuo ei ole rikollista niin sitten ei mikään !
Vanhanen luisti kuin koira veräjästä. Häntä ei voitu tuomita, koska hän oli ministeri.
Sensijaan hänet voitiin erottaa ministerin paikalta !
.
Uunipotun loruilua Nuorisosäätiön historiasta seurattiin vaivaantuneesti oikeussalissa
"Menis jo pois"
.
Kaikkosen olisi pitänyt saada elinkautinen tuomio. Se olisi oikeus ja kohtuus tässä asiassa.
Riittää kun hän maksaa varastamansa rahat takaisin. Ja eroaa kansanedustajan-toimesta.
Kaikkonen ei välttämättä tarvitsisi elinkautista, mutta puolenkymmentä vuotta ehdotonta (ensikertalaiset istuvat puolet siitä) saattaisi selvittää jo Antinkin ajatuksia oikeulaitoksen toiminnasta.
Nyt hän ainoastaan pystyi hokemaan, että tuomioistoimen eli oikeuden tuomio oli väärä. Mikä ihmeen väärä, kuin oikeus nimenomaan kaikella ammattitaidollaan on tullut siihen tulokseen, että Kaikkosen toiminta Nuorisosäätiössä on ollut äärimmäisen tuomittavaa. Miten tuomio voi silloin olla väärä? Onko kansanedustaja yleensä vai Kaikkonen erikseen Suomen lain ylä- ja ulkopuolella ?
Jos näin on, niin ainakaan minä en sitä tiennyt.
Lisäksi Antille pitäisi antaa linnaan mukaan hamekangas, sillä suomalaisen perinteen mukaan mies vastaa teoistaan, mutta Kaikkonenko ei ?
Kaikkien fiksuinta olisi, jos Kaikkosen päässä syttyisi aika pian sellainen valo, että hän itse ymmärtäisi linnatuomion saatuaan mahdollisimman nopeasti erota kansanedustajan tehtävistä. Lainsäädäntötyöhön tarvitaan ryvettymättömiä tekijämiehiä ja -naisia. Kaikkonen on nyt lajinsa näyttänyt. Linnankundi - ja sillä siisti.
Lukekaas tuota paskaa mitä ihmiset sen blogiin kommentoineet.
Näkyy olevan suodatus päällä minkälaisia viestejä saa julkaista,kaikki viestit ovat tyyliin "jaksamisia antti,itken kun adoptioprosessi ei onnistu".
Siis ei jumaliste,
http://www.anttikaikkonen.fi/blogi/2013/01/30/182/?page2#comments
Kaikkonen o luihu tyyppi, joka pitäisi sulkea loppuiäkseen vakilaan.
Kukahan sellaisen mitauksen on kerinnyt tunnissa tehsdä:D Hehheh
Tutkimuksen tulos ei yllätä. Antti Kaikkonen on paatunut rikollinen.
Kaikkonen on tyytyväinen saamaansa tuomioon. Hän ei vain myönnä sitä. Olisihan hän voinut saada ehdottomankin tuomion. Nyt hän voi jatkaa näköjään kansanedustajanakin. Ainoa, mitä hän ei voi tehdä, on matkustaa ulkomaille rangaistusaikana. Siinä kaikki.
Jos hän olisi ollut esim. poliisi, niin hommat olisivat loppuneet siihen paikkaan.
Kansanedustaja voi näköjään olla vankilakundikin. Milloin vangit voivat alkaa asettua ehdokkaiksi ja pyrkiä eduskuntaan? Tasapuolisuuden nimissä. Menestys olisi varmasti taattu. Kansalla ei ole moraalia.
Ehdoton tuomio olisi ollut enemmän kuin paikallaan.
Onko niin, että ehdottoman tuomion saaneet pannaan luonnollisesti linnaan. Kun taas ehdollisen tuomion saaneita säilötään toisessa laitoksessa - eduskunnassa.
Poliisi tuntee tämän porukan nimellä Atarit eli ammatti- ja taparikolliset. Toisaalta, Kepun kuvioihin nämä kieroilut ovat aina sopineet - politiikka on sen verran kummallista peliä.
Ilmeisesti Kaikkosen ymmärrys on kansanedustajana sen verran kaventunut, että hän korkeassa asemassaan (kansanedustaja) ei ymmärrä - eikä varsinkaan hyväksy saaneensa oikeusistuimelta vankeusrangaistuksen.
Kaikkonen ja muut kepulaiset käyttivät ns.oman käden oikeutta ja saalistivat oikein viimeisen päälle Nuorisosäätiössä.
Onneksi oikeus tuli väliin ja laki löytyi näillekin omatekoiselle rosvoille. Kun kunnon alkuun pääsee (saalistuksessaan), sitä on tietysti vaikea lopettaa (no, ilmaista rahaa tulee ovista ja ikkunoista) - ja mahtaa se ottaa ihan kunnolla päähän kun vihdoin joutuu kantamaan vastuun typeryyksistään.
Minusta Antti Kaikkonen ei vankeustuomion saatuaan enää asaitse kansaedustajan paikkaa ja palkkiota Suomen Eduskunnassa. Toivottavasti j oku Eduskunnan kansaedustajista panisi pian alulle Kaikkosen erottamisprosessin.
"Toivottavasti j oku Eduskunnan kansaedustajista panisi pian alulle Kaikkosen erottamisprosessin".
Yllä olevaan viitaten täytyy todeta, että vaihtoehtoja asian vireillepanemiseksi on vähän. Kokoomus, Kepu ja SDP ovat kaikki tahranneet nimensä samantapaisiin vaalirahoitusrikoksiin. Näistä puolueista ei asia lähde liikkeelle. Sitten on muutama pienpuolue sekä Perussuomalaiset. Joku rohkea edustaja Perussuomalaisista voisi panna asian liikkeelle. Se lisäisi entisestään puolueen tahratonta mainetta! Toinen asia on sitten, ovatko kansanedustajat toisilleen liian lojaaleja, etteivät halua "ammattitoveria" kurittaa. Asian vireillepano kohdistuu liiaksi henkilöön, ellei sitten koko puolue halua viedä asiaa eteenpäin.
.
Se on kohtuullista että Vanki-Kanki saa oman shownsa parhaaseen katseluaikaan
.
Kannatan Kaikkosen tuomion muuttamista ehdottomaksi vankeudeksi. Olisihan poika poissa pahanteosta ainakin puoli vuotta.
Kaikkosen ehdoton tuomio lisäisi lain kunnioitusta myös Suomen Keskustan piirissä.
Kepuhan tunnetusti pettää, joten mitä uutta tässä Kaikkosen ja Vihriälän tapauksessa oli ? Uutta oli se, että herrat joutuivat kerrankin vastuuseen teoistaan.
Antti Kaikkonenkin tuntui käyttäneen Nuorisosäätiötä (oli siis puheenjohtaja siellä) oikein pankkiautomaattinaan niin kuntavaalien, eduskuntavaalien kuin EU-vaalienkin rahoitukseen omalta osaltaan.
Tyhmempi kansalainen ajattelee, että vaalit rahoitetaan esimerkiksi pankkilainalla tai säästetään siitä mittavasta kansaedustajapalkkiosta tuleviin vaaleihin, mutta ei nämä Kepukellokkaat menivät oikealta ohi ja ottivat sieltä, missä iso rahakasa oli eli suoraan Nuorisosäätöstä. Sillä lailla. Ja, kun oikeuden pitkä käsi ulottui Kepun röröstelyhin saakka, niin jopa alkaa itku ja valitus, että voi, miten tässä nyt näin käsi. Että ihan tuomio tuli....
Rikollinen Antti Kaikkosen rikos oli luottamismiesaseman törkeä väärinkäyttö. Ehdollinen vankeusrangaistus oli lievä tuomio noin törkeästä teosta.
Antti Kaikkonen teki hätäratkaisun: hän valittaa hovioikeuteen. Hänen tuomionsa oli varmasti hänenkin mielestään ok. Vaarana oli, että hän joutuu eduskunnasta ulos, mikäli joku valittaa ja asiasta äänestetään. Näin menetellen hänen asiansa on kesken ja hän voi jatkaa eduskunnassa ja nostaa kansanedustajan palkkaa edelleen.
Ennenkuin asia hovissa on käsitelty, ollaan jo aika lähellä seuraavia eduskuntavaaleja. Hän luottaa siihen, että kansan muisti on lyhyt ja hänet valitaan sitten uudelleen ensi vaaleissa puhtaalta pöydältä. Esimerkkejä tästä löytyy.
Kyllä se Antti Kaikkonen vielä tavalla tai toisella rötöksistään vastuuseen joutuu. Uskokaa pois. Kansan yleinen mielipide ei enää siedä aikaisempien vuosikymmenien sikailuja.
Mutta mitä luulet, että kansa käyttäytyy seuraavissa vaaleissa oli lopullinen tuomio mikä tahansa? Tulee yhä suurempi äänimäärä. Kansalla on suosikkinsa ja mitkään tuomiot eivät vaikuta muutoin, kuin päinvastoin tulee suurempi kannatus... vrt juhantalo, kanerva, anttila tms....ja ketä on ollutkaan
Sellaista on kansan logiikka. Sillä ei ole järjen eikä oikeudenmukaisuuden kanssa mitään tekemistä!
Kaikkonen unohti: "Don't do the crime, if you can't do the time."
Katajan kerrottua julkisesti mitä Heinäluoma on miehiään niin kannattaisi olla hiljempää.
Heinäluoma on ollut mukana Urheiluopistosäätiön hallinnossa ja vastaanottanut KMS:n lahjuksia.
Tarkoitat kai, että Kaikkonen on kiero. Tässä osiossa on käsitelty tapaus Kaikkosta, jos et ole sattunut huomaamaan!