Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Optikko varoittelee etusivulla

    Hänen mukaan aurinko aiheuttaa talvisinkin tulehduksia. Vielä jokaiseen käyttötarkoitukseen pitäisi hankkia eri aurinkolasit. Tällä logiikalla Australiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa kaikki olisivat lähes sokeita, siellä kun UV-säteily on huomattavasti voimakkaampaa mitä täällä.

    Olikohan kaikki ihmiset silmäongelmaisia ennen 1900-lukua kun ei aurinkolaseja oltu keksitty? Entä eläimet? Väittäisin puolestani että ihmisen silmillä on luonnollinen suoja säteilyä vastaan. Eri asia jos kesällä kirkkaalla taivaalla pitkään tuijottelisi aurinkoa, mutta normaalielämässä ei aurinkolaseja terveydellisistä syistä tarvi. Enemmänkin vain ulkonäkösyistä.

    Bisnes se on optikkokin mutta turha pelottelu pitäisi jättää vähemmälle.
    5389
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    • Samalla tavalla voi väittää että onko harmaakaihi vähemmän vaarallinen kuin aurinkolaseista johtuva korkeampi syöpäriski? Lähde on yhtä luotettava http://www.express.co.uk/posts/view/8739/Sunglasses raise risk of cancer

      Silmien avulla keho osaa säädellä sopivan määrän vasta-aineita UV-säteiden haittojen minimoimiseksi. Aurinkolasit väärentää tämän mekanismin luullen että ei ole vaaraa.

      Äänestä

    ihosyöpä on eri asia kuin harmaakaihi. Eikö aluksi keskusteltu silmien suojaamisesta eikä rusketuksen vaaroista?

    Äänestä

    • harmaakaihi voi tulla mikroaaltouunin säteelystä

      Äänestä

    • Aurinkolasit vähentää harmaakaihin riskiä mutta nostaa ihosyövän riskiä. Kyllä tuo aiheeseen liittyy?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    uskoako tuota kirjoitti:

    Hänen mukaan aurinko aiheuttaa talvisinkin tulehduksia. Vielä jokaiseen käyttötarkoitukseen pitäisi hankkia eri aurinkolasit. Tällä logiikalla Australiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa kaikki olisivat lähes sokeita, siellä kun UV-säteily on huomattavasti voimakkaampaa mitä täällä.

    Olikohan kaikki ihmiset silmäongelmaisia ennen 1900-lukua kun ei aurinkolaseja oltu keksitty? Entä eläimet? Väittäisin puolestani että ihmisen silmillä on luonnollinen suoja säteilyä vastaan. Eri asia jos kesällä kirkkaalla taivaalla pitkään tuijottelisi aurinkoa, mutta normaalielämässä ei aurinkolaseja terveydellisistä syistä tarvi. Enemmänkin vain ulkonäkösyistä.

    Bisnes se on optikkokin mutta turha pelottelu pitäisi jättää vähemmälle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu