Äärioikeisto Suomessa - kirja

"Kirjoittajat erittelevät varsinkin pohjoismaisen äärioikeiston vaikutuksia suomalaisiin ryhmiin. Kirjoittajat analysoivat tarkkaan oikeistopopulistien sananvapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä."

Tais femakot sittenkin saada sen "sukupolisodan" aikaan. Milloin alkaa tämä munille tulittaminen?
19242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Siinä kävi ilmeisesti niin, että hakattiin kepillä ja ärsytettiin nukkuvaa elefanttia niin kauan kunnes se sitten lopulta saatiin hereille.

Vastuutahan feministeillä ei ole. Syy on patriarkaatin.

Äänestä

ei kyllä mä koen syyn olevan äärivasureiden provoamisessa ja tappouhkauksissa netissä, tosin toi natsi touhuki vähintään yhtä pellemäistä..

Äänestä

Ihmisen ego haluaa aina nousta toisten yläpuolelle, tai irtaantua paremmaksi ja viisaammaksi kaikesta muusta. Molemmat ryhmät ovat riippuvaisia toisistaan, ja siksi tämä paskakierre loppuu aika hitaasti koska tarvitsevat aina toisen ryhmän aiheuttamat ongelmat jotka voivat sitten itseään rakastaen ja maailmaa peläten korjata. Yhtä perseestä molemmat ääriliikkeet. Natsipellejä toisella puolella, muotihumanisteja toisella puolella. Molemmat itserakkaita narsisteja ja pelkureita jotka vain korostavat itseään ja omaa itsekeskeisyyttään maailman ongelmilla, itsensä "pelastajaksi" verhoten. Ihmisen ego ja itserakkaus on aina maailman suurin ongelma, eikä kumpikaan näistä ääriliikkeistä sitä ratko kumpaankaan suuntaan, ainakaan tietoisesti. Ainoa hyvä mitä tästä paskasta voi tapahtua on se, että tavallisella nöyrällä ja empaattisella ihmisellä menee hermot, ja valjastaa todellisen inhimillisyyden vieläkin voimakkaammaksi ja viisaammaksi.

Äänestä
  • Ei nyt ihan samaa paskaa kumminkin. Hei herää pelle. Natsit erottaa muotihumanisteista lähinnä natsien kiihkeä viha ja tappamisenhimo. Joo joukkoon muotihumanistihipit koivuteetänsä ja pelätköönnglobalismia. Mutta jossei ne ihan unabomberiksi ala, niin melko live and let live porukkaa. Hyvää vastapainoa muodikkaaseen itsekkääninhottavaan kiireisen natsismiin jonka päätepiste on fasismi. Ni!

    Äänestä

  • Tai jos feministit ja äärioikeisto ryhtyis sotaan keskenään, niin sais molemmat väkivaltaa ihanoivat syöpäläiset ja sadistit pois nakertamasta demokratiaa. Heille voisi vaikka jakaa värillisiä paitoja, jotta ne tunnistaa toisensa kaduilla ja ottaa verisesti yhteen.

    Äänestä

  • syöpäläiset stop kirjoitti:

    Tai jos feministit ja äärioikeisto ryhtyis sotaan keskenään, niin sais molemmat väkivaltaa ihanoivat syöpäläiset ja sadistit pois nakertamasta demokratiaa. Heille voisi vaikka jakaa värillisiä paitoja, jotta ne tunnistaa toisensa kaduilla ja ottaa verisesti yhteen.

    ei femakot ole koskaan käyttäneet aseita. ovat käyttäneet erilaisia "tutkimuksia" ja pyrkineet lainsäädännön kautta iskemään. ovat rikkoneet perheitä ja muuta vastaava, mutta ei koskaan ole femakot käyttäneet aseita. nyt äärikoikeisto on ottamut käyttöön kättä pitempää, ja tämä on huolestuttavaa.

    Äänestä

  • reality please kirjoitti:

    ei femakot ole koskaan käyttäneet aseita. ovat käyttäneet erilaisia "tutkimuksia" ja pyrkineet lainsäädännön kautta iskemään. ovat rikkoneet perheitä ja muuta vastaava, mutta ei koskaan ole femakot käyttäneet aseita. nyt äärikoikeisto on ottamut käyttöön kättä pitempää, ja tämä on huolestuttavaa.

    Eivät natsitkaan alkuun käyttäneet, vaan hankkivat valtansa poliittisin keinoin. Sen jälkeen eräisiin tutkimuksiin ja teorioihin perustuen pantiin toimeksi, aluksi lainsäädännön kautta.

    Äänestä

  • Unabomber kirjoitti:

    Ei nyt ihan samaa paskaa kumminkin. Hei herää pelle. Natsit erottaa muotihumanisteista lähinnä natsien kiihkeä viha ja tappamisenhimo. Joo joukkoon muotihumanistihipit koivuteetänsä ja pelätköönnglobalismia. Mutta jossei ne ihan unabomberiksi ala, niin melko live and let live porukkaa. Hyvää vastapainoa muodikkaaseen itsekkääninhottavaan kiireisen natsismiin jonka päätepiste on fasismi. Ni!

    Vasemmistohumanistien suosimaan laajaan joukkoon kuuluvat tosiaan harmittomat pössyttelijähipit, mutta myös väkivaltaiset anarkistit. He ovat kunnostautuneet mielenosoituksissa ikkunoita rikkomalla, autoja polttamalla, väärän mielipiteen omaavia hakkaamalla ja tietysti heittämällä poliisia polttopulloilla.

    Äänestä

  • Unabomber kirjoitti:

    Ei nyt ihan samaa paskaa kumminkin. Hei herää pelle. Natsit erottaa muotihumanisteista lähinnä natsien kiihkeä viha ja tappamisenhimo. Joo joukkoon muotihumanistihipit koivuteetänsä ja pelätköönnglobalismia. Mutta jossei ne ihan unabomberiksi ala, niin melko live and let live porukkaa. Hyvää vastapainoa muodikkaaseen itsekkääninhottavaan kiireisen natsismiin jonka päätepiste on fasismi. Ni!

    "Vuosina 2007-2009 Euroopan terrori-iskuista 0,4 % oli muslimien. Loput olivat lähinnä separatistis-vasemmistolaisten ja vasemmistolaista. USA:ssa 1980-2005 terrori-iskuista 6 % oli muslimien.
    Vuosina 2007-2010 äärivasemmiston ja anarkistien iskut ovat lisääntyneet ja rajuntuneet Euroopassa."

    http://liberalismi.net/wiki/Terrorismi

    Äänestä

  • Herätys itsellesi kirjoitti:

    "Vuosina 2007-2009 Euroopan terrori-iskuista 0,4 % oli muslimien. Loput olivat lähinnä separatistis-vasemmistolaisten ja vasemmistolaista. USA:ssa 1980-2005 terrori-iskuista 6 % oli muslimien.
    Vuosina 2007-2010 äärivasemmiston ja anarkistien iskut ovat lisääntyneet ja rajuntuneet Euroopassa."

    http://liberalismi.net/wiki/Terrorismi

    http://liberalismi.net/wiki/Anarkistien_terrorismi_Suomessa

    Siinä lisää mannagryynien lemmikeiden harrastuksia.

    Äänestä

  • reality please kirjoitti:

    ei femakot ole koskaan käyttäneet aseita. ovat käyttäneet erilaisia "tutkimuksia" ja pyrkineet lainsäädännön kautta iskemään. ovat rikkoneet perheitä ja muuta vastaava, mutta ei koskaan ole femakot käyttäneet aseita. nyt äärikoikeisto on ottamut käyttöön kättä pitempää, ja tämä on huolestuttavaa.

    Fasismin ytimenä on keskitetty, vahva valtiovalta, jolle kansa alistuu, ja sen vahva johtaja. Valtio toimii osittain korporatismin avulla (ammattiliittojäsenyys oli pakollista ja liittojen edustajat valittiin parlamenttiin). Keskeistä ovat myös historiallisin myytein vahvistettu äärinationalismi sekä voiman ja militarismin ihannointi. Fasismin hyveet olivat sotilaalliset "valikoituneisuus, kovuus, rohkeus, ylenkatse, miehekkyys, sankaruus, kuoleman halveksunta, kuri ja tottelevaisuus". Siihen kuului myös vasemmistolaisia ja sosialistisia tavoitteita.

    Äänestä

  • Unabomber kirjoitti:

    Ei nyt ihan samaa paskaa kumminkin. Hei herää pelle. Natsit erottaa muotihumanisteista lähinnä natsien kiihkeä viha ja tappamisenhimo. Joo joukkoon muotihumanistihipit koivuteetänsä ja pelätköönnglobalismia. Mutta jossei ne ihan unabomberiksi ala, niin melko live and let live porukkaa. Hyvää vastapainoa muodikkaaseen itsekkääninhottavaan kiireisen natsismiin jonka päätepiste on fasismi. Ni!

    Siinä sinulle rauhanvasemmistoa:

    Rasismin vastainen taistelu on aina yksi Suomen fasismin vastaisen toiminnan (ANTIFA) päätehtäviä.

    Rasismin kukistamiseksi, me emme voi odottaa merkittäviä uudistuksia Suomen valtiolta. Ainoa oikea vastaus on se, että proletariaatti ryhtyy suoraan toimintaan fasismia, kapitalismia ja rasismia vastaan, tavoitteena riistosta ja sorrosta vapaa yhteiskunta.

    Fasismin, kapitalismin ja rasismin vastaisen taistelun välillä ei ole ristiriitaa. Kaikki vaativat toisiaan onnistuakseen, ei kahta ilman kolmatta.

    Äänestä


Mikä Suomen äärioikeisto? Eipä ole paljoa näkynyt. Viherpuna-anarkistipellejä sen sijaan riittää taloja valtaamaan, graffiteja maalaamaan ja suojelemaan romanialaisten vapaata liikkumista.

Äänestä
  • No, kun äärioikeiston sattuu olemaan Suomessa lailla kielletty. Muuten ihan vaan vapaasti kokoontumaan... Ja miksi juuri romanialaisten liikkumisvapauden puolustus on huono juttu? Täällä tuntuu lentävän mielipiteitä ihan ilman aivoja kuin paskaa... Plöts!

    Äänestä

  • John Lennon kirjoitti:

    No, kun äärioikeiston sattuu olemaan Suomessa lailla kielletty. Muuten ihan vaan vapaasti kokoontumaan... Ja miksi juuri romanialaisten liikkumisvapauden puolustus on huono juttu? Täällä tuntuu lentävän mielipiteitä ihan ilman aivoja kuin paskaa... Plöts!

    Missähän laissa "äärioikeisto" on kielletty? Linkkiä peliin. Mitä äärioikeisto edes tarkoittaa, "ääri" kun on mielipidekysymys.

    Huomaan, ilman aivoja ollaan liikkeellä. Haluat siis tosissaan elättää tänne tulevat varkaat ja kerjäläiset samalla antaen viestin siitä, että tänne kannattaa koko porukan tulla loisimaan? Siitä vaan, mutta maksa itse harrastuksesi.

    Äänestä

  • Natsit tulee kirjoitti:

    Missähän laissa "äärioikeisto" on kielletty? Linkkiä peliin. Mitä äärioikeisto edes tarkoittaa, "ääri" kun on mielipidekysymys.

    Huomaan, ilman aivoja ollaan liikkeellä. Haluat siis tosissaan elättää tänne tulevat varkaat ja kerjäläiset samalla antaen viestin siitä, että tänne kannattaa koko porukan tulla loisimaan? Siitä vaan, mutta maksa itse harrastuksesi.

    No niin Lennon, missä laissa on kielletty olemasta äärioikeistolainen? Vai oliko kaikki pelkkää imaginea sekavassa mielessäsi?

    Äänestä

Missä on Arto Jokinen mielipiteineen? Miksi uutiset haastattelevat poliisijohtaja Paateroa, miksi ei haastatella profeministiä mistä oikein on kysymys?

Kyllä kai profeministeillä on joku mantra josta vois vetää mahtavaa analyysiä!

Äänestä

Tiedän lukuisia ei-äärioikeistolaisia, jotka kritisoivat feminismiä.

Li andersson sujautti kirjaan feminismi-propagandaa mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aijai oioi kirjoitti:

"Kirjoittajat erittelevät varsinkin pohjoismaisen äärioikeiston vaikutuksia suomalaisiin ryhmiin. Kirjoittajat analysoivat tarkkaan oikeistopopulistien sananvapauskeskustelua ja äärioikeiston voimakasta antifeminismiä."

Tais femakot sittenkin saada sen "sukupolisodan" aikaan. Milloin alkaa tämä munille tulittaminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu