Sensuroitte juuri ilman syytä keskustelun jossa kysyttiin mikä on Kokooumuksen virallinen kanta sananvapauteen ja uhkailuun (mm. MOT toimittajia uhkailtiin kun he tekivät ohjelman vapaamuurareista).
Tässä alla myös esimerkki vapaamuurarisensuroijasta joka sensuroi keskustelun tänään (oli yksi tykätyimpiä täällä, sai yli 300 tykkäystä) jossa kerrottiin vapaamuureista, heidän salaisuuksistaan ja avattiin Suomen lakia mm. sananvapauden, uhkailun ja pakottamiseen liittyen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11232221
Tässä alla myös Ilkka-lehdessä julkaistu juttu jossa ihmetellään muutaman päivän sisällä tapahtunutta sensuuria Suomi24 palstalla...koskakohan muut valtalehdet kirjoittavat asiasta, Hesari ja Huvudstadsbladet ovat ainakin hiljaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229713
Mitä mieltä olette tällaisesta sensuurista, journalistien uhkailusta ja käsittääkseni propagandankaan ei pitäisi kuulua enää meidän yhteiskuntaan vuonna 2013? Mitkä ovat teidän AIDOT arvot?
PS.äänestin teitä viime vaaleissa...
Tässä alla myös esimerkki vapaamuurarisensuroijasta joka sensuroi keskustelun tänään (oli yksi tykätyimpiä täällä, sai yli 300 tykkäystä) jossa kerrottiin vapaamuureista, heidän salaisuuksistaan ja avattiin Suomen lakia mm. sananvapauden, uhkailun ja pakottamiseen liittyen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11232221
Tässä alla myös Ilkka-lehdessä julkaistu juttu jossa ihmetellään muutaman päivän sisällä tapahtunutta sensuuria Suomi24 palstalla...koskakohan muut valtalehdet kirjoittavat asiasta, Hesari ja Huvudstadsbladet ovat ainakin hiljaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229713
Mitä mieltä olette tällaisesta sensuurista, journalistien uhkailusta ja käsittääkseni propagandankaan ei pitäisi kuulua enää meidän yhteiskuntaan vuonna 2013? Mitkä ovat teidän AIDOT arvot?
PS.äänestin teitä viime vaaleissa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sopivatko salaseurat meidän avoimeen yhteiskuntaamme vielä vuonna 2013? Minusta eivät sovi.
Tässä kukaan ei ole ottamassa kantaa (eikä siitä ole tarkkaa faktatietoakaan) onko Niinistö muurari vai ei - politiikot ovat hyvin eri tavalla aktiivisia näissä asioissa. Lähinnä aktiivisimmat kys. järjestön jäsenet voidaaan luokitella vapaamuurareiksi. (Tätä keskustelua ei tarvitse poistaa sen takia että loukkaisi presidenttiä..)
Kyse on sananvapaudesta, demokratiasta ja siitä että ihmiset mukaanlukien journalistit saisivat ilmaista mielipiteensä suullisesti tai kirjoittamalla ilman että heitä joku estää sen tekmästä tai että tuntevat itsensä turvattomiksi.
Minusta on myös vääryys jos esim. lehden päätoimittaja estää journalistin julkaisemasta esim. vapaamuurareihen liittyviä artikkeleita tai estää tekemästä muuta mediasisältöä tähän liittyen.
PS. Kai täällä saa vapaamuurari-sanan mainita ilman että se johtaa sensuuriin?
Käykää itse katsomassa miten vapaamuurari uhkailee potkuilla!?:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11228236#comment-59737208
Veljien joukossa varmaan ihan kunnollsta porukkaa jotka pitävät sananvaputta tärkeänä ja vastustavat propagandaa - vai onko?
Näissäkin asioissa TÖRMÄTÄÄN RKP ja kok. rkp-siipeen jotka eivät siedä muitten ajatuksia demokratiasta.
Hesari ja Yle edustaa VAHVASTI em. piirejä. Yleen saatiin veivattua YLEVERO ja Hesaria yritetään koplata milloin mihinkin YHTEYTEEN.
Jos halutaan muutosta niin virkamies- ja pakkoruotsi POIS.
En usko että on kielikysymys - tämä ajattelu on levinnyt koko Suomeen kielestä riippumatta. Ruotsin ja ylipäänsä kielien oppimisesta ei ole mitään haittaaa.
Muistakaa nyt että rappareita on joka puolueessa ja alimman tason muurarit tai epäaktiiviset eivät välttämättä edusta näitä "pahoja" asioita.
Kokoomuksessa on niin paljon hyvääkin - yritteliäisyyden tukeminen, tietynlainen draivi tukea kehitystä tässä yhteiskunnassa, mikä on positiivinen asia. Eikö tämä muurariverkosto ja varsinkin sen sisällä vaikuttava ääripää/pahimmat kähmääjät ole rasitteeksi kokoomuksen imagolle?
Edelleenkään en väitä että kokoomusministerit ovat pahimmasta päästä tai että he olisivat aktiivisia muurareita, olen huomannut he ovat lähteneet edistämään vauhdilla isoja hyviä asioita - eli kysymys kuuluukin edistääkö tällainen salainen ja kahlitseva liike oikeasti näitä pyrkimyksiä?
En tiedä Niinistöstä ihan tarkkaan - välillä tuntuu että monet "pikkupäättäjät" ovat enemmän tosissaan vapaamuurariliikkeen kanssa kuin hän. Kepulaisissa poliitikoissa on vähintään yhtä paljon veljiä kuin Kokoomuksessa.
Tunnen muurareita ja huomasin koko Halosen kauden ajan että häntä mustamaalattiin jatkuvasti veljien taholta ja aijoittain täysin ilman mitään järkisyytä. Totuushan on että Halonen ei ole aktiivinen "hyvä veli". Halonen ei ole pahin poliitikko korruption kannalta, päinvastoin.
Muistakaa että asiantuntijoita kutsutaan vähän väliä muurareiden tilaisuuksiin joten jokainen joka ovesta tulee tai menee ei ole aktiivinen.
Kyse on enemmänkin ehkä ihmisen itsensä arvomaailmasta ja elämän valinnoista - ali tavallaan antaako "pahalle pikkusormen" jne...,
Hyvä avaus Katainen. Voimme siis pyytää sinun apuasi liittyen näihin sanavapauden rikkomuksiin täällä palstalla, eikö vain..
Katainen, voisitko pyrkiä vaikuttamaan vielä sanomalehtiin ja valtamedioihin jotta he todella alkavat kirjoittamaan myös vapaamuurareista täysin avoimesti, kiitos (ei kuitenkaan propagandaa)...emme pidä ihmisten suosimisesta ja siitä että laki ei ole sama kaikille. Toivomme todella myös että sinulla ei ole päivänvaloa kestämättömiä salaisuuksia..
Salaseuroihin, suosimiseen, uhkailuun ja painostukseen haluaisimme sinun ottavan vielä selkeästi kantaa. Eiväthän salaseurat voi kuulua avoimen demokraattiseen Suomeen vuonna 2013!! Muutoin kokoontumisvapaus ok.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536665393.html?ref=rss
Kokoomusherroilla on jo maanpäällinen taivas.
Lauttasaaren Kirkkoherra Jyrki Kataisen hyvä kaveri kokoomusaktiivi Kokoomuksen Nuorten Liiton entinen puheenjohtaja Juha Rintamäki sai kirkolta omakseen miljoonalukaalin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml
Onkohan kirkko ainoa yritys Suomessa joka ostaa työntekijöilleen asunnon?
Niuli Saaristö on seuransa(sala-) kautta jäävi edustamaan meitä kannun kunsalaisia. Mupaavaarari ei sovellu joltion vahtoon.
Kyllähän valtionyritykset ja muutkin yritykset hankkivat johtajilleen asuntoja. Viimeksihän oli hirveä meteli Finnairin pomon asuntoasioista, kun pomo myi oman asuntonsa vakuutusyhtiö Ilmariselle, joka taas vuokrasi tai myi sen takaisin Finnairille samaisen johtajan virka-asunnoksi. Kätevää!
Mitä taas tulee kirkkoherran virka-asuntoon, niin sen omistus on ja pysyy kirkolla, ja kirkkoherra maksaa asunnostaan vuokraa. Pääkaupunkiseudulla kiinteistöt ovat hyvä sijoitus, koska asuntojen arvo ei ainakaan laske. Pitäisikö kirkon hoitaa varallisuuttaan jotenkin huonommin kuin muiden yhteiskunnallisten toimijoiden? En siis käsitä itkua tuosta kirkkiksen virka-asunnosta.