Antoiko Matti Vanhanen väärän valan?

Matti Vanhasen todistus Antti Kaikkosen oikeudenkäynnissä oli farssi. Olisi syytä tutkia syyllistyikö Matti Vanhanen väärään valaan?
6114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä olisi syytä tutkia, vaan miten siitä saa totuuden irti? On kova puhumaan muunneltua totuutta tai vastaavasti ei muista mitä on tapahtunut.

Äänestä
  • Aina kun Vanhanen avaa suunsa, vastuu siirtyy kuulijalle.

    Äänestä

Perustele!!

Äänestä
  • Vanhanen suomeksi sanottuna valehteli jälleen kerran oikeudessa.

    Äänestä

Tulee ikävä vuotta 1918.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anne Perner kirjoitti:

Matti Vanhasen todistus Antti Kaikkosen oikeudenkäynnissä oli farssi. Olisi syytä tutkia syyllistyikö Matti Vanhanen väärään valaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu