Olisiko aiheellista ottaa valtapuolueiden rahoittaman median toiminta käräjäoikeuden käsittelyyn?
”SDP sai vaalirahaa tauluista, mutta Yle Uutisten mukaan SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ei halua kommentoida demarisäätiön kahdeksan johtajan saamia tuomioita.” Urpilainen siis saa median mielestä olla hiljaa, vaikka ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut SDP:tä lähellä olevan Urheiluopistosäätiön johdon kahdeksan henkilöä tuntuviin sakkoihin luottamusaseman väärinkäytöstä.”
Sakkoja saaneiden joukossa on laamanni, toimittaja, kanslianeuvos! Heilläkö on oikeus jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut! 30.01.2013 aamun Yle-Uutisissa näistä yhdenkään kasvokuvaa ei näytetty, saatikka oikeussalivilautuksia, puhumattakaan haastattelusta. Tuomion saaneissa ovat lisäksi ent. kaupunginjohtaja, ent. Tradekan toimitusjohtaja ja STS-Pankin viimeinen toimitusjohtaja. Nämä entiset sitä ja entiset tätä, he jatkavat nyt jossakin muualla.
Tekeekö Urpilaisen ja median vaikeneminen näiden ”rötösherrojen” vilungista jotenkin vähemmän merkityksellistä, kuin näyttää medialle olevan kansanedustaja Antti Kaikkosen ja Jukka Vihriälän tekemiset.
"Säätiö antoi vaalitukea taulukauppojen muodossa muun muassa presidentti Tarja Halosen vaalityöhön 2006." Eikö Halonenmuka tiennyt?
Urheiluopistosäätiön valtuuskuntaa johtaa entinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtuuskuntaan kuuluu muun muassa puhemies Eero Heinäluoma. He eivät olleet epäiltyjen joukossa.
Media ratsastaa nyt vain Antti Kaikkosen ja Vihriälän siivellä.
Helsingin käräjäoikeuden areenalla käydystä gladiaattoritaistelusta haluttiin ristiinnaulita uhri kaikkienpuolesta,mutta nyt Golgatan saattokulkueessa vilahtelevat omien puolueiden värit. Siitä halutaan vaieta ja median rummutus suunnata muualle. Barbaarimaista toimintaa. Olemmeko sivistysvaltio?
”SDP sai vaalirahaa tauluista, mutta Yle Uutisten mukaan SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ei halua kommentoida demarisäätiön kahdeksan johtajan saamia tuomioita.” Urpilainen siis saa median mielestä olla hiljaa, vaikka ”Helsingin käräjäoikeus on tuominnut SDP:tä lähellä olevan Urheiluopistosäätiön johdon kahdeksan henkilöä tuntuviin sakkoihin luottamusaseman väärinkäytöstä.”
Sakkoja saaneiden joukossa on laamanni, toimittaja, kanslianeuvos! Heilläkö on oikeus jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut! 30.01.2013 aamun Yle-Uutisissa näistä yhdenkään kasvokuvaa ei näytetty, saatikka oikeussalivilautuksia, puhumattakaan haastattelusta. Tuomion saaneissa ovat lisäksi ent. kaupunginjohtaja, ent. Tradekan toimitusjohtaja ja STS-Pankin viimeinen toimitusjohtaja. Nämä entiset sitä ja entiset tätä, he jatkavat nyt jossakin muualla.
Tekeekö Urpilaisen ja median vaikeneminen näiden ”rötösherrojen” vilungista jotenkin vähemmän merkityksellistä, kuin näyttää medialle olevan kansanedustaja Antti Kaikkosen ja Jukka Vihriälän tekemiset.
"Säätiö antoi vaalitukea taulukauppojen muodossa muun muassa presidentti Tarja Halosen vaalityöhön 2006." Eikö Halonenmuka tiennyt?
Urheiluopistosäätiön valtuuskuntaa johtaa entinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtuuskuntaan kuuluu muun muassa puhemies Eero Heinäluoma. He eivät olleet epäiltyjen joukossa.
Media ratsastaa nyt vain Antti Kaikkosen ja Vihriälän siivellä.
Helsingin käräjäoikeuden areenalla käydystä gladiaattoritaistelusta haluttiin ristiinnaulita uhri kaikkienpuolesta,mutta nyt Golgatan saattokulkueessa vilahtelevat omien puolueiden värit. Siitä halutaan vaieta ja median rummutus suunnata muualle. Barbaarimaista toimintaa. Olemmeko sivistysvaltio?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kerrassaan törkeäähän tuo on.
Juu törkeää on kun Kaikkonen ei saa tehdä rikoksia ilman että poliisi ja oikeuslaitos siihen puuttusivat.
Media käy vain vallassa olevien puolueiden tukirahalla. Onko se oikein? Kun on ollut presidentti tai pääministeri, niin ei oteta mediassa puheeksi, vaikka minkälaisista rikoksisita olisi kysymys.
Halosenkin sietäisi hävetä, mutta kattiaan naama virneessä esittelee ja oikein TV-uutisissa tämä tällainen on päivän aihe. Taulukaupat painetaan villaisella kunkyse on Tarja Halosesta tai Lipposesta.
Kun syytäjä on demari puolueesta, Antti on helpompi uhri, Valtava on äänisaalis seuraavissa vaaleissa kaikkien puolesta kärsimään laitetun Kaikkosen, me pidämme siitä huolen..
Sitä tuskin kukaa epäilee. Onhan sama todettu jo Juhantalon kohdalla. Siksihän kepulla onkin sellainen lurjus-maine. Ei opita sitten millään.
Äänestäkää vaan ja samalla hyväksytte tapahtuneen rikoksen. Se taas ei ole mitään uutta, sillä sehän on maan tapa.
Kaikkonen ei ole uhri eikä kärsi muiden puolesta, hän kärsii omista teoistaan. Kukaan ei käskenyt tai pakottanut Kaikkosta ottamaan säätiön rahaa itselleen.
Voi Antti raukkaa, joutui vain demareitten uhriksi... Onneksi on perinteitä jo Juhantalosta asti, kyllä Antti valitaan uudestaan eduskuntaan.
Herää tietenkin kysymys, miksi kansa palkitsee rikoksentekijöitä valitsemalla heidät uudelleen eduskuntaan. Kohta Banditos- ja NBK-liivipojat pääsevät myös eduskuntaan, jos vaan hankkivat puoluekirjat kepun toimistosta!
Kansa äänestää parhaita, kyllä liivijengit jyllää paremmin persujen ja punikkien ja äärioikeiston liiveissä Helsingissä, eikö ne siellä olleet taas riehumassa Jyväskylässäkin.