Se mihin Kaikkonen syyllistyi oli silloin "maan tapa" puolueissa. Kaikkonen peri mallin edeltäjiltään. Sitä ei ollut kukaan mistään puolueesta kyseenalaitanut
(vrt urheiluopisto, Halosen taulukaupat) , joten Kaikkosella ei ollut syytä epäillä syyllistyvänsä säätiölain vastaiseen toimintaan.
Menettelytapa on nyt käräjäoikeuden mukaan lainvastainen. Kuten aina vastaasissa tapauksissa "maan tavan" mukaan toimineita ei pystytä haastamaan oikeuteen. Se tehdään jonkun yksilön avulla, yksi kärsii koko joukon puolesta.
Tämä on viesti kaikille puolueille miten rahoitusta ei saa hoitaa. Tavat ovatkin jo muuttuneet, viesti on mennyt perille.
Media on nostanut näkyvästi esiin Nuorisosäätiön, demareiden urheiluopisto on saanut olla rauhassa, myös annetut tuomiot samanlaisesta tuomiosta ovat demareille paljon lievemmät.
Halosen, kokoomuksen ja RKP:n toimia ei ole edes tutkittu.
(vrt urheiluopisto, Halosen taulukaupat) , joten Kaikkosella ei ollut syytä epäillä syyllistyvänsä säätiölain vastaiseen toimintaan.
Menettelytapa on nyt käräjäoikeuden mukaan lainvastainen. Kuten aina vastaasissa tapauksissa "maan tavan" mukaan toimineita ei pystytä haastamaan oikeuteen. Se tehdään jonkun yksilön avulla, yksi kärsii koko joukon puolesta.
Tämä on viesti kaikille puolueille miten rahoitusta ei saa hoitaa. Tavat ovatkin jo muuttuneet, viesti on mennyt perille.
Media on nostanut näkyvästi esiin Nuorisosäätiön, demareiden urheiluopisto on saanut olla rauhassa, myös annetut tuomiot samanlaisesta tuomiosta ovat demareille paljon lievemmät.
Halosen, kokoomuksen ja RKP:n toimia ei ole edes tutkittu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole tutkittu, kun Halosen tai kenenkään kokoomuksen ja rkp:n jäsenen ei tiedetä syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön ja jakaneen itselleen tukea.
Voi ja saa korjata, jos tietoni on väärä.
On turha puhua mistään maan tavasta. Rikos on aina rikos ja ehkä sitten kepulaiselle myös tapa ja addiktio. Jos ole määrätty hoitamaan esim. kehitysvammaisen raha-asioita, ei siihen kuulu, että omatkin sapuskat ostetaan hänen rahoillaan, vaikka joillakin tällainen tapa voi olla.
Säätiön varat on tarkoitettu käytettäväksi sellaiseen tarkoitukseen, joka säätiön perustamiskirjassa ja säännöissä on kerrottu. Muuhun tarkoitukseen kuten omaan taskuun rahaa ei saa panna. Kansankielellä sellaista pidetään varastamisena. Kaikkonen on pannut omaan taskuunsa, kun on antanut vaaliavustusta itselleen säätiön rahoista. Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, että tällainen on härskiä ja rikollista touhua. Se on poissa joltakuulta toiselta ja tässä tapauksessa sen ovat todennäköisimmin maksaneet vähävaraiset nuoret korkeampina vuokrina. Että sellaista nuorisotyötä.
Tällainen menettelytapa ei ole vain nyt lainvastainen vaan se on ollut sitä ennenkin. Kyse on vain siitä, että jutut eivät ole tulleet aiemmin ilmi.
Nuorisosäätiön toimijoita koskeva rikoskokonaisuus on selvästi törkeämpi kuin urheiluopiston tapauksessa. Mukana on lahjontaa, itselle myönnettyjä rahoja, pitkäkestoisuutta. Näissä kohdin urheiluopiston jutussa on kyse selvästi lievemmästä kokonaisuudesta. Nuorisosäätiöjutussa on lahjottu mm. virka-asemassa ollut henkilöä, joka on ottanut lahjuksen vastaan. Näin vakavia rikoksia ei urheilusopiston jutussa ollut mukana.
Kyse ei ole myöskään mistään poliittisesta oikeudenkäynnistä vaan ihan tavallisista rikoksista. Siitä oli kyse myös Ilkka Kanervan jutussa, mistä hän sai ankaramman tuomion kuin Kaikkonen nyt. Eroa on vaan siinä, ettei Katainen hymyssä suin vähätellyt rikollisuutta kuten Sipilä tekee. Katainen oli selkeän harmissaan Kanervan puolueelle aiheuttamasta vahingosta, kepulaiset taas toivovat Kaikkosen jatkavan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ero puolueiden tavassa asennoitua rikollisuuteen on siis selvähkö ero.
Siksi kun äänestätte aina rikollisia ja maajussien tuet on laittomia.