MINISTERIÖ ROHMUAA MAATALOUSTUET

Ai Wahlroosin tapasiako pitää tukea?

rtororyoro kirjoitti:

Ai Wahlroosin tapasiako pitää tukea?

Maataloustuet on määritelty ihan väärin.
Esim. ei ole hyvä, että tuki saadaan hehtaareista eli mitä enemmän pinta-alaa, sitä enemmän tukia.
Pitäisi kohdentaa tuki tuotantoon jossa pieni tilakin erikoistuessaan voisi saada merkittäviä tukia. Nyt jos viljelet hehtaarin tonttia vaikka kuinka tuottavasti, sillä ei tuki lisäänny. Mutta vaikka viljelet kuinka huonosti isoa pinta-alaa, siitä tukia herahtaa tilille.

villipertti kirjoitti:

Maataloustuet on määritelty ihan väärin.
Esim. ei ole hyvä, että tuki saadaan hehtaareista eli mitä enemmän pinta-alaa, sitä enemmän tukia.
Pitäisi kohdentaa tuki tuotantoon jossa pieni tilakin erikoistuessaan voisi saada merkittäviä tukia. Nyt jos viljelet hehtaarin tonttia vaikka kuinka tuottavasti, sillä ei tuki lisäänny. Mutta vaikka viljelet kuinka huonosti isoa pinta-alaa, siitä tukia herahtaa tilille.

Ei voi oikein viljellä tuottavasti, sillä vihreät ovat saaneet sallitun lannoituksen niin vähäiseksi ettei sieltä pellolta enää tule kovinkaan paljon satoa.
Tuo lannoiterajoite on muuten ihan kotimainen juttu, eikä samanlaista ole missään muualla EU:ssa. Kilpaile sitten näiden muiden kanssa joilla ei rajoituksia ole. Muutenkin ne saavat lannoitteet ja muut tuotantopanokset halvemmalla. Vielä sääkin on etelämmässä parempi.

Nyt uhkaavat laskea hinnanalennuskorvaukset niin mataliksi, ettei sen jälkeen täällä kyllä kukaan viljele kuin tappiolle. Saa nähdä miten kauppatase saadaan sitten kuriin jos kaiki ruoka aletaan tuoda ulkoa.

Suurtilallisilla (siis niillä, jotka ovat itse kehittäneet ja laajentaneet tilaansa) on myös niskassaan kovimmat velat ja velanhoitokulut. Maataloustuki menee pankeille.

Se on sosiaalitukea joka on tarkoitettu ruuan ostajille, siis meille kaikille.
Kaupat kuitenkin vievät tuet voitokseen, sillä meillä ei ole kilpailua joka laskisi tuotteiden hintoja sille tasolle jolla niiden kuuluisi olla. Katsokaa vain millaisia kauppapalatseja rakennetaan jatkuvasti ja silti kaupat tekevät hyvää voittoa. Siellä ne maataloustuet ovat.

Tiesittekö muuten että jos viljelijä haluaa hankkia jotakin isompaa ja pyytää tarjousta, niin hinta määräytyy sen mukaan luuleeko myyjä viljelijän saavan tukea tuohon hankintaan. Tiedän tapauksen jossa erään investoinnin hinta tippui välittömästi kun myyjälle selvisi ettei meillä makseta tukea koneinvestointeihin (mm. Virossa sai konetukea jonkun aikaa sen jälkeen kun olivat liittyneet, mutta tämä systeemi ei ollut meillä koskaan).

Ja vastaava juttu tapahtui kun lehdissä julistettiin huippusatoa ja norjalaiset päättivät heti nostaa lannoitteen hintaa ihan tolkuttomasti. Joutuivat sitten pudottamaan sitä kun ei se sato ollutkaan mikään erikoinen, mutta muutamat ehtivät tilata ja maksaa ennakolta kun ne pelottelivat että hinta nousee vielä lisää. Norjalaiset sitten maksoivat niitä ylihintoja takaisin kun olisivat muuten joutuneet oikeuteen. Ja se miksi tässä puhutaan norjalaisista, johtuu vain siitä että kotimaiset idiootit päättivät myydä kemiran lannoitteet Yaralle Norjaan ja tietysti älyttömään pilkkahintaan ja samalla meni eräs maailman parhaista apatiittikaivoksista (käytetään Fosforilannoitteeksi), eikä siitä maksettu juuri mitään.

Väitän että koko ruokasysteemin politiikka on vähä-älyisten hallussa ja varsinkin kun näin ruokadokumentin jossa kävi selväksi että USA:ssa tuetaan maissia ja soijaa siten ettei muuta kannata viljellä ja kansa sairastuu heikon ravinnon takia. Eivät siellä edes pysty tuottamaan niin paljon hedelmiä ja vihanneksia kuin mitä heidän omat ravitsemussuosituksensa vaatisivat. Edellinen pressa vielä vaati että ketsuppi pitää laskea vihannekseksi ja siten säästää koululaisten ruuassa.