Ketäs siellä kirkolliskokouksessa on edustajina? Ketkä kannattivat perusrempaa, ketkä vastustivat?
Perusremppaa piisaa
remonttireiska
24173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Äänestyskäyttäytymisestä en tiedä, tässä valitut:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ortodoksisen_kirkon_kirkolliskokousedustajista
Ilmeisesti kysymys on kirkkomuseon perusnäyttelykäytössä olevien tilojen peruskorjaus.
Korjausinvestointi oli jaettu kahtia.Erikseen päätettiin kirkon omarahoitusosuudesta. Tästä äänestettiin .Talousvaliokunnan esitystä , jossa kirkon rahoitus osuudeksi tuli n. 387 000 eur ,kannatti 18 kirkolliskokousedustajaa.
Vasaesitystä, joka esitti että kirkolliskokous pysyisi edellisten (3 vuoden) kirkolliskokouksien päätöksessä ja eväisi rahoituksen, kannatti 14 edustajaa. Yksi äänesti tyhjää.
Vastaehdotusta kannatti koko papisto paitsi Leskinen,Suvanto ja am Sergei. Molemmat kanttorit (Hgin kanttori ei ollut kokouksessa, oli sairas ja koska Hki ei ollut aikanaan äänestänyt kuin tätä vain tätä yhtä, ei ollut asettaa sijaista), maallikoista kaikki Hgin srk:n edustajat ( poissa 2 edustajaa) hiippakunnan edustajista. Tyhjän äänen antoi Karjalan hiippakunnan maallikkoedustaja.
Rahoittamisen puolesta äänestivät kaikki piispat, ja kaikki Oulun hpkn,Karjalan hpk:n (paitsi tuo 1 tyhjä ääni) ja kaikki Hgin hpk:n muut edustajat. Osa vastaehdotuksen tekijöistä jätti eriävän mielipiteen tehtyyn päätökseen.
Kirkon talousarvion yhteydessä rahoitusosuudesta tehdyn päätöksen jälkeen hyväksyttiin tuo investointi 1040000 euroa.
Onko muuten uusista kirkkolauluista kirkolliskokouksen päätös?
Ovat aika erikoisia laulaa.
Minä taas haluan että kirkolliskokous päättää että kirkkokahvit tulevat ilmaiseksi. Laskin juuri että olen säästänyt tuohukset ostamatta jätettyäni ja kahvit väliin jättäen ainakin 20 euroa kuukaudessa. (Kolehtia en ole enää antanut).
"Onko muuten uusista kirkkolauluista kirkolliskokouksen päätös?"
Satavarmasti ei ole.
Niihin kirkkolauluihin muuten ei mennyt ihan yhtä paljon kuin mitä museoon nyt taaskin ollaan törsäämässä. Liturgiakirjan myyntihinta on kai 25 euroa kappaleelta, mutta jos sen pitäisi vastata kustannuksia, oikea hinta olisi jotain 2500 euroa kappaleelta.
Kirkkokunnan rahankäyttö on kaikenkaikkiaan tolkutonta.
Tuon valossa kyllä voisi toivoa, että seuraavan kirkolliskokouksen kaikki maallikkoedustajat valittaisiin Helsingin seurakunnasta.
Karjalaisista Pyykkönenkö antoi tyhjän äänen? Kapinoitsijan ainesta selvästi.
Kirkkomuseossa nyt oleva omaisuus tulisi pikaisesti palauttaa oikeille omistajilleen. Se on enimmäkseen hankittu museolle anastamalla, Valamon luostarin ja seurakuntien tilapäistä sodanjälkeistä heikkoutta hyväksikäyttäen. Olosuhteet ovat nykyään aivan toiset, joten mikään ei puolla nykytilanteen jatkamista.
"Vastaehdotusta kannatti koko papisto paitsi Leskinen,Suvanto ja am Sergei."
Leskisen muijako on kirkkomuseon johtaja, Suvanto kukaties arkkipiispan sukulainen, ja am Sergei on am Sergei.
Samaan lipityskuoroon on liittynyt uusi jäsen, katsokaa kirkon sivuilta. Petaako itselleen parempia töitä?
Kirkolliskokousedustajien vaali lähestyy ja on kiire löytää sopivat ehdokkaat sekä papiston, kanttoreiden että maallikoiden osalta. Sellaiset, jotka tekevät mitä käsketään! Nyt on kuntoisuusnäyttöjen aika!
Tämä kyseinen henkilö ei tullut papiston valitsemaksi kirkolliskokousedustajaksi nyt päättymässä olevalle kaudelle, oli ollut edustaja aikaisemmin.
Täytyy saada Ilomantsin rohkea nuori pappi pullautettua ulos kirkolliskokousedustajan tehtävistä ja varmistaa, ettei Nurmeksenkaan kirkkoherra tule valituksi.
"Kirkolliskokousedustajien vaali lähestyy ja on kiire löytää sopivat ehdokkaat sekä papiston, kanttoreiden että maallikoiden osalta. Sellaiset, jotka tekevät mitä käsketään! Nyt on kuntoisuusnäyttöjen aika!"
Tiettävästi arkkipiispa ei valitse pappisjäseniä.
"Tämä kyseinen henkilö ei tullut papiston valitsemaksi kirkolliskokousedustajaksi nyt päättymässä olevalle kaudelle, oli ollut edustaja aikaisemmin."
Ehkä on vähän heikot eväät päästä tälläkään kertaa sisään papiston riveistä tuollaisilla puheilla.
"Täytyy saada Ilomantsin rohkea nuori pappi pullautettua ulos kirkolliskokousedustajan tehtävistä ja varmistaa, ettei Nurmeksenkaan kirkkoherra tule valituksi."
Ja Uleåborgin kakkonen, siinä vasta olisi päämajalle painajaista.
Pidän enemmän vanhoista sanoituksista kuin näistä uusista.
Eikö seurakunta voi halutessaan laulaa niitä mitä enemmistö haluaa laulaa.
Olen ymmärtänyt että enemmistö haluaa vanhat tekstit käyttöön.
Voiko kuka tahansa uudistaa ilman päätöksiä kirkkokunnan asioita?
Muuta hyvää ei taida ilomantsissa ollakaan kuin tuo pappi.Olen kerran keskustellut hänen kanssaan ja oli todella ystävällinen.En ole papistosta löytänyt vielä ketään vastenmielist jos puhutaan yleisellä tasolla.
Ainoat vastenmieliset kommentit ihmisistä taitavat löytyä tältä palstalta.Vähän vaikea uskoa että niissä olisi mitään perää.
Miten jokin sellainen voisi olla sinulle ilmaista, mistä et ennenkään ole maksanut mitään?
Noin pikku kysymyksenä, että tienaatko jotain myös roskaamalla keskustelua, joka ei sinulle pätkän vertaa kuulu ja josta et ymmärrä yhtään mitään.
Koitappas päästä sisäpiireihin niin puhutaan sitten lisää.
Minustakin on ikävää, että piiri pieni pyörii.
Jumalanpalvelustekstien uudistusasiat ovat piispainkokouksen päätöksiä.
Varmaan vaikuttaa taustalla, koska papisto on tiiviissä yhteydessä jo työnsä vuoksi piispaan.
Osaa taustavaikuttamisen eikä kaihda siihen ryhtymistä.
Apureita aina löytyy!
Onko meillä menossa vanhan vallan vahvistaminen? Voi olla että seurakuntalaiset rakastavat paimentaan, mutta joskus täytyy "isänmurha" tehdä että tahto säilyy yksilölläkin.
Pitääkö piispoja palvoa ja pelätä kuin tsaaria muinoin?
Onko piispainkokouksella sitten tapana hyysätä jotain joka vaan miellyttää heitä ilman että koko projektissa olisi jotain järkeä tai logiikkaa???
Uudet tekstit eivät kertakaikkiaan ole laulettavia.Oma kanttorimmekaan joka on kokenut laulajana ja kanttorina menee niissä sekaisin.Monet laulut vaativat tekniikkaa jota maallikoilla ei ole näillä uusilla teksteillä.
Maallikolle on haastavaa laulaa muutenkin taitamattomana kirkkoveisuja saati että niitä sanoituksilla vaikeutetaan.Eikö mainetta ja erikoisuutta haluavat suunnittelijat voisi tehdä jotain itsenäistä performanssia pitääkö se maineen ja taiteellisen intuition yltää rahvaaseen joka ei niistä tajua eikä niitä halua?
Miinustajalla on vakava mielenterveys/päihdeongelma, anna hänelle anteeksi ja rukoile hänen parantumistaan ja katumustaan.
Ei tietenkään, hekin ovat ihmisiä.Eiväthän heitä pelkää muut kuin ne joitten esimies hän on ja joiden leipä on kiinni kirkosta.
Ei piispa ole ihmistä kummoisempi.Ei piispuus tee heistä täydellisiä ihmisiä.
Ihminen on aina ihminen tittelistä huolimatta.
Täytyy vain toivoa että jokainen piispa olisi se oikea ihminen paikallaan joka osaa piispuutensa kantaa vaaditulla tavalla ja hengellisesti.
Oletko liikkeellä hyvässä mielessä?
Ääliö eli aasi. Oli aika jolloin i******lainen oli out. Tulee aika, jolloin i*******lainen on in.
Olen maksanut korkojen kanssa. En halua sisäpiireihin!
Kaltaistesi "verot valtion maksettaviksi ja ilmaiset lounaat loppuiäksi minulle" -tyyppien joutaa maksaa vastakin.