Merkillistä, että Vasemmisatoliitto haluaa vapauttaa globaalin pääoman natsismia aiheuttavana tekijänä nykykapitalismissa. Koivulaaksi syyttää heti kylmiltään Jyväskylän puukottajista perussuomalaisia, mutta ei yksityistä pääomaa.
Perussuomalaiset ovat pikkuporvareita, pienten pääomien omistajia ja sivistyneistön jäseniä. Kansa kannattaa persuja juuri globaalin pääoman etujärjestön, EU:n, vastustuksen vuoksi. Tuo kannatus pitäisi tulla SKDL:n jatkajille. Persut ovat niin nuori ilmiö, että osoittaa yhteiskunnallisen tajun puutetta, nähdä natsismin sosiaaliset juuret juuri persuissa. Oikeistolainen Yle mainitsi tietenkin Koivulaaksi "analyysin" koko kansan kuultavaksi.
Koska Koivulaakso ei maininnut globaalia pääomaa menossa olevan kapitalismin kriisin ja myös natsismin aiheuttajana, hän on ryhtynyt puolustamaan äärioikeiston todellista kotipesää. Yhteiskunnallinen tajunta on näet aina toissijaista olemiseen verrattuna."
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131470-dan-koivulaakso-vapautta-paaomapiirit-natsismin-uhasta
Perussuomalaiset ovat pikkuporvareita, pienten pääomien omistajia ja sivistyneistön jäseniä. Kansa kannattaa persuja juuri globaalin pääoman etujärjestön, EU:n, vastustuksen vuoksi. Tuo kannatus pitäisi tulla SKDL:n jatkajille. Persut ovat niin nuori ilmiö, että osoittaa yhteiskunnallisen tajun puutetta, nähdä natsismin sosiaaliset juuret juuri persuissa. Oikeistolainen Yle mainitsi tietenkin Koivulaaksi "analyysin" koko kansan kuultavaksi.
Koska Koivulaakso ei maininnut globaalia pääomaa menossa olevan kapitalismin kriisin ja myös natsismin aiheuttajana, hän on ryhtynyt puolustamaan äärioikeiston todellista kotipesää. Yhteiskunnallinen tajunta on näet aina toissijaista olemiseen verrattuna."
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131470-dan-koivulaakso-vapautta-paaomapiirit-natsismin-uhasta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se on tiedetty jo aikoja sitten, että nämä vasemmistoliiton Dänit ja Arhinmäet ovat pelkkiä kansainvälisen suurpääoman ohjailemia marionetteja.
Ihminen se on joka puukottaa, siihen ei syyllisty yksityinen eikä muukaan pääoma. On ihan turhaa alkaa syytellä ihmisiä isoiksi tai pikkuporvareiksi koska työläisiähän me kaikki olemme, entisiä kuten minä, tämän hetken työläisiä tai tulevia kuten koululaiset.
Se ajattelemmeko me vanhanaikaisesti ja marxilaisesti vai olemmeko hiffanneet nykyaikaisen lähestymistavan työelämään ja ympäristöön on taas toinen juttu, ei teidän marxilaisten kannata kadehtia viisaampianne vaan tulkaa mukaan ja jättäkää se marxilaisuutenne sinne minne se kuuluu eli pihan perälle/saunan taakse.
Ihmisillä on monta eri tapaa hahmottaa maailmaansa ja niistä saisi haudata molemmat ääripäät niin oikealla kuin vasemmalla koska niillä ei kummallakaan saada aikaan hyvää yhteiskuntaa, kokeiltu on jo jos ette ole huomanneet.
Aloituksen jutussa on sen verran perää, että äärioikeiston ts. natsilaisuuden juuret kyntävät nykyisen kapitalismin kroonisessa kriisissä.
Entiset suht. säännöllisin välaiajoin tapahtuvat suhdannevaihtelut ovat häiriintyneet.
Parin vuosikymmenen ajan harjoiettu ns. pääomien vapaan kulkemisen talouspolitiikka kulkee kriisistä toiseen. Ennenkuin suhdannekierto alkaa nousta, se syöksyykin alas.
Pääomia kertyy niin valtavasti, että ne eivät löydä tuottavaa sijoitusta. Niitä ei luovuteta sosiaaliselle sektorille tai tieteen ja kulttuurin tukemiseen. Päinvastoin pääomaverotusta alennetaan jatkuvasti kilpailukykyyn vedoten.
Ylijäämäpääomat kiertävät erillisillä rahamarkkinoilla muodostaen ns. virtuaalirahaa, valtioiden kassavaje kasvaa, valtionvelka kasvaa ja talous menee päin honkia. Todellsen rahan määrä suhteessa tuotettuihin tavaroihin hämääntyy ja velkojen ketjutus sotkee edelleen markkinoita.
Suuren laman uhka leijuu Damokleen miekan tavoilla ihmiskunnan niskassa.
Tämä synnyttää kaikkialla suurta nuorten syrjäytymistä, pienyritysten kaatumista, valtioiden velkaantumista ym. lieveilmiöitä. Syntyy lähes I maailmansotaa edeltävän kaltainen kriisi.
Kansalaisten hätä toimeentulonsa puolesta synnyttää murinaa. Kansalliset porvaristot osaltaan suuntaavat tyytymättömyyttä työväenpuolueisiin ottamalla niitä hallituksiin ja suuntaamalla syyllisyyden työväenpuoleiden niskaan.
Edellisessä viestissä tuli porvariston linja hyvin esille. Kapitalismin ongelmien syy olisikin marxilainen työväenliike, vaikka sellaista ei ole minkään eu-maan hallituksissa. Tuttu göbbelsimäinen täysvalhe ja suoraan aatun propagandavarastosta.
Kusetus taas päällä..
"Koska Koivulaakso ei maininnut globaalia pääomaa menossa olevan kapitalismin kriisin ja myös natsismin aiheuttajana, hän on ryhtynyt puolustamaan äärioikeiston todellista kotipesää."
Maailmassa palaa jatkuva sodanliekki - ei se voi jäädä vaille vaikutusta. Siitä se äärioikeistolaisuus sikiää, siitä jatkuvasta sotapropagandasta jonka läsnäoloa ihmiset eivät edes tajua.
Kyllähän peussuomalaiset ovat kannattaneet esim. Afganistaniin hyökkäystä ihan samalla tavalla kuin Vasemmistoliittokin, mutta vaikea nyt on ymmärtää miksi vassit nyt syyttävät aseveljiään sotaisen ilmapiirin muodostamisesta? Vastuun pakoilua.
"Kyllähän peussuomalaiset ovat kannattaneet esim. Afganistaniin hyökkäystä"
Tuo väite ei pidä paikkaansa:
"Afganistania ja ISAF-operaatiota koskevan valtioneuvoston selonteon palautekeskustelussa eduskunnassa 8.4.2010 Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron piti kansanedustaja Pentti Oinonen.
Käsittelyssä olevan selonteon mukaan hallitus haluaa lähettää viisikymmentä lisäsotilasta sotilaallisen kriisinhallinnan nimissä Afganistanin pohjoisosiin. Kokoomuksen sotapäälliköiden Stubbin ja Häkämiehen johdolla hallitus on sitomassa käsiään Natoon, joka käytännössä on johtanut YK:n puolesta operaatiota elokuusta 2003 lähtien.
Perussuomalaiset eivät hyväksy Nato-intoilijapuolueiden hämäysoperaatiota viedä Suomi kiertotietä sotilasliiton jäseneksi, josta esimerkkinä sotilaskalustomme yhdenmukaistaminen. Tämä on hullunkurinen tilanne, koska tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä. Itse asiassa vain yhden eduskuntapuolueen eli Kokoomuksen kannattajista enemmistö haluaa sitä.....
...Perussuomalaiset eivät kannata Afganistanissa olevien sotilaiden määrän kasvattamista. Operaatiossa alkaa olla enemmänkin kyse siitä, miten saamme omat joukkomme kunnialla taistelukentältä pois...
Edellä olevan perusteella ehdotan, että eduskunta hyväksyy seuraavan kannanoton: eduskunta ei hyväksy suomalaisten joukkojen väliaikaista vahvistamista Afganistanissa ja edellyttää suomalaisten joukkojen hallittua vetäytymistä Afganistanista."
Linkissä lisää:
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=410