törkeää että he pitivät kirjastoa paikkana missä he esitelmöivät "äärioikestosta"ja olivat jopa sanoneet että jotain voi tapahtua,erikoista myös että kirjasto antoi tähän luvan.Kirjastojen toimintahan maksetaan veronmaksajien rahoista,ei sen pitäisi olla minkään kiihkoilevan poliittisen ryhmän agitaatio paikka.
Huomionarvoista on myös että tämän "äärioikeisto" kirjan kolme tekijää ovat juuri äärivasemmistoa edustavia Suomenruotsalaisia,jotka ovat tiiviissä yhteydessä ruotsalaiseen Expoon - saavat ilmeisesti myös rahallista tukea siltä suunnalta.
Huomionarvoista sekin että sekä Li Andersson sekä Dan Koivulaakso ottavat aina nämä persut esiin,kun heiltä jotain kysytään tästä "äärioikeistosta" - tämä tehdään hyvin harkitusti.
On hyvin selvää että ruotsinkieliset tahot(rkp)pelkäävät suunnattomasti sitä,että ensi vaalien jälkeen persut istuvat hallituksessa - mutta RKP on ulkona.Tämä on asia mikä hirvittää näitä fanaattisia ruotsinkielisiä,joten siellä suunnalla tehdään kaikki mahdollinen jotta persuja saataisiin mustamaalattua.Nyt mukana on siis myös kolme äärivasemmistoa edustavaa ruotsinkielistä,mutta esim.tämä Li Andersson on myös fanaattinen "svekomaani"eli kova ruotsalaisuuden ihailija.
Osa ruotsinkielisistä pelkää oman etuoikeutetun asemansa puolesta,jos persut pääsevät hallitukseen - joten "persuviha" siellä suunnalla on ihan konkreettista.
Huomionarvoista on myös että tämän "äärioikeisto" kirjan kolme tekijää ovat juuri äärivasemmistoa edustavia Suomenruotsalaisia,jotka ovat tiiviissä yhteydessä ruotsalaiseen Expoon - saavat ilmeisesti myös rahallista tukea siltä suunnalta.
Huomionarvoista sekin että sekä Li Andersson sekä Dan Koivulaakso ottavat aina nämä persut esiin,kun heiltä jotain kysytään tästä "äärioikeistosta" - tämä tehdään hyvin harkitusti.
On hyvin selvää että ruotsinkieliset tahot(rkp)pelkäävät suunnattomasti sitä,että ensi vaalien jälkeen persut istuvat hallituksessa - mutta RKP on ulkona.Tämä on asia mikä hirvittää näitä fanaattisia ruotsinkielisiä,joten siellä suunnalla tehdään kaikki mahdollinen jotta persuja saataisiin mustamaalattua.Nyt mukana on siis myös kolme äärivasemmistoa edustavaa ruotsinkielistä,mutta esim.tämä Li Andersson on myös fanaattinen "svekomaani"eli kova ruotsalaisuuden ihailija.
Osa ruotsinkielisistä pelkää oman etuoikeutetun asemansa puolesta,jos persut pääsevät hallitukseen - joten "persuviha" siellä suunnalla on ihan konkreettista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Äärivasurit ovat spämmäilleet tätä kirjasto tapahtumaa vähän joka palstalle.
No kyllä jokainen on itse vastuussa provosoitumisestaan. En ole sitä äärioikeistosta kertovaa kyseistä kirjaa lukenut,mutta etukäteen arvaan,ettei vasemmistolaiset suinkaan ihannoi äärioikeistolaisuutta. Miksi jonkun pitää ottaa herne tällaisesta itsestäänselvyydestä nenään ja mennä terroriteot mielessä tilaisuuteen?
Kun seuraavan kerran äärioikeistolaiset kirjoittavat kirjan äärivasemmistolaisista,niin älkää tekään päästäkö terroritekoja suunnittelevia julkistamistilaisuuteen.
Varmaan samasta syystä kuin punakaartikin oli heitä odottelemassa teleskooppipamput ja puukot valmiina. Jos Andersonilla ja Koivulaaksolla ei olisi ollut tarkoituskin saada jotain nujakkaa aikaiseksi olisivat he järjestäneet paikalle ihan viralliset järjestyksenvalvojat eikä laittomilla astaloilla varustettua punakaartia.
Eikö muuten mielenosoituksia radikalisoiva musta blokki ole vasemmistoa.
Käsittääkseni heidän toimintansa on oikeasti huomionarvoista.
Mielestäni kertoo jotakin, että tämä ilmeisesti humalaisten aikaansaama yksittäistapaus edustaa välittömästi jonkin järjestäytyneen organisaation toimia.
Mikäli meillä olisi oikeasti jokin todellinen äärioikeisto-ongelma, niin paikalla olisi ollut useita kymmeniä henkilöitä estämässä rakennukseen sisäänpääsy ja kaikki olisivat olleet organisoituja ja selvin päin.
Nimenomaan näin.
Ei meidän tarvitse sen kummemmin miettiä, mikä on ehkä kaljoissaan tulleiden kavereiden motiivi ja onko se yksittäistapaus vai ei.
Tärkeintä on se, laillisen tilaisuuden väkivaltaisena sabotointina - yksiselitteisesti - tuomita.
Ihan jokaisen kansanryhmän.
Ok?
Mutta emmehän me toimi noin, vaan jotkin tapaukset ovat aina yksittäistapauksia ja jotkin toiset taas merkkejä suuremmasta kuviosta.
Media reagoi asioihin säännönmukaisen kaksijakoisesti.
Uskallan yrittää linjata tämän yksittäistapauskeskustelun siten, että saataisiin se nyt kerralla pois:
Kaikki laittomat teot ovat järjestäytyneessä yhteiskunnassa yksittäistapauksia - ja niihin syyllistyy yleensä hyvin pieni osa väestöstä.
En usko, että kukaan missään tiedotusvälineessä pyrkii muuta väittämään?
Jos ei tiedotusvälineeksi lasketa yhdenlaista nettikirjoittelua - joka leimaavuudessaan tarpeen vaatiessa tavattaessa poistetaan.
Saa vapaasti mölytä ja häiriköidä pienessä khatti pöllyssä!
Miksei sinun "sääntösi" koske myös loisijoita?
Sinun mielestä on siis täysin laillista mennä aseistautuneena (valmistautuneena) kirjastoon, lukita ovet ja pitää ääriryhmän propagandatilaisuus.
Kyse oli provokaatiosta, jota sinä täällä puolustelet.
Emmem me pääse ilmiöstä eroon, paitsi mikäli kykenet saamaan myös median seuraamaan ajatustasi.
Uskon kuitenkin että mediassa edelleen nostetaan jotkin yksittäistapaukset esimerkiksi jostakin järjestäytyneestä systeemistä. Ja toisissa ihan vastaavissa tilanteissa taas pidättäydytään korostuneesti leimaamasta mitään ryhmää.
Mutta saathan sinä yrittää vaikuttaa medioihijn. laita vain postia, mutta en usko että ne muuttavat mitään.
"Uskon kuitenkin että mediassa edelleen nostetaan jotkin yksittäistapaukset esimerkiksi jostakin järjestäytyneestä systeemistä. Ja toisissa ihan vastaavissa tilanteissa taas pidättäydytään korostuneesti leimaamasta mitään ryhmää."
Yksittäistapauksia pitääkin - myös - nostaa, jos ne kertovat tarpeellisia asioita.
Ja ryhmien leimaamisesta tuleekin - aina - pidättäytyä.
Mistä ihmeestä sinä oikein revit näitä havaintojasi!
Tuossa alla on vastaustilaa linkille.
Juuri näin. Niin kauan kuin kansallismielisten toiminta on kiljuskinien varassa ei mitään järkevää tule tapahtumaan. Tarvitaan organisoitua ja kurinalaista joukkoa joka tekee tekosensa suunnitellusti, johdetusti ja selvinpäin, kaikki muu järjetöntä ja hyödytyntä riehumista.
Arvaisin asioiden muuttuvan kunhan yhteiskunnan kriisi syvenee ja ihmisten silmät aukeavat. Siihen asti punakaartit peitonnevat hajanaisten kiljuskinien öyhötyspartiot.
Hyväksytkö laittomat toimet?
Hiukan epäilen sellaisen tilaisuuden laillisuutta johon järjestäjien toimesta on hankittu paikalle notkumaan laittomilla astaloilla varustettuja tappelupukareita. Miten Mover kommentoit paikalla olleen punakaartin teleskooppipamppuja ja puukkoja?
Riippuu laista ja sen tulkinnasta. Nykyäänhän laki on niin kuin se tulkitaan, eikä sitä todellakaan tulkita kaikkien kohdalla samalla tavalla.
Politiikkaan lähtevän pitää tehdä itselleen selväksi miksi on hommaan lähtenyt. Onko ainoa motiivi päästä piireihin ja mahdollisesti virkaauton takapenkille vai onko tarkoituksena muuttaa yhteiskuntaa ja maailmaa vastaamaan omia ihanteita.
Se millä maailma muuttuu paremmaksi on hyväksyttävää.
Samaa mieltä - myös sen suhteen.
Mutta kun Moveri 6 v mielestä laki on laki ja jos joku kansanedustaja tai kansalainen yrittää muuttaa sitä, niin on rikollinen. Varsikin jos yrittää keskustella siitä s24 sontapalstalla niin on rasisti.
Laki on aina niin kuin se tulkitaan.
Mutta se ei tarkoita mielivaltaa. Laki antaa välyksen, jota käyttää. Siitä ei ole lupa poiketa. Sitä tarkoittaa "laillisuus".
Kansanvaltaisen ajattelun mukaan "maailma muutuu paremmaksi" ainoastaan laillista tietä. Muu on anarkiaa.
Se on hyväksyttävä.
Kun kuunteli tämän Mikael Brunilan höpötystä "äärioikeistosta"ja kun on kuullut Li Anderssonia,niin kyllä hyvin huomaa että fanaatikot ovat kyseessä - siis äärivasemmistolaiset.Ja kun äärivasemmisto kirjoittaa kirjan "äärioikeistosta",niin voi hyvin kuvitella että se ei ihan puolueeton ole.
Tämä Brunila näki aivan hirveän uhan tämän yhden liikkeen taholta(mikä se nyt oli),ja haukkui myös Supoa,sieltä kun on sanottu että ääriliikkeet" eivät mikään todellinen uhka ole.
Mutta äärivasemmistolla ei Suomessa ole ollut miesmuistiin vastavoimaa,ja nyt kun jotain sellaista on näkyvissä - niin johan on kauhea itku.
Ja jos jonkinlainen uhka on,niin sehän sitten kohdistuu juuri äärivasemmistoon,eikä tavallisiin ihmisiin - sitä saa mitä tilaa.
Kullekin suodaan oikeus mielipiteeseen, jopa - oli se väärä tai ei.
Tärkeintä on tuomita ko. väkivaltaisuus.
Teetkö sinä(kin) sen?
Väkivaltaa sekin on mitä sinä täällä teet jatkuvasti. Sensuroit kirjoituksia ja haukut ihmisiä rikollisiksi.
Kun lukee tätä keskustelua tällä kuten monilla muillakin foorumeilla, ei voi olla huomaamatta vastakkainasettelua, joka toistuu aina.
Vasemmisto syyttää "äärioikeisto sitä..." ja oikeisto taas "äärivasemmisto tätä..." jne.
Miksi (juuri) kukaan ei puutu olleelliseen? Kaikki toiminta, joka on Suomen lakien vastaista on tuomittavaa. Siihen ei vaikuta se onko toiminta äärivasemmiston, -keskustan tai oikeiston taholta tulevaa. Lain mukainen toiminta on jo pelkän sananvapauden mukaan sallittavaa.
Paljon vaarallisempaa kuin ääriainesten "pään aukominen" on viranomaisten lepsu asenne. 1990-luvun alussa Joensuussa virinneen skiniliikkeen rikoksia paikallinen poliisi aluksi katseli "sormien välistä" hymistellen tyyliin "pojat ovat poikia". Vasta sitten kun amerikkalainen koripalloilija hakattiin pesäpallomailoilla henkihieveriin "somalina" poliisikin havahtui.
Varsin nopeasti sen jälkeen kun rikoksiin alettiin suhtautua rikoksina koko skiniliike kaupungissa kutuistui olemattomiin. Tänään tästä "isänmaata uljaasti puolustaneesta" joukkiosta puolet taitaa olla raudoissa ja se toinen puoli laudoissa, mutta kaupungin maine on mennyttä paljon pitemmäksi aikaa.
Asia on juuri näin.
Kiitos, kyldyyri.
On mielestäni hyvin hassua, että juuri ne, jotka suurimpaan ääneen puhuvat "Suomesta" ja "isänmaasta", monesti vähättelevät sitä, mikä Suomen selkäranka vain ja ainoastaan on: Laki - ja viikosta toiseen uhkailevat työkaluinaan laittomien keinojen käyttöä - ja vieläpä tyystin laillisiin kohteisiin.
Mielestäni jokainen saa kuulua oikeistoon tai vasemmstoon - ja ilman muuta myös Perussuomalaisiin - kaikki ne ovat laillisesti hyväksyttyjä - ja omasta puolestani toivottaviakin kansanvaltaisuuden ilmenemiä.
Tarpeellista, ainoastaan, on - kaikkien - tuomita pelisääntöjen räikeä rikkominen.
Rikot täällä yhteisiä 'pelisääntöjä' jatkuvasti mielivaltaisella sensuurilla ja valheellisen propagandan levityksellä. Sinulle Suomen Laki ei mrkitse mitään.
missä somalit suureen ääneen puhuvat täysihoitolasta.
Et satu muistaan kyseisen pelaajan nimeä tai tarkempia tietoja tapauksesta? Olen yrittänyt etsiä siitä tietoa, mutta turhaan.
Onko äärivasemmistölaiset aivan oikea ryhmä tekemään "asiapitoisen" kirjan äärioikeistolaisista?
Sen mikä on kirjan teksti on ennalta arvattavissa.
Tuskin äärivasemmistolaiset tietävät, mitä oikeistolaisten vällyjen alla puuhataan.
Väittäähän Moverikin äärihyysärinä tietävänsä äärirasismista kaiken.
on tehnyt kirjan Äärioikeisto Suomessa, ja kirjasto on mitä luonnollisin paikka keskustella kirjasta. Kaksi näistä tietokirjailijoista on myös Vasemmistoliiton valtuutettuja, ja vasemmistoliitto on hallituspuolue. On vaikea pitää äärivasemmistolaisena puoluette, joka istuu kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. Mutta kirjoittaja tuntuu pitävän rkp:täkin äärivasemmistolaisena. Ehkä myös maltilliset persut ovat mielestäsi äärivasemmistoa?