ero. Vai onko sitä, minä kun en keksi. Lähinnä kaksi samanlaista jengiä, jotka vihaa toisiaan ja siinä sivussa kaikkia muitakin ihmisiä. Tärkeintä on se, että eriäviä mielipiteitä ja niiden esittäjiä ei siedetä, jopa nirri pois.
Kertokaa viisaat mikä on äärioikeiston ja
äärivasemmiston
28213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sinut leimataan jompaan kumpaan äärilaitaan, jos olet kriittinen hallituksen tekemisiin. Sinä ole nimenomaa äärioikealla, jos epäilet homojen synnyttämisoikeutta lakiin, tai kerrot mustan ryöstäneen kioskin. Sinä olet äärivasemmalla, jos kerrot epäleväsi YK:n päätöslauselmia tai yksistään USA:n tekemiä ihmisoikeusloukkauksia Lähi-idässä. Lisäksi jos sekoitat siihen Israelin, olet antisemiitti ja saat koko Helsingin juutalaissynagogan juristilauman kimppuusi Mika Illmanin johdolla.
Milloin kaikki muutta rasismiksi?
Trotskilaiselle ja stalinistilla.
Äärioikeiston tunnusmerkkinä on kun totaalinen typeryys ja täydellinen tietämättömyys lyövät kättä keskenään.
Nekkujen sankarijohtajat: Pankkirosvo Koba päämiehenä, suutari Kaganovits kakkonen, sorvari Voro armeijasta vastuussa, keikari huoripukki talonpoika Kalinin politiikasta ja nokinenä Hrut Rutstonen talonpoikien lahtaamisesta. Lopputulos ja saldo 27 miljoonaa kuollutta ja puolet valtiosta rauniona. Ei paha, ei paha.
,,,,puolet valtiosta rauniona.,,,,
Ja äärioikeiston mallimaan Saksan hyökkäyksellä ei tietenkään ollut noihin raunioihin osaa eikä arpaa. No eipä tietenkään.
Eikä Itä-Karjalan raunioihin ollut valkoisten käynnistämällä valtaussodalla 1941 mitään osuutta. Eipä todellakaan. Kommarit ne vaan ihan huvikseen alkoivat poltella Itä-Karjalan kyliä heinäkuun 1941 alusta lähtien. Suomen armeija sitten epäitsekkäästi käveli perässä auttaakseen onnetonta Karjalan kansaa.
Talvella 1918 Suomessa otti yhteen äärivasemmisto ja -oikeisto sekä heidän omiin joukkoihinsa höynäyttämät tai pakottamat. Sodan voittaneen äärioikeiston kosto vaan ikävä kyllä kohdistui tähän äärivasemmiston höynäyttämään tai pakottamaan porukkaan koska varsinainen äärivasemmisto ennätti paeta itärajan taa.
Siksipä äärioikeiston toimeenpanema kosto on sitäkin inhottavampi koska se ei kohdistunut varsinaisiin syyllisiin vaan sijaiskärsijöihin. Melkoinen osa näistä sijaiskärsijöistähän ei ollut syyllistynyt yhtään mihinkään kuten aina on tiedetty. Sattuivat vaan olemaan paikkakuntansa täysin rauhanomaisia työläisaktiiveja, jotka joku halusi tappaa eikä kukaan sitä estänyt.
melkoista täsmävalehtelua äärivasemmiston malliin.
Voittajien kosto kohdistui ennen kaikkea kapinoitsijoihin, ryöstäjiin, murhaajiin ja terroristeihin. Tietysti siinä meni mukana viattomiakin.
Syy on yksinomaan kapinaan nousseiden.
,,,,,kapinoitsijoihin, ryöstäjiin, murhaajiin ja terroristeihin. Tietysti siinä meni mukana viattomiakin.,,,
Ns. kapinan aloittajat sekä ryöstäjät ja murhaajat painuivat ajoissa Venäjälle joten heihin ei lahtarin kosto kohdistunut. Se kohdistui syyttömiin eli mukaan houkuteltuihin sekä pakolla otettuihin. Alueilla missä valkoiset olivat vallassa koko ajan kaikki kostotoimet kohdistuivat pelkästään täysin syyttömiin, jotka eivät olleet syyllistyneet muuhun kuin porvariston vallan suusanalliseen vastustamiseen. Se riitti yölliseen teloitukseen kunhan ensin oli hakattu kiväärinperillä riittävästi.
,,,,,Tietysti siinä meni mukana viattomiakin. Syy on yksinomaan kapinaan nousseiden.,,,
Ai, ihme on tapahtunut, lahtari jo tunnustaa syyttömiäkin tapetun. Mutta minun oikeustajuuni ei mahdu se mikä sinulla mahtuu. Eli että jossain P-Karjalan rajapitäjässä ammutaan öisin syyttömiä ihan vaan sen takia kun Etelä-Suomessa on meneillään ns. kapina. Kerros pikku perusteluin miten se sovitetaan lahtarien laillisuuskäsitteeseen.
Vain kapinan johtajisto pakeni Venäjälle. Varsinaiset kapinalliset ja murhaajat jäivät
Ja niitäkö oli se 27 000, niinkö?
Kuulut muun äärioikeiston mukana siihen lusikalla aivoja saaneeseen porukkaan joten lakkaa vinkumasta pelkkää pa...kaa. Tiedät itsekin, että väitteesi on mitä törkein ja tökeröin vale joten miksi toistelet sitä. Siksikö kun ideologiasi ei anna periksi tunnustaa lahtarien tekemää kammottavaa sotarikosta.
Äärivasemmisto vihaa niitä, joilla menee hyvin. Esim. Björn Wahlroosia.
Äärioikeisto vihaa niitä, joilla menee huonosti. Esim. Afrikasta tulevia pakolaisia.
Äärivasemmisto visioi tulevaa. Se rakentaa höttöistä utopiaa, monikultturista yhteiskuntaa, jossa kaikilla on kivaa ja mukavaa keskenään.
Äärioikeisto haluaa takaisin vanhoihin "hyviin" aikoihin. Se haluaa takaisin 30-luvun Suomen, jossa mustia miehiä näki vain Tarzan-leffoissa.
Äärioikeistoa ei ole olemassa. Populaarikulttuurin "äärioikeisto" sijoittuu poliittisella kartalla keskustaan. Se on siis äärikeskustalainen liike.
Rasismilla ei ole tekemistä äärioikeiston(=keskustalaisuuden) kanssa. Fasistit eivät usko rotuteorioihin.
Oikeistohan aina kannattaa markkinataloutta. Äärimmäinen oikeisto tarkoittaisi siis täydellistä rahan valtaa.
Fasismi on kollektiivista markkinataloutta, joka korostaa keskiluokan etua, eli aika vasemmistolaista
,,,,,Populaarikulttuurin "äärioikeisto" sijoittuu poliittisella kartalla keskustaan.,,,,
Meinaatko siis, että hakaristiporukat puukkoineen ja pulloineen ovatkin kepulaisia, sitä Sipilän porukkaa?
Tarkemmin he kuuluvat autoritaariseen keskustaan, Suomen keskustapuolueen ollessa huomattavasti liberaalimpi. Juri aatteen autoritaarisuus tuo esille sen huonot puolet.
http://politicalcompass.org/analysis2
Lue ja opi.
Perehdy välillä totuuksiin ja lakkaa jauhamasta paskaa
Äärioikeistolainen politiikka on kahden v:en politiikkaa, väittämät & väkivalta. Mitään historian realiteetteihin tai lakeihin ja yleiseen oikeustajuun perustuvaa oikeutusta niillä väkivallan perusteena olevilla väittämillä ei ole.
Mutta kun kyseessä on porukka, jolle on lusikalla annettu niin miten silloin voisikaan kauhalla vaatia.
nimenomaan äärivasemmiston politiikkaa. Vienohuttula kuuluu vasemmiston väkivallan suuriin ylistäjiin palstalla. Myös äärioikeiston väkivalta tuntuu kelpaavan kehuttavaksi.
Eli äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on vain se ero keitä ne leirittävät ja tappavat.Muuten ne ovat samanlaisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10440708
Avaus sanoo oikein. Kaksi sairasta joukkiota, jotka tykkäävät rähjätä, tapella ja jopa tappaa. Jos ei löydy ketään muutaa vainottavaksi ja jopa tapettavaksi niin sitten ihan syyttömiä.
Stalinin kaudella se jalostui niin, että tappoivat omia puoluetoveritaankin
1918 toteutui juuri tuo syyttömien lahtaus. Kun syylliset olivat joko kaatuneet taisteluissa tai teloitettu vahingossa ennen kuin heidän henkilöllisyyttään tai syyllisyyttään tiedettiin niin sitten tapettin kostona kymmeniä tuhansia syyttömiä. Veren piti virrata sillä vain riittävä verivirta saattoi riittää kostoksi.
Punavangit tuomittiin valtionrikosoikeuksissa. Pääosa armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen vielä 1918 aikana.
Ei tätä tosiasiaa valeet miksikään muuta.
Kevään tuomioistuimet oli isännistä ja kartanoherroista kiireellä kyhättyjä lynkkausjengejä. Länsiuudellamaalla oikeus istuttiin ruåttiksi, vaikka syytetyt olivat suomenkielisiä. Valitusmahdollisuutta ei ollut, kun tuomiot haluttiin heti panna toimeen.
Loviisan alueella tasapäävaltuutettumme isoisä mm. talutti tuomitut heti valmiiksi kaivatetuille haudoille ammuttavakseen. Osassa saivat omaiset heti tuomion jälkeen viedä uhrin mukanaan "ei pyhään jumalan hautausmaahan". Lovisa Tidingen on ansiokkaasti oikein kuvilla näitä joukkomurhia selostanut 1918 toukokuussa.
täysin, kun valtionrikosoikeudet ryhtyivät töihin. Ne antoivat noin 500 kuolemantuomioyta, joista 113 toimenpantiin.
Leirikuolemat olivat sitten oma kurjuutensa.
Puhdistusvaiheen kenttäoikeuksissa oli aina lainoppinut tuomari puheenjohtajana. Ne tekivät pikapuhdistuksen juurikaan asioita tutkimatta. Toisaalta paikalliset punaterroristit kyllä tiedettiin jo etukäteen.
Mannerheim kielsi kuolemantuomiot ja teloitukset 11.5. 18. Käsky meni läpi kovin verkkaan.
Loviisassa oli punaterrori ollut varsin raakaa mm. räätäli Bernard Leivo oli johtanut useita joukkomurhia. Niiden toimenpanijat tiedettiin ja heille luettiin lyhyt laki.
NL:ssa teloitettiin oikeistopoikkeama, jonka vastapuoli lienee ollut äärivasemmistoa, kuten Trotski, joka teloitettiin myös. Poikkeuksellisesti Stalinin kultainen keskitie vei voiton.
Äärioikeistoa edustanee koko läntinen maailma.
"Mikä on äärioikeiston ja äärivasemmiston ero?"
Mitään eroa ei ole, ne ovat sama pas´ka eri paketissa.