http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131523-ratkaisujen-aika-kielikysymyksessa
Hyvä! pakkoruotsia keskustelu pitää käynnsitää myös Ruotsin mediassa.
Saamme tukea ruotsalaisilta pakkoruotsia vastaan.
vedetään matto alta rkp:ltä ! :)
Hyvä! pakkoruotsia keskustelu pitää käynnsitää myös Ruotsin mediassa.
Saamme tukea ruotsalaisilta pakkoruotsia vastaan.
vedetään matto alta rkp:ltä ! :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvin siellä piraatti on ytimen oivaltanut! Nyt persut haalimaan isoa jytkyä. Perustuslain muuttaminen vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön, eli yli 130 kansanedustajaa ja kahdet valtiopäivät! Savobo luulee Suomen perustuslain muuttuvan Ruotsin hyväksynnällä!
"Perustuslakia on muutettava siten, että jatkossa Suomen virallisena kielenä on vain suomi. Vastaavat muutokset on toteutettava myös pakolliseen kieliopetukseen ja virkamiesten kielivaatimuksiin ym. liittyen. Ruotsi tulee säilyttää vähemmistökielenä, jolla palveluita on kuitenkin saatavilla tarpeen mukaisesti."
http://tronic.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131523-ratkaisujen-aika-kielikysymyksessa
Perustuslaki velvoittaa VAIN peruspalvelujen tarjoamisen suruille omalla kielellään.
Perustuslaissa EI mainita mitään virallisista kielistä, ei edes suomen tapauksessa.
KAIKKI viralliseen kaksikielisyyteen VIHJAAVA on kielilaeissa ja ne voidaan muuttaa helposti yksinkertaisella enemmistöllä ja kertapäätöksellä.
Perustuslain kansalliskieli. muotoilu ei siis tarkoita mitään ruotsin "virallistamista", vaikka svekot ovat niin halunut asian tulkita.
Eli blogisti ei näköjään tiedä tätä asiaa, kun luulee, että perustuslakia pitäisi muuttaa, jotta keinotekoinen kaksikielisyys voitaisiin lopettaa.
Perustuslaki ei velvoita koulujen pakkoruotsiin, ei pakkovirkaruotsiin, ei kielirajoihin eikä kielikiintiöihin. Tuija Brax oikeusministerinä selvití asian Sasille ja Södermanille.
"Nyt persut haalimaan isoa jytkyä. "
Vielä yksi jytky lisää ja Suomi on yksikielinen. Yksikielisesti ruotsinkielinen!
Jo edellinen jytky ja avsrinkin sitä seurannut lueonnollinen vastuusta litominen antoi niin paljon tuulta purjeisiin kaksikielisyyspolitiikkaan että en tiedä haluanko edes toisen sellaisen sysäyksen.
Kaikki muutkin PS-teemat meni hallitusohjelmassa täysin toiseen suuntaan. Niin käy kun ei uskalla tai halua ajaa äänestäjiensä tahtoa. Silloin muiden tahto ratkaisee!
Onko teillä mitään syytä olettaa etteikö Soini toistamiseen petä lupaustaan mennä hallitukseen jos ääniä tulee rittävästi? Ja onko teillä syytä olettaa että Soini ajaisi väittämiään asioita jos menisi hallitukseen?
Saattaa näet käydä niin että Soini menee hallitukseen, mutta ei aja lupaamiaan asioita ja syyttää siitä muita hallituspuolueita.
"Perustuslain kansalliskieli. muotoilu ei siis tarkoita mitään ruotsin "virallistamista", vaikka svekot ovat niin halunut asian tulkita."
En tiedä mitä minä tuosta haluasin tulkita, kun en edes tarkkaan tiedä mitä tuo virallinen oikein tarkoittaa ja sisältää.
Mitäköhän noiden "kansallinen" ja "virallinen" taakse juridiseti piiloutuu?
Ideologista latausta sanoilta ei näemmä puutu, mutta mitköhän ne oikeasti tarkoittavat maamme lakikokoelmassa?
Kieli ja koululain muuttamiset tosiaan sujuvat ihan perussuomalaistenkin voimin kun noustaa hallitukseen. Ne otetaan hallitusohjelmaan mukaan.
Perustuslain muuttaminenkaan ei sinänsä ole mikään ongelma , kuten näissä EU kuvoissa on nähty. Ei se mikään ongelma ole. Jos tarvitaan niin poistetaan koko maininta ruotsin kielestä sieltä.
Perustulakiin voitaisiin tehdä uusi pykälä jonka mukaan suomi on suomen virallinen
kieli ja lakia voitaisiin täydentää siten että kansalliskieliä olisivat suomi,ruotsi ja
saamen kielet - inari,koltta ja pohjoissaame.
"Kieli ja koululain muuttamiset tosiaan sujuvat ihan perussuomalaistenkin voimin kun noustaa hallitukseen."
No ei sentään. Pitää saada muutkin hallituspuolueet tuon taakse, eikä se tule olemaan helppoa, varsinkin kun ensi hallituskautena tuskin syntyy tarvetta repiä tuntijakoa aukui. Tuollaisen takia kokonaisuutta ei hajoteta (tuntijakoa siis).
Kileilain uudistamiseen ei taida olla tarpeeksi painavia syitä ensi hallituskaudella. Sekin on aika hiljattin uudistettu. Ja se on luonteelataan lakikokonaisuus johon ei kannata liian usein puuttua. Eikä siihen kovin painavia syitä löydykkään.
"Perustuslain muuttaminenkaan ei sinänsä ole mikään ongelma"
No on se hidasta ja vaati suuren määräenemmistön. Ja muutosta joka yksipuolisestui heikentäsi yhden ryhmän tasavertaisuutta lienee käytänössä liki mahdotonta tehdä perustsulain muita ja tärkeämpiä pykäliä rikkomatta.
En siis usko että tulette saamaan tyydystystä vähemmistön päähänpotkimistarpeeseenne.Saatte jatkossakin tyytyä vihakirjoitteluun epämääräisille nettipalstoille.
"Tuollaisen takia kokonaisuutta ei hajoteta (tuntijakoa siis)."
Tuntijakoahan ei tarvitse muuttaa lainkaan. Ainoastaan muutetaan se, että A- tai B-kielen ei tarvitse olla ruotsi.
Voitaisiin tehdä jos oltaisiin......niinpä niin, persut perustuslakia muuttamassa!
Muutetaan ja tehdään. alkakaahan rkp kerätä kamojanne ..:)
"alkakaahan rkp kerätä kamojanne"
Oletettavasti PS kerää kamansa kauan ennen RKP:a. Ja ennen muitakin tämän hetken eduskuntapuoluetta.
Tala on höpöttänyt samasta asiasta jo kolmekymmentä vuotta. Vain teot puuttuvat!
"Suomen harjoittama kielipolitiikka nostattaa hämmästystä myös Ruotsissa, jossa töissä ollessani sain useasti vastata hämmästelevien ruotsalaisten tiedusteluihin siitä, että miksi ihmeessä meillä kaikki joutuvat opiskelemaan ruotsia."
Tuo on kummallinen väite. Miksi tuollainen aihe ylipäätään kiinniostaisi Ruotsissa, ja miksi kukaan ei ole koskaan tuota hämmästelleet minun lähipiirin suomenkielisille? Tai minulle?
Ja väittää siis että vielä useasti sai vastata tuohon? Siihen ei taida uskoa edes "savobo" itse.
"Itselleni tuli yllätyksenä, ettei suomenruotsin asemalle löydy ymmärrystä myöskään riikinruotsalaisilta, vaan kyseessä on puhtaasti Suomen ruotsinkielisen eliitin ja heitä oman edun nimissä siipeilevien ketkujen ylläpitämä harha."
Uskooko "savobo" kirjoittajan antamaan käsitykseen että ruotsalaiset pitävät kolmen vuoden kahden viikotunnin pakollisuutta "eliitin ja siipeilijöiden omaneduntavoitteluna". Mitäköhän etua väitetyt ruotslaiset lienee tarkoittaneen?
"Ruotsin virallista asemaa perustellaan maamme historialla ja kielivähemmistön olemassaololla."
No ei kai sentään? On tietysti aika selvää ettei sitä olisi ilman ruotsinkielistä vähemmistöä, mutta muilta osin tuo menee kyllä metsään. Historia on tosin ihan pieneltä osin totta, mutta vain hyvin pieneltä liittyen kansalliseen yleisivistykseen (mutta siihen kuuluu paljon muutakin kuin vain historia).
"Perustuslakia on muutettava siten, että jatkossa Suomen virallisena kielenä on vain suomi. "
Mitä se muuttaisi? On muistettava että perustuslain hengen mukaan minkään ryhmän tasavertaisuutta ei voi yksipuolisesti heikentää. Se tarkoittaisi sitä että meille tulisi muita lakipykäliä jotka säätääisi vähintään saman tasavertaisuuden kuin tähän asti. Siten koko operaatio olisi käytännön kannalta aika turha, mutta se saattaisi synnyttää vastakkainasettelua ja heikentää maamme mainetta.
Kun jopa Perussuomalaisten (Soinin) mielestä kaksikielisyys on rikkaus, on vaikea nähdä kuka tätä edes ehdottaisi puhumattakaan siitä että tämän taakse saataisiin tarvittava määräenemmistö.
"Ruotsin kielen sanotaan kuuluvan niin kiinteästi Suomen kulttuuriperintöön, ettei kielen asemaa maan toisena virallisena kielenä saa millään tavoin kyseenalaistaa"
Kuka ihmeessä on koskaan sanonut ettei tuota saisi kyseenalaistaa? Varmaan se sama outo taho joka hommalaisten väitteiden mukaan ohjasi rautakädellä median maahanmuuttojuttuja enen heidän "totuudenlaukomisia"
"Todellinen keskustelu tulisi käydä siitä, onko pakolliselle toiselle kotimaiselle ylipäätään sijaa, ja edelleen siitä, mikä ylipäätään on maamme kansalliskieli."
Ok. No siitä vaan keskustelemaan ja kirjoittelemaan. Omasta mielestäni tuo kuluu aiheisiin jota vatvotaan kaikissa medioissa paljon enemmän kuin asian painoarvo edellyttäisi. Kuten maahanmuuttoakin. Sekä maahanmuutosta ja maahanmuuttokeskustelusta riittää juttua ihan ähkyyn asti.
"vedetään matto alta rkp:ltä ! :) "
Piraattipuolueen vapaaajttelijajn hörhöblogikirjoituksen voimallako?
Aika ponneton veto kaikenkaikkiaan!
Älä selitä, nuoret ottavat kantaa pakkoruotsia vastaan kautta linjan, te vanhat ja vetelät rkp kielitalibanit olette jo hävinneet.
"Älä selitä, nuoret ottavat kantaa pakkoruotsia vastaan kautta linjan, te vanhat ja vetelät rkp kielitalibanit olette jo hävinneet. "
Itse asiassa viimeisen kymmenen vuoden aikana vanhat miehet ovat olleet kaikista kriittisimpiä. Nuoret ja koulutetut vähiten kriittisiä.
Koululaisten mielestä ruotsi on aine muiden joukossa ja jopa aika helppo sellainen (tätäkin siis kyseltiin hiljattain).
Jotenkin veikkaan ettet ole koululainen ja että olet miespuolnen. Ja ellet ole vanha niin ainakin ideologiasi on peräsisin viime vuosisadan äärikansallismieliseltä ajalta. No sehän on joissakin piireissä niin retroa että.
Minäpä olen naispuolinen ja vaikken koululainen, niin koululaisten kanssa tekemisissä. Pakkoruotsi on out. Osa tietysti pitää kieltenopiskelusta (varsinkin tytöt) ja silloin he pitävät myös ruotsista, vaikkei se olisikaan heidän ykkösvalintansa.
Tuo tutkimus, johon viittaat, ei ollut mikään todellinen tutkimus vaan kysely ja tilanteessa, jossa ei lainkaan ollut muita kielivaihtoehtoja. Jos ruotsinopettaja pistää parastaan ja koulussa hyvä olla, niin eivät oppilaat vastaa, että tunneilla olisi epämiellyttävää, vaikka he mielummin lukisivatkin espanjaa tai ranskaa.
Valehtet rautaako vain itsellesi.
Minä asuin ruotsissa pitkään ja voin kertoa että suuri osa sveduista ei tiedä että suomessa on pakkoruotsi,mutta jos asian ottaa puheeksi että näin on niin sitä he eivät käsittäneet - että miten näin voi olla.
Voin myös kertoa SUUREN salaisuuden,tavalliset svedut eivät ole mutisrakastajia mutta eivät he sitä julkisesti huutele - se on suuri määrä sveduja jonka kanssa siitäkin asiasta olen aikoinaan puhunut.
rautaa eli MR elää oman haavemaailmansa murenemisen keskellä, mielenkiintoista seurata millaiseen psykoosiin vielä vaipuu. ..
Voi sinua reppanaa "totuus on karu" Rautis ei varmaan elä mitään haavemaailmaa vaan kirjoittaa asiallisesti ja faktaa, myös Ankkis samoin.
Minkäköhän mureneminemisen keskellä olemme? mureneerko PS, SL tai jokin heikki höpönderin opetuslapsista kuten tietotsto, savobo tai jota vahvimmin epäilen ninnuli outoine viesteineen?
Uskon että psykoosiin vaipuu vain ja ainoastaan netti fenno kun huomaa ettei hän ja hänen kahdeksan kaveriaan saakkaan aikaan kielipoliittista muutosta.
netti fennoilu on vaan sellaista kun faktakaan ei tarvitse olla totta.
"Uskon että psykoosiin vaipuu vain ja ainoastaan netti fenno kun huomaa ettei hän ja hänen kahdeksan kaveriaan saakkaan aikaan kielipoliittista muutosta."
Et näytä osaavan kirjoittaa yhdyssanaa nettifenno oikein, joten määritelmienne mukaan olet itsekin "netti fenno" ja siksi olet myös omien sanojesi todistamana vaipumassa psykoosiin. Kuinka sinulle noin kävikään? Voi sinua reppanaa!