HS kertoo: Suomessa maksettiin viime vuonna maataloustukia 2,1 miljardia euroa, siis yli KAKSI TUHATTA MILJOONAA! Samat on tarkoitus maksaa tänäkin vuonna. Kansallisia eli omilta veronmaksajiltamme kerättyjä rahoja niistä on 1 255 miljoonaa, EU-tukia 845 miljoonaa.
Suurin tukien saaja on Valio, 2 091 846 euroa, miljoonaluokan tukia saavat myös Pohjolan Maito, Jokiaisten kartanot ja Satafood kehittämisyhdistys.
Kone Oy:n suuromistaja ja hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai viime vuonna 275 792 euroa viljelijätukea Kirkkonummen maatilalleen ja Sampo-konsernin, UPM:n ja Nordean hallituksen púheenjohtaja Björn Wahlroos sai 262 630 euroa viljelijätukea.
Kaikki nuo yli 2 miljardin tuet tulevat joko suoraan tai firmojen kautta välillisesti maataloustuottajille, joita on vain 5 % kansasta. Ei siinä ole mitään järkeä. Yhä järjettömäksi asian tekee se, että Herlinin ja Wahlroosin kaltaiset suurpohatat ovat tukien saajia. Työttömille maksettavat työttömyystuet saajaa kohden ovat mitättömiä verrattuna maataloustukiin niiden saajaa kohden. Täysin tuomittavaa. Hirmuinen määrä rahaa on poissa sitä kipeämmin tarvitsevilta. Kaiken tuon takana on kepu.
Suurin tukien saaja on Valio, 2 091 846 euroa, miljoonaluokan tukia saavat myös Pohjolan Maito, Jokiaisten kartanot ja Satafood kehittämisyhdistys.
Kone Oy:n suuromistaja ja hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai viime vuonna 275 792 euroa viljelijätukea Kirkkonummen maatilalleen ja Sampo-konsernin, UPM:n ja Nordean hallituksen púheenjohtaja Björn Wahlroos sai 262 630 euroa viljelijätukea.
Kaikki nuo yli 2 miljardin tuet tulevat joko suoraan tai firmojen kautta välillisesti maataloustuottajille, joita on vain 5 % kansasta. Ei siinä ole mitään järkeä. Yhä järjettömäksi asian tekee se, että Herlinin ja Wahlroosin kaltaiset suurpohatat ovat tukien saajia. Työttömille maksettavat työttömyystuet saajaa kohden ovat mitättömiä verrattuna maataloustukiin niiden saajaa kohden. Täysin tuomittavaa. Hirmuinen määrä rahaa on poissa sitä kipeämmin tarvitsevilta. Kaiken tuon takana on kepu.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
Tuossa edellisessä on niin paljon virheitä että on vaikea niitä eritellä mutta yritetään nyt.
"maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. "
Oikeampi olisi sanoa että EU maksaa karkeasti kolmanneksen. Nimittäin EU maksaa 40% ja 40-33=7 kun taas 50-40=10 eli kolmannes on matemaattisesti lähempänä kuin puoli. Oikeampi olisi siis sanoa että "EU maksaa karkeasti kolmanneksen".
"Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia"
Tämä sinällään ei ole virhe mutta tässä annetaan ymmärtää jotain muuta kuin on todellisuus. Tämä yrittää kertoa että maataloudesta tulisi noin paljon verotuloja. Koska maataloustulo eli karkeasti verotettava tulo on noin 0,7 miljardia niin siitä ei voi maksaa veroja 1,5 miljardia. Miten tämä on mahdollista??? No siten että verottaja tilastoi kaikkien niiden perhekuntien kaikkien henkilöiden tulot maatalouden harjoittajien tuloiksi jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Näin esimerkiksi opettajavaimon tai lääkärivaimon kaikki palkkatulot tilastoidaan maatalouden harjoittajien tuloksi. Luvut sinällään ovat oikein, tässä vain annetaan ymmärtää että nuo verotulot tulisivat maataloudesta kun ne todellisuudessa tulevat suurimmaksi osaksi palkoista. Se kun huomioidaan niin sen sijasta että plussaa 0,5 miljardia niin laskutoimitus onkin 0,2 miljardia (verot 0,7 miljardista) - 1,1 miljardia (itse rahoitetut tuet) = -0,9 miljardia eli raa'asti miinuksella.
"on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria"
Tässähän ei ole mitään totta. Nyt maataloustuotteiden arvo on noin 2,3 miljardia. Meillä maksetaan tukia 1,9 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Meillä tilojen liikevaihdosta 45% on tukia ja vain 55% tulee tuotteista. Vastaavasti vaikkapa Tanskassa liikevaihdosta 10% on tukia ja 90% tulee markkinoilta eli maksetaan tukia 0,23 miljardia että saadaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet. Tuki ei todellakaan alenna suoraan ruokalaskua, se mahdollistaa sen että täällä voidaan tuottaa suurilla kustannuksilla. Täällä tuki on suunnattu siihen että ruokaa voidaan tuottaa pohjoisessa mahdollisimman kallillla kustannuksilla ja suurilla tuilla.
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-Saamme oma maatalouden ansiosta EU:lta melko tarkkaan 1 miljardia..
-Maataloudenharjoittajien vrot voi katsoa vaikka veronmaksajien sivuilta, koko sektori maksaa veroja valtion kassaa n 10 miljrdia..
-Tuottajahinnat putosi puoleen kun liityttiin EU:n jäseneksi, joka laski elintarvikkeiden hintoja melko tarkkaan 10 prosenttia, joka laskee jalostettujen elintarvikkeiden hintaa n 2 miljrdia..
- Sonninvaara, mullin mukava mies joka ei kuitenkaan ymmärrä maataloudesta höläsen pölähtämää !
Osoitas yksikin luku tai asia joka ei pidä paikkaansa?
Ja mitä tähän tulee että
"-Maataloudenharjoittajien vrot voi katsoa vaikka veronmaksajien sivuilta"
niin voi tarkistaa joo. Mutta kuten edellä todettiin niin
"verottaja tilastoi kaikkien niiden perhekuntien kaikkien henkilöiden tulot maatalouden harjoittajien tuloiksi jotka palauttavat 2-verolomakkeen. Näin esimerkiksi opettajavaimon tai lääkärivaimon kaikki palkkatulot tilastoidaan maatalouden harjoittajien tuloksi. "
niin voi olla tilanne että maataloudesta tulee verotettavaa vaikkapa 5.000 euroa ja molemmat ulkopuolella töissä ja palkkatuloja 80.000 euroa. Silti joka euro tilastoidaan "maatalouden harjoittajien" tuloksi ja maksamaksi veroksi. Suurin osa noista veroista on muualta kuin maataloudesta. Luku sinällään on oikein. Sisältö vain pitää ymmärtää mitä se pitää sisällään.
Suomessa on voimassa erillisvero periaate..
Älä soita poskeasi vaan osoita mikä edellä oli valehtelua!
Verotus on erillinen, joo. Tilastointi valitettavasti on perhekunnittain.
http://www.stat.fi/til/mmtal/2010/mmtal_2010_2012-03-30_tie_001_fi.html
"Vuonna 2010 keskimäärin 32 prosenttia viljelijäperheiden tuloista tuli maatilalta, kun vastaava osuus vuonna 2000 oli 37 prosenttia. Maatalouden tulojen osuus vaihtelee voimakkaasti viljelijäperheiden välillä: Kolmasosa perheistä oli niin sivutoimisia maatalouden harjoittajia, että heidän maatalouden tulot olivat vain alle 5 prosenttia puolisoiden kaikista veronalaisista tuloista. "
Silti vaikka kolmasosalla tiloista alle 5% tuloista on maataloudesta ja loppu muulta niin joka ainoa euro on tilastoitu maatalouden harjoittajien tuloiksi...
valehtelua on myös se ettei ota koko kokonaisuutta huomioon, tuo tilastointi juttu on mielikuvituksesi tuotetta..
Tuossa laskelmasshan otetaan nimenomaan se kokonaisuus huomioon. Noin kolmannes maatalousyrittäjäperheiden tuloista tuli maataloudesta. Loput ihan jostain muusta.
Mielikuvitusta?
http://www.stat.fi/til/mmtal/2010/mmtal_2010_2012-03-30_tie_001_fi.html
"Luvun 3 tiedot on saatu henkilöverotuksen tietokannasta. Perusjoukko käsittää edellisen luvun luonnollisina henkilöinä toimivat 53 327 viljelijää ja heidän 38 657 puolisoa. Tiedot on summattu yhteen puolisoittain. Henkilöveroaineistosta saadaan selville viljelijäperheen kaikki muutkin kuin vain maatalouden tulot. Tiedot on taulukoissa yhtenäisesti vuosilta 2000–2010."
Tämä nyt oli Tilastokeskuksesta mutta verottajalla on sama systeemi kun tilastoidaan ja luokitellaan maatalouden harjoittajat.
"tuo tilastointi juttu on mielikuvituksesi tuotetta.. "
Jos on mielikuvitusta niin otahan ja selitä mitään 0,7 miljardin maataloustulosta voidaan maksaa 1,4-1,5 miljardia veroja...
Selittäjähän on juuri tuo tilastointi... Kun maatalouden harjoittajien tuloiksi lasketaan perhekunnan palkat muut yritys metsä maatalous niin sillä tuo mahdollistuu. Ei mitenkään muuten...
myös voinut kertoa mistä muusta, no minä kerron, ne tulaa maatalouteen liittyvistä tuloista joita ei ilman omaa maataloutta olisi !
kiistä, lisätulot tulevat kuitenkin pääosin maatalouteen liittyvistä lähteistä, joita ei olisi ilman omaa maataloutta..
lisätulot tulevat kuitenkin pääosin maatalouteen liittyvistä lähteistä, joita ei olisi ilman omaa maataloutta..
"lisätulot tulevat kuitenkin pääosin maatalouteen liittyvistä lähteistä, joita ei olisi ilman omaa maataloutta.. "
Nyt alan epäillä lukutaitoasi vai luetun ymmärtämisestäkö kiikastaa?
http://www.stat.fi/til/mmtal/2010/mmtal_2010_2012-03-30_tie_001_fi.html
Kun katsot taulukon niin kaikki tilat yhteensä puolisoiden veronalaiset tulot yhteensä = 53.641. Puolisoiden työtulot = palkkatulot 19.568 = 36% tuloista. Maataloudesta 16.974 = 32% metsä 3.283 = 6% tulonsiirrot 6.081 = 11%. Jäljelle jää 15% joka on siis mahdollinen "maatalouteen liittyvistä läteistä joita ei olisi ilman maataloutta". Ja kyseinen 15% on siis pääosin? Kun palkatkin jo 36%. Nyt on keksitty kokonaan uutta matematiikkaa...
myös palkkatulo voi liittyä maatalouteen..
Siis jos maatalousyrittäjän vaimo toimii opettajana kunnassa ja isäntä itse kauppailee mattoja pitkin kyliä sivutoimenaan, niin ne ovat sinusta maatalouteen liittyviä tuloja. Varmaan niin on äärikepulaisen logiiikan mukaan.
lopettaisit nuo typeryydet ja perehtyisit mitä siellä landella oikeastaan puuhaillaan kun niitä verojakin kertyy noin roimasti..
Maatiloja on noin 60.000. Tuosta kun suoraan laskee niin saadaan tukisummaksi keskimäärin 35.000 euroa per tila. Yhden henkilön palkka?
Tiloista osa on sellaisia muutaman hehtaarin harrastetiloja. Tuolla
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori
kun ottaa FADN standard results ja Tuet niin tuet ovatkin 49.000 euroa per tila. Tässä lienee ne harrastetilat rajattu ulos.
tukeni, maataloustulo n 0,7 miljardia, per tila 11600 €, josta puolet tukea, VÄHÄN PÄÄLLE 5 TONNIA, siis kuka kuittaa tukeni ?
Onneton torppa ja harrastelija...
Keskimäärin aktiivitilojen tuet lähes 50.000 euroa vuodessa. Onnettomat harrastelihat sitten erikseen...
Ole huoleti, et ole ainoa pöyristynyt tässä maassa. Kepu on ökysiäntien edunvalvontapuolue. Ei silloin ole mikään kummajainen, että Wahlroos ja Herlin saavat noin paljon yhteiskunnan tukea. Kepun mielestähän köyhille pitää antaa.
Nyt EU pyrkii lisäämään tukien ympäristöpainotteisuutta. Maatalousministeriön virkamnies kiirehtikin sanomaan, että tälla tavalla maatalousyrittäjiä kannustetaan ympäristöystävällisyyteen. Tärkea sana on tässä on nimenomaan tuo verbi "kannustetaan". Tähän saakka ympäristötuilla on "kannustettu". Joku toinen käyttäisi tässä verbiä "velvoitetaan". Näin ei kuitenkaan ole.
"Kannustaminen" ympäristöystävlliseen tuotantoon on pahimmillaan tarkoittanut sitä, että viljelijälle annetaan lisää rahaa, jotka hän sitten käyttää lainnoitteiden ostamiseen. Näin ympäristöystävällisyyteen tarkoitettu raha todellisuudessa kannustaa ympäristöongelmien lisäämiseen, kun tuki ei velvoita vaan kannustaa.
pitää suunsa kiinni maataloudesta niin tollosta voisi saada vaikutelman hiljaisesta viisaasta, mutta nyt,,,,,,,,,,,,,,,,,
Totuus aina vähän kirpaisee niin kuin kova pakkanen poskipäitä.
sanoin,,,,,,,,,,,,,
maaataloustuki on massiivinen tulonsiirtoautomaatti suurmaanomistajille. Maalaisliitto-Kepu pelasi tämän ikiliikkujan neuvostokortilla liitouduttuaan neuvostoliiton ja koti-.kommunistien kanssa.
sunnitelmatalouden agraarisosialistien maaaloustukiaisjärjestelmä on neuvostojäänne Suomen yhteiskunnassa.
kenelle ? "Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Eihän veronmaksajat anna yrityksille mitään maataloustukiin verrattavia tukia. Yirtykset maksavat duunarille sen, minkä ne katsovat hyväksi. Jos maajussit toimsivat samalla periaatteella, ne voisivat myös tehdä mielensä mukaan.
vilkaise vaikka burjetista kauppa ja teollisuusministeriön pääluokkaa ja se on vain yksi osa mittavasta teollisuuden tukemisesta..
Vaikka luvut saattavatkin näyttää isoilta niin kun ne SUHTEUTETAAN yritysten liikevaihtoon niin poeniä ovat. Maatilojen liikevaihdostaan keskimäärin 45% on tukea eli puolet. Vaikkapa Nokian liikevaihto yksinään oli parhaimmillaan luokkaa 45 miljardia oli kaikki budjetin rahat olisivat menneet Nokialle jos tukea olisi annettu sama määrä. Tyypillisesti muiden yritysten tuki on luokkaa prosentin osia liikevaihdosta.
Suurten yritysten tukemiseen käytettiin selvityksen mukaan 97 miljoonaa euroa valtiontukea vuonna 2010. Määrä on noin viitisen prosenttia sitä, mitä käytetään maataloustukiin. Näiden yritysten toiminnan volyymi on paljon suurempi kuin maatalouden. Nokian tapaisen yrituksen tuotanto ylittää jo yksin moninkertaisesti maataloustuotannon tuotantovolyymin.
Suurten yritysten lisäksi tuetaan myös pk-yrityksia starttirahoilla ja ennen muuta aluetuilla. Aluetukia maksetaan myös EU:sta. Ehkä kannatat juuri tämän tapaisten maaseudun kehittämisvarojen lopettamista.
http://www.tem.fi/?101872_m=101941&s=4284
Tukiaisluplassa todellisuudentajunsa menettäneet väittävät ettei suomalaisten palkkoja' verrata kiinalaiten palkkoihin. Tämä on harhaa.
Suomalaisten palkkoja verrataan markkinoilla joka hetki kiinalaisten palkkoihin ja yritykset joutuvat kilpailemaan kiinalaisten jos muidenkin kanssa. Suomalaisilla palkansaajilla ja yrityksillä on kuitenkin - toisin kuin Kiinassa- loisenaan ja ylimääräisenä taakkanaan maataloutta harrastavat suurmaanomistajat jotka vaativat vastikkeetonta rahaa oikeaa työtä tekeviltä veronmaksajilta ja yrityksiltä.
Suomalaisten palkansaajien ja yritysten pitää olla maataloustukiaisten verran parempi kiinalaisia pysyäkseen markkinoilla ja elättääkseen loisivat tukiaiskuittaajat.
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Teollisuuden tukemiseen käytetään kymmeniä miljardeja, suoraan ja välillisesti, vilkaise aluksi vaikka Finnveran burjettia..
kysymys,MIKSI RAJOJA EI VOI AVATA VAPALLE TYÖVOIMAN KILPAILULLE ?
Poliittisessa umpiossa lumen sulamista työkseen tarkkaileva tukaispummi ei huomaa että EU.ssa työmrakkinat on avattu. Tukipummi ei myöskään tajua että markkinoiden kautta kilpaillaan joka hetki globaalisti.
Jos tukiaisten kuittaajilla olisi moraalia, he menisivät (tai edes pyrkisivät) oikeisiin töihin.
vapaassa kilpailussa, PALKKAPUOLI ON SUOJATTU VAPAALTA KILPAILULTA RAJSUOJALLA, siitä on tuore korkeimman oikeuden päätös..
Maatalous toimii kilpailussa. Kyseessä ei kuitenkaan ole tukias-vedätys, jota maatalouden harrastamiseksi yritettään nimittää. Suurmaanomistajien rohmuama vastikkeeton tuki ei ole maataloutta, ei yrittämistä eikä työtä lainkaan.
ei sitten tänäänkään mennyt töihin tai kouluun !
Loinen on "töissä". Tarkkailee lumen sulamista - veronmaksajien rahoilla.
Ja niille loisille maksellaan kotiin miljardeja euroja sään tarkkailusta joka vuosi.
Pystytään tuottaan ilman tukia onkonna se jokin kikkas konsti kun suomes ei pystytä ,mitä enemmän lyörään miljardeja maatiais kankkulan kaivoon sitä huonommin ne pärjää ,vaikka ei kukaan sitä usko kun kattelee niitten pakastimia , ne on tupaten täynnä ympäri vuoren , uudet autot on alla jopa lapsikatraalla ,talot uudet navetot uudet koneet uusii , ja rahaa näkyy olevan, toripäivätkin ne seisoskelee torilla ei minkäänmoista kiirusta ole vaikka muut on lujasti työn touhussa niin nää vaan saivartelee suomen toreilla juoruamas ja poraamas kurjuuttaan
Pöyristyneenä avasin järjettömistä maataloustuista. Entistäkin pöyristyneenpi olen, että niin monilta tuo järjetön tukisysteemi saa kannatusta. Kepun kannattajia he näkyvät olevan. On kai oletettava, että he ovat niitä ”maataloustuottajia”, eli elävät niillä tuilla, jotka oikeasti tuottavaa työtä tekevät veronmaksajat heille kustantavat. Vielä pöyristyttävämpää on, jos niissä on sellaisiakin kepun kannattajia, jotka eivät niitä ”maataloustuottajia” ole. Suunnaton typeryys siinä pöyristyttää.
Johtunee siitä, että suomalaiset tuotteet ovat monesti paremman makuisia. Ostin taannoin espanjalaisia tomaatteja. Ne olivat niin mauttomia, etten osta enään. Joko maksan sen kolminkertaisen hinnan suomalaisista tai olen ilman.
Maataloustukea maksetaan laajasti koko maailmalla. Ruoka on kaupankäyntiä maailman pörsseissä. Maatalouden lopettaminen suomessa johtaisi siihen, että maksaisimme pörssihinnan ruuasta. Sen lisäksi en usko, että kauppa luopuisi katteistaan. Tällä hetkellähän varsinaista kilpailua ei suomessa ole,Kesko ja s-kaupat tekevät erinomaista tulosta
Muualla voidaan maksaa maataloustukea jonkin verran, mutta suomessa maksetaan maataloustuet moneen kertaan.
tänne vaan lisää rahaa !
Itse olen jo hieman erkaantunut todellisuudesta, koska aina on ruokittu peiton alle.
HUOM! Kepulla lehmät lentää maataloustuen selittämisessä, turha panna vastaan.
Vuosikymmenet niiden konsultit on erilaisia tukia tuen päälle haalineet, että ei niistä
erkkikään ota selvää, varsinkaan maajussi itse. Pikku kylissään loisivat siivellä.
tuet voimaan ja päälle ruikutetaan, itse äänestin vastaan !
..kokoomus ja SDP maataloustukijaisista! Mielitollot on syyttäneet kepua maataloustukineuvottelujen epäonnistumisista.
Lähitulevaisuudessa maalaisten elintaso, suhteessa duunarien elintasoon on nousemassa. Kiitos SDP ja kokoomus.
Kuten tuosta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1
selviää niin maataloutta tuettiin ennen EUta vielä suuremminlla summilla kuin nykyisin...
Se mikä meni pieleen oli se että EU-äänestyksessä suurin osa kuvitteli (koska tietoa ei suoraan kerrottu) että EU vastaa jatkossa maatalouden tukemisesta, se kun on pääsääntöisesti yhteisen politiikan alaan kuuluvaa ja EU rahoittaa. Monikaan ei tajunnut että meille sälytettiin EU-maksujen päälle omilta veronmaksajilta kerättävät tuet. Yleensä EU maksaa 90-98% tuista, meillä vain 40%. Loppu 60% eli 1,1 miljardia ryostetään omien veronmaksajien lompakoista.
On se kepu mahtava! LIpposen sateenkaari oli vallassa 8 vuotta, nyt kepu on ollut oppositiossa kaksi vuotta ja kuitenkin kepu määrää tässä maassa.
Uskotko oikeasti tuohon pas ka kirjoitukseesi?
Et ole ihan terve
Nythän Katainen neuvottelee budjetista, kannattaa lähettää ohjeet hänelle, ei suomi24 palstalle!!!
Poliittinen keskustelu on myös tärkeää. Siinä muokataan kansalaisten tietämystä ja poliittisia mielipiteitä, joiden toivoisi perustuvan enemmän tietoon kuin luuloon.
Katainen neuvottelee budjetista ja siinä pitäisi asettaa tavoitteeksi menojen pinentäminen. Tuhannen miljardin budjettia pitäisi alentaa reilusti alle tuhanteen eikä nostaa yli sen kuten van Rompoy ehdotuksessa lukee. Lisäksi ehdotus on muissakin suhteissa idioottimainen. Siinä vähennetään EUn tuotekehitys- ja innovaatiotukia sekä muita talouskasvua lisääviä elementtejä. Niitä pitäisi tietysti lisätä ja maatasloustukia vähentää rajusti. EU vajoaa tällaisen maatalouspainotteisen politiikan myötä ennen pitkää kehitysmaiden tasolle, elleivät herätyskellot ala jo pian soida.