Ihan viime vuoden viimeisenä päivänä kirkko julkaisi ennatietoja kirkkoon liittymisestä ja eroista.
Erojen määräksi kirkon tiedotus mainitsi 38 573, tänään luvuksi ilmoitettiin yli 41 000. eli n. 2 500 enemmän.
Kirkosta eronneiden määrän vähenemäksi edellisvuodesta 2011, kerrottiin vuodenvaihtessa 7604, tänään n. 5000, eli n. 2600 vähemmän.
Liittyneidenmääräksi kirkko ilmoitti vuodenvaihteessa 14 639, tänään n. 14 100, eli n. 539 vähemmän.
Onko kirkon tiedottajat epärehellisiä valehtelijoita vai ovatko he vain täysin tolloja? Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa, tiedä sitten kumpi em. vaihtoehdoista on kirkon tiedottajien kannalta nolompi.
Vuodesta toiseen kirkko toistaa samat virheet luvuista tiedottaessaan. Eroja vähätellään liittymistä liioitellen, tuskin kyse on sattumasta.
Luulis että sielläkin vähitellen opittaisiin, kun samat virheet tehdään vuodesta toiseen, mutta kun ei niin ei. Eroakirkosta.fi tilastot ovat aina paljon kirkon lukuja tarkempia. Siellä pyritään korjaamaan mahdollisia vääristymiä eroajien luvuissa, jos sellaisia havaitaan, mm. se että ihan kaikki sivustolla ilmoitetut erot eivät toteudumm. naistraatiin pannessa kapuloita rattaisiin, onneksi enää Hgin maistraatti.
Mutta kirkko ei korjaa jatkuvasti toistuvia vääriä ennakkolukujaan vaikka sen voisi helposti tehdä, jos halua olisi, voisi vaikkapa tukeutua Ek.fi:n ilmoittamiin lukuihin, kun ne kerran vuodesta toiseen osoittautuvat paljon kirkon lukuja luotettavimmiksi. Kirkko tekee aina samankaltaisen virheen vuodesta toiseen eikä opi mitään virheistään.
Mitä se tällä kuvittelee voittavansa? Sitä en ymmärrä. En minä ymmärrä että kirkko saisi näin itsellen jotai etu, päinvastoin.
Erojen määräksi kirkon tiedotus mainitsi 38 573, tänään luvuksi ilmoitettiin yli 41 000. eli n. 2 500 enemmän.
Kirkosta eronneiden määrän vähenemäksi edellisvuodesta 2011, kerrottiin vuodenvaihtessa 7604, tänään n. 5000, eli n. 2600 vähemmän.
Liittyneidenmääräksi kirkko ilmoitti vuodenvaihteessa 14 639, tänään n. 14 100, eli n. 539 vähemmän.
Onko kirkon tiedottajat epärehellisiä valehtelijoita vai ovatko he vain täysin tolloja? Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa, tiedä sitten kumpi em. vaihtoehdoista on kirkon tiedottajien kannalta nolompi.
Vuodesta toiseen kirkko toistaa samat virheet luvuista tiedottaessaan. Eroja vähätellään liittymistä liioitellen, tuskin kyse on sattumasta.
Luulis että sielläkin vähitellen opittaisiin, kun samat virheet tehdään vuodesta toiseen, mutta kun ei niin ei. Eroakirkosta.fi tilastot ovat aina paljon kirkon lukuja tarkempia. Siellä pyritään korjaamaan mahdollisia vääristymiä eroajien luvuissa, jos sellaisia havaitaan, mm. se että ihan kaikki sivustolla ilmoitetut erot eivät toteudumm. naistraatiin pannessa kapuloita rattaisiin, onneksi enää Hgin maistraatti.
Mutta kirkko ei korjaa jatkuvasti toistuvia vääriä ennakkolukujaan vaikka sen voisi helposti tehdä, jos halua olisi, voisi vaikkapa tukeutua Ek.fi:n ilmoittamiin lukuihin, kun ne kerran vuodesta toiseen osoittautuvat paljon kirkon lukuja luotettavimmiksi. Kirkko tekee aina samankaltaisen virheen vuodesta toiseen eikä opi mitään virheistään.
Mitä se tällä kuvittelee voittavansa? Sitä en ymmärrä. En minä ymmärrä että kirkko saisi näin itsellen jotai etu, päinvastoin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mun mielestä kirkon tiedotusstrategia erojen ja liittymisten määrien osalta on sen oamn edun vastainen, mutta enpä nyt viitsi vinkata kirkolle mikä minun mielestäni olisi sen kannalta paras tiedotusstrategia tässä asiassa.
Linkki kirkon tiedotteeseen:
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/A2B2B7B6BFC8B7DCC2257B050023BC62?OpenDocument&lang=FI
"Kirkollisia vihkimisiä toimitettiin vuonna 2012 yhteensä 14 747"
Joko mentiin alle 50 prosentin. Osaako kukaan sanoa?
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8
"Kirkollisten vihkimisten osuus kaikista maassa solmituista avioliitoista oli 51 %."
Harmi. Jäi ensi vuodelle.
Kirkko ei tahalleen laittanut avioliittoprosenttia päätiedotussivulleen, vaan sarkastin puolelle. Näin kirkko esti ettei kiusallisen alhainen prosenttiluku tule jokaisen media uutiseen. Itseasiassa yksikään media ei ole uutisoinut alhaista kirkkollisten vihkimisten osuutta avioliitoista.
Eli kirkko huiputti taas kaikkia medioita.
Merkittävää luvuissa joita kirkko julkaisi oli pakkokastettujen selvä pudotus. Viime vuonna 75,3%, ja v.2011 77,9%. Tämä lukema on se joka tulee jatkossa puremaan kirkon kuulumiseen vielä enemmän kuin erot.
Joka neljättä lasta ei enää kasteta. Trendi on taatusti laskeva kun nuoret ikäpolvet eivät halua päättää lastensa uskontoa. Kun kirkkoon kuului viime vuoden lopulla 76,4% kansasta, niin pakkokastettujen prosenttiosuus on prosentin pienempi kuin kirkkoon kuuluvien.
Kaikki käyrät laskussa, paitsi liittyneiden määrä kasvaa joka vuosi muutamalla sadalla. Kirkolla ei näköjään mene kovin hyvin.
Valtiokirkon propagandakeskus tiedottaa
Kysyin sähköpostitse asia sieltä ihan itseltään, tiedotuskeskuksesta, tuossa vuodenvaihteessa. Tässä saamani vastaus:
"kiitos palautteestasi. Kirkon tiedostuslinja perustuu avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen. Alustavien lukujen julkistamiseen on päädytty, koska media niitä kyselee ja lopulliset luvut seurakunnista saadaan usein vasta helmikuun puolella. Niitä on myös johonkin eli edellisvuoteen verrattava, jotta kokonaiskuva hahmottuisi. Tiedottamisen ajankohta määräytyy siitä, miten viikonloppu ajoittuu vuodenvaihteessa. Joskus on tiedotettu uuden vuoden puolella.
Tiedotteessa on painotettu otsikkorivillä, että kyseessä on ennakkotieto. Tiedotteessa on myös selvästi mainittu, että viimeisen päivän tiedot puuttuvat ja tarkistetut luvut tulevat helmikuussa. Tavanomainen käytäntö monissa talousluvuissa ja tilastoissa kuten bruttokansatuotteen ollessa kysymyksessä on julkistaa ennakkotiedot, joita sitten tarkennetaan. (http://www.stat.fi/til/ntp/2012/03/ntp_2012_03_2012-12-05_tie_001_fi.html) Tällöinkään kyseessä ei ole hätiköinti tai virheellinen tieto, vaan ennakkotiedot, jotka myöhemmässä vaiheessa tarkentuvat."
Tämä selitys ei nyt ihan toimi: "Alustavien lukujen julkistamiseen on päädytty, koska media niitä kyselee ja lopulliset luvut seurakunnista saadaan usein vasta helmikuun puolella" - julkaisemalla luvut ennen vuoden vilkkainta eropäivää kirkko julkaisee lukuja joissa on usean prosentin virhe - se että luvut tarkentuvat vielä vuodenvaihteen jälkeen on toki merkittävä asia, mutta sillä parilla päivällä saisi korjattua suurimman virheen, eli viimeisen päivän puuttumisen. Sanotaan että jos nyt ennakkotieto 30.12. olisi 40000, ennakkotieto 2.1. olisi tarkentunut luvuksi 42000, ja lopullinen tarkistettu tieto olisi 42050 kun hämeen hitaimmatkin on saatu laskettua, niin eikö nyt ihan oikeasti olisi rehillisempää odottaa 2.1. saakka, siis vain kolme päivää, ja julkaista sitten se lähes tarkka luku? Jos on mahdollisuus hyvin pienellä odotuksella saada useiden prosenttien korjaus ennusteeseen, ja mitään todellista deadlinea julkaisulle ei ole, niin eikö olisi järkeä odottaa? Olen edelleen sitä mieltä että kirkko ei voi sysätä syytä tilastoja kärttävän median niskaan vaan voisi katsoa ihan reilusti peiliin ja todeta että kyllähän se he ovat jotka sen julkaisuajankohdan ihan oikeasti päättävät...
Kummallista miten kirkkoon liittyneiden määräkin joka vuodenvaihteessa ilmoitetaan kirkon tiedotuksen toimesta reilusti yläkanttiin. Miten selittyy se, että kirkko ei tiedä tarkemmin kirkkoon liittyneiden määrää, mikä niiden tilastoinnissa oikein mättää?
Totta. Miten voi vuoden viimeisenä päivänä kalenterivuoden aikana kirkkoon liittyneiden kokonaismäärä voi vähentyä 500:lla?
30.12 2012 mennessä kirkko sanoo 14 600 liittyneen vuoden alusta lukien kirkkoon, ja sitten lopullinen luku v. 2012 osalta on 14 100.