Huomautan teitä tietämättömiä "asiakkaita", että teidän on maksettava kaikki saamanne parkkisakot.
Jos ette maksa, maksu korottuu puolitoistakertaiseksi viikossa. Sen jälkeen maksu menee perintään, jos ei suoritusta tule.
Perintäkulut ovat kalliita.
Jos ette maksa perintäkuluja ja sakkoa, teidän luottotietoihin tulee merkintä, ja sakko plus huomattavat perintäkulut peritään ulosottotoimiston toimesta teidän palkastanne. Jos teillä ei ole palkkaa tai mitään tuloja (yleensä mahdoton tilanne), ulosmittaus suoritetaan teidän omaisuudestanne, eli siinä voi auto mennä vasaran alle.
Jos ette maksa, maksu korottuu puolitoistakertaiseksi viikossa. Sen jälkeen maksu menee perintään, jos ei suoritusta tule.
Perintäkulut ovat kalliita.
Jos ette maksa perintäkuluja ja sakkoa, teidän luottotietoihin tulee merkintä, ja sakko plus huomattavat perintäkulut peritään ulosottotoimiston toimesta teidän palkastanne. Jos teillä ei ole palkkaa tai mitään tuloja (yleensä mahdoton tilanne), ulosmittaus suoritetaan teidän omaisuudestanne, eli siinä voi auto mennä vasaran alle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kyllä siinä kummasti nöyrtyy kun SAT alkaa palautella EI-viestejä..
Parkkisakot kannattaa maksaa ajoissa. Jos on valitettavaa, sen voi tehdä milloin tahansa, ja jos valitus hyväksytään, saa rahansa takaisin.
Toisaalta sopimuspohjaisia valvontamaksuja ei kannata maksaa, sillä rahojaan ei saa takaisin, oli valitus vaikka miten oikeutettu. Niissä kannattaa mennä raastuvan kautta, jos ei ole sopimuksen osapuoli.
kun kolkuttelee ovella niin pysäköinti sikailijalla lyö polvet klonkkua. lain pitkä koura ulottuu myös parkkianarkisteihin. siinä vaiheessa 50e tuntuu jo karkkirahalta.
Tälläiset kännikalaisten ParkkiPirkoIntoilijoiden spämmiksi onneksi on olemassa tietoakin. Lukekaa vaikkapa täältä ja antakaa tuon perjantaipullon nauttineen jauhaa.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html
Vähän heikon puoleinen linkki sulla. Siellähän oltiin kovasti sitäkin mieltä että koko maksutouhu on perustuslain vastaista ja provosoitiin väärinpysäköijiä vetoamaan tähän ja sitten KKO pudotti pohjan koko tältä argumentilta. Saahan sitä netissä kirjoitella mitä haluaa ja vielä enemmän saa uskoa mihin haluaa, itse en lähtisi elämääni pilaamaan minkään huumorisivun ohjeilla.
Pohja on se, että kuljettaja maksaa. Ja parkkiPaavo tietää kuljettajan. Kun ParkkiPaavo ei tiedä kuljettajaa, kukaan ei maksa. Aika selkeä tilanne.
Saahan ParkkiPaavo uhkailla, mutta järkevä ihminen ei usko typeriä löpinöitä.
Eli riittää, kun ilmoittaa laskun saatuaan, että ei ole kuljettaja ja vaatii perinnän lopettamista. Muuta ei kannata selittää.
Monta olutta olet jo ParkkiPetteri ottanut?
Hanki oikeasti jotain tekemistä, vaikkapa töitä. Sua ahdistaa nyt vähän liikaa. Siihenkin on lääkkeitä.
Parkkisakot = rike, josta sanktion voi antaa vain viranomainen.
Laiton valvontamaksu = rikos, jota ei tule missään nimessä maksaa.
Yksityiset parkkifirmat ei voi sakottaa, joten niitä ei pidä mennä maksamaan ja sopimuksien teko vaatii oikean sopimuskumppanin.
Tuomaria ei parkkisikailija niin vain jallita. Sopimuskumppani kyllä löytyy kun lähdetään perkaamaan juttua. Ahtaalla olette väärinpysäköijät... kannattaa toivoa ettei haastemies kolkuttele ovella...
Oikeudessa ei punnita tässä asiassa mitään, sillä oikeus ei ota juttua käsittelyyn, ennen todisteellista, laillisin keinoin hankittua sopimuskumppania, johon parkkifirmoilla ei ole, eikä voikaan olla työkaluja.
Sopimusjuttuihin tarvitaan AINA oikeat kiistattomat sopimuskumppanit.
Haastemies kolkuttelee kyllä ovia. Mutta ei kunnollisen kansalaisen ovia vaan verovelkaisten vedättäjien.
Tottakai kannattaa maksaa, koska parkkisakot kun ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, eli suattaapi yht'äkkiä tulla Suomen Asiakastietolta lappu, missä ilmoitetaan maksuhäirikömerkinnstä, jos tarpeeksi kauan vitkuttelee maksun kanssa.
Mutta jos tuulilasiin jätettyä maksua ei maksa, nini se nyt ei katastrofi ole, odottavaa vaan perintäkirjettä, ja reagoi siihen, ettei löytänyt tuulilasti mitään maksua, näinollen selviää alkuperäisellä maksulla 99% tapauksissa
Kuinka kauan noita karhuja saa odotella? Itsellä 10 kk. sitten lensi valvontamaksu tuulilasista kun käytin pyyhkimiä. Moottoritiellä en viitsinyt lähteä lappusta etsimään.
Karhu voi joskus tulla, mutta oikeuteen ei tule kutsua, kun kiistää olevansa ko ajoneuvon kuljettaja ko tilanteessa.
Parkkifirman kanssa ei pidä alentua selittelemään mitään. Pitää vain kiistää.
Kyllä toiset tietää milloin haastemies tulee ja miltä tuntuu olla persaukinen. Nimittäin paavojen.
Tässä hienosti tiivistetty kommentti samalta palstalta:
"Näin yksinkertaisesti selitettynä, parkkifirmat eivät nauti lain suojaa, sillä he ovat lain ulkopuolinen firma, jolla on KKO antama lupa tehdä yksityisalueella sopimusehtoja oikean sopimuskumppanin kanssa, eikä muuta.
Kuten yllä mainittu, parkkifirma on lainsuojaamaton / lain ulkopuolinen firma, joka ei voi edellyttää keneltäkään yhtään mitään (viranomaistehtäviä), syyllistymättä rikolliseen toimintaan, jossa syyteharkinta uhrilla. Valvontamaksut ovat käytännössä vain vapaaehtoismaksuja.
P.s. Sopimukset ovat sopimuksia, joissa sovelletaan sopimuksiin perustuvia ehtoja molempiin todellisiin olemassa oleviin sopimuskumppaneihin. Kahta eri sopimusta samasta asiasta ei kuitenkaan voi olla. "