Kovasti tuosta peniksen pituudesta täällä väännetään. Paksuudesta soisi näkevän enemmän keskustelua, joten paksuuden merkitystä korostan tällä kertaa lähestymällä aihetta peniksen tilavuuden näkökulmasta.
Penis siis koostuu pituudesta ja paksuudesta, eli ympärysmitasta. Näiden perusteella lasketaan peniksen tilavuus kaavalla V = (X*p2)/(4*pii), jossa X = peniksen pituus ja p = peniksen ympärysmitta (toi kakkonen on toinen potenssi). Kaavasta näkee jo heti kärkeen, että tilavuus kasvaa ympärysmitan toisessa potenssissa.
Otetaan ensimmäiseksi penis, jonka pituus on 16 cm ja ympärysmitta 11,5 cm. Tällä peniksellä on tietty tilavuus. Toisena peniksenä otan 13,5-senttisen ja em. kaavaa pyörittelemällä määritän nyt ympärysmitan, jonka tuon 13,5-senttisen täytyy omata, jotta sillä olisi sama tilavuus kuin 16-senttisellä. Kyseinen ympärysmitta on 12,5 cm. Eli kahdella edellämainitulla peniksellä on sama tilavuus, pituuseroa 2,5 senttiä ja ympärysmittaeroa vain sentti.
Kolmannen peniksen määritän sillä tavalla, että sen paksuus on HK-sinisen verran (=14 cm), ja tilavuus sama kuin kahdella aikaisemmalla peniksellä. Kaavaa pyörittämällä määritän kyseisen peniksen pituudeksi vain 10,8 cm. Tilavuus (eli vaikka toisin sanoen kuinka paljon tilaa se vie vaginassa tai perseessä :D ) on kaikilla kolmella sama. Pisimmän ja lyhimmän peniksen välillä on nyt 5,2 senttiä eroa, mutta ympärysmitassa alle puolet siitä - 2,5 cm.
Lopuksi mietitään vielä tuota 16 sentin penistä. Jos sen tilavuuden haluaisi kasvattaa kaksinkertaiseksi lisäämällä pelkkää pituutta, uusi pituus olisi huikeat 32 senttiä. Sen sijaan, mikäli haluiaisi kaksinkertaistaa tilavuuden lisäämällä pelkkää ympärysmittaa pitäen pituuden 16 sentissä, uusi ympärysmitta olisi 16,3 cm.
Etenkin tuo viimeinen esimerkki alleviivaa paksuuden merkitystä. Paperilla ympärysmittojen ero 11,5 - 16,3 cm kuulostaa kyllä isolta, mutta ei miltään ihan järkyttävältä erolta. Sen sijaan 16 -> 32 cm on kyllä aikamoinen harppaus :D
Matemaattisesta näkökulmasta katsoen olisi loogisempaa vääntää kättä penisten keskiympärysmitasta. Epäilen silti, että vääntö keskipituudesta jatkuu kiivaana tästä tietoiskusta huolimatta :D
Penis siis koostuu pituudesta ja paksuudesta, eli ympärysmitasta. Näiden perusteella lasketaan peniksen tilavuus kaavalla V = (X*p2)/(4*pii), jossa X = peniksen pituus ja p = peniksen ympärysmitta (toi kakkonen on toinen potenssi). Kaavasta näkee jo heti kärkeen, että tilavuus kasvaa ympärysmitan toisessa potenssissa.
Otetaan ensimmäiseksi penis, jonka pituus on 16 cm ja ympärysmitta 11,5 cm. Tällä peniksellä on tietty tilavuus. Toisena peniksenä otan 13,5-senttisen ja em. kaavaa pyörittelemällä määritän nyt ympärysmitan, jonka tuon 13,5-senttisen täytyy omata, jotta sillä olisi sama tilavuus kuin 16-senttisellä. Kyseinen ympärysmitta on 12,5 cm. Eli kahdella edellämainitulla peniksellä on sama tilavuus, pituuseroa 2,5 senttiä ja ympärysmittaeroa vain sentti.
Kolmannen peniksen määritän sillä tavalla, että sen paksuus on HK-sinisen verran (=14 cm), ja tilavuus sama kuin kahdella aikaisemmalla peniksellä. Kaavaa pyörittämällä määritän kyseisen peniksen pituudeksi vain 10,8 cm. Tilavuus (eli vaikka toisin sanoen kuinka paljon tilaa se vie vaginassa tai perseessä :D ) on kaikilla kolmella sama. Pisimmän ja lyhimmän peniksen välillä on nyt 5,2 senttiä eroa, mutta ympärysmitassa alle puolet siitä - 2,5 cm.
Lopuksi mietitään vielä tuota 16 sentin penistä. Jos sen tilavuuden haluaisi kasvattaa kaksinkertaiseksi lisäämällä pelkkää pituutta, uusi pituus olisi huikeat 32 senttiä. Sen sijaan, mikäli haluiaisi kaksinkertaistaa tilavuuden lisäämällä pelkkää ympärysmittaa pitäen pituuden 16 sentissä, uusi ympärysmitta olisi 16,3 cm.
Etenkin tuo viimeinen esimerkki alleviivaa paksuuden merkitystä. Paperilla ympärysmittojen ero 11,5 - 16,3 cm kuulostaa kyllä isolta, mutta ei miltään ihan järkyttävältä erolta. Sen sijaan 16 -> 32 cm on kyllä aikamoinen harppaus :D
Matemaattisesta näkökulmasta katsoen olisi loogisempaa vääntää kättä penisten keskiympärysmitasta. Epäilen silti, että vääntö keskipituudesta jatkuu kiivaana tästä tietoiskusta huolimatta :D
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä tietoisku. Ellen tietäisi gee-zetan olevan asialla, epäilisin jonkun insinöörinörtin tuotannoksi.
Toistaiseksi paras _asiallinen_ paksuuden merkityksen huomioiva postaus.
Jossain päin internetin ihmeellistä maailmaa oli myös sellainen graafinen laskin, johon omat mitat syöttämällä pystyi vertailemaan muita ja muiden kokoja omaansa.
Siinä nakki käy aika pieneksi, kun paksun 20-senttisen (joita ei siis oikeasti ole) viereen laittaa omansa tilavuusvertailuun.
Kiitos hyvästä postista. Kukaan ohutkullinen ei kyllä kehtaisi tuota postata:D
Vai miltä se hooäksä on tuntunut siellä persereiässä, onko tuntunut että hookoota, vai kossupulloa perse edellä tungetaan, vaiko sormea? Mikä noista ollut yleisin?
Eikö 12 cm ole aikalailla keskimitta ympärykselle? Vai minkälaisia tuntumia muilla on?
Tutkimukset muistaakseni puoltavat suunnilleen tuota 12 senttiä keskiympärysmitaksi. Toisaalta, ympärysmitasta puhuttaessa ei paranisi olla niin suurpiirteinen. Juurikin tuosta toisesta potenssista johtuen - arviointivirheet kasvavat yhtälailla toisessa potenssissa sitten.
Tutkimuksien luotettavuudesta on tälläkin palstalla ollut hieman juttua. Kondomin olisi hyvä olla luotettava ja tässä tapauksessa ainakin se onkin. Meinaan siinä mielessä, että kumeja ei voi mitoittaa aivan miten sattuu, jotta ne olisivat tarkoituksenmukaisia.
Standardikondomin ympärysmitta on 10,6 mm. Kumin on tarkoitus istua napakasti, joten ainakaan 11 cm ei voisi olla keskikoko. En osaa sanoa kuinka isolle osaa miehistä standardikondomin on ajateltu käyvän, mutta oletettavasti suurimmalle osalle? Kuinkahan iso mahtaa olla se ympäryysmittaväli, jolle suurin osa miehistä voisi ajatella sijoittuvan? Sanotaan vaikka 3 cm. Verrokkina, pituudessa samanlainen "normaaleiden" mittaväli on ehkä 6-7 cm. Heitän kyllä ihan lonkalta nämä :D
Ehkä pienin normaalikokoista kondomia _mukavasti_ käyttämään pystyvä voisi olla 11,5 cm ympärysmitaltaan. Jos lisää tähän puolet tuosta em. mittavälistä, päästään 13 senttiin. Siinä on jo sentin enemmän kuin mainitsemasi 12 cm, joten tehdäänkö kompromissi - 12,5 cm? :D
11cm on keskipaksuus maailmassa. En tiedä onko pakkasella jotain tekemistä että meillä sitten paksummat? Jos on, niin eskimoilla on varmasti paksur kuin Katapultti -pesismailat?
Ei vaan kortsuhan joustaa. Se mukautuu 12cm pitkään ja 10cm paksuun suomimunaa ja silti menee 1.5l Pepsin päälle.
O se värkki!
Hömm....sun mielestä kumi siis _mukautuu_ 10 cm ympärysmittaiseen suomi(wtf?!)munaan. Ei kuule kumin tartte mukautua itseään pienempään objektiin. 10 cm ympärysmittaiselle kalulle normikordari on reilusti liian iso, mutta voihin sen varmaan jollain pienella penisrenkaalla saada pysymään paikoillaan. Tai sitten nippusiteellä jos ei muuta löydy.
Kumi kyllä mukautuu 1.5 l pepsin päälle, ja vetää noita jotkut ihan päähänkin ja puhaltaa vielä ilmaa siihen :) Mutta sen voin kokemuksesta sanoa, että käyttömukavuus 15 cm ympärysmitalla ei ole enää mukavin, vaikka se hommansa hoitaakin. Isommille kaluille on isommat kumit ja pienemmille (esim. sille 10 cm ympärysmittaiselle suomi(lol)munalle) kaluille pienemmät kumit. Ne kaikista pienemmätkin kumit muuten menee esim. 15 cm ympärysmittaiselle (on tosi hankala saada päällä koska se rinksula uppoaa lihaan), mutta käyttömukavuus on tosi huono. Ja menee ne varmaan sen pepsinkin ympärille.
Ne joille kortsut tuntuu epämukavilta on sellaisia nahkamunia. Totta kai kumilenkki nipistelee sitä nahkafyrryä.
Itselläni komee mulkku. Paksukin on työn tiimellyksessä.
Kortsut on just sopivia, mutta eipä mulla mulkkunahkoja ole ylimääräisiä.
Aivan...pitäisikö tästä tehdä se johtopäätelmä, että mielestäsi keskiympärysmitta on enemmän kuin tuo aiemmin esillä ollu 12-13 cm. Ehkäpä 15 cm? ;)
Minun ja muutaman muun paksu ja pitkä mullkku ei keskimittoja muuta ja pelasta. Sori.
Tuon aloittajan kaavan mukaan laskettuna mun peniksen tilavuus on
195,1 cm3 (kuutiosenttimetriä)
Minä en tiedä mulkkuni tilavuutta. Käytän moloani nussimiseen ja kusemiseen. Minulle riittää että naiset saa orkut kanssani.
Eipä tunnu riittävän kun 10 vuotta on pitänyt itkeä pientä pippeliä täällä.
Aloituksen esimerkkipenisten (paitsi viimeisten "tuplapenisten") tilavuus oli sama 168,4 cm3.
http://www.thevisualiser.net/
Tuonne sivulle rekisteröitymällä saa kaikenlaista tietoa:) Suosittelen.
No katoppa sieltä se keskimitta?
mitäs jos on paksu ja pitkä .. onko se väärin?
Ei kai se oo. Perseestä mittaaminen tai muut vilungit mittahommissa on väärin. Se on hyvä kun on iso temmi, niin on läskivalaillekkin mulkkua tarjolla teiltä c-luokan ukoilta, niin eivät meitä laatu-ukkoja vonkaa kun te naitte niiden pillut riekaleiksi:)
Nysäpuhetta...Mutta aina yhtä hauskaa.
Muistakaa vessapaperirulla testi normi on 14 cm ympärysmitaltaa ja mulla on 17cm pituutta ja just mahtuu rullan sisään ja vaimo tykkää.
Ohut se silloin on kun mahtuu rullaan.
Vessapaperirullan (serla) ulkoympärys 13,9 cm ja sisäympärys 13,5 cm. Tästä voidaan päätellä että paksuinkin kohta peniksestäsi on maksimissaan 13,4 cm, joka on todennäköisesti nuppi ja tyvi joten keskeltä on ohuempaa joten se on arviolta 12 senttiä eli keskiarvo ympärysmitta, paitsi että jotkut ovat väläytelleet jopa 12,5 sentin keskiympärystä.