Köyhien ihmisten vuoksi. Ei rikkaiden, Rikkaiden ja rikollisten ihmisten syntejä on mahdotonta sovittaa, eikä niitä saa anteeksi, he eivät armahtaneet ketään, vaan veivät rahat, ja tekivät köyhyyden maailmaan, hyvin olisimme selvinneet ilman mitään kategoriaa köyhyys ja rikkaus....
Köyhä voi uskoa, että synnit saa anteeksi, kun vain pyytää, koska ei köyhät tee paljon syntiä ja edes niin paljon syntymiä kuin rikkaat.... Rikas jää suorittamaan suurta teatteriaan, jos saisi taisi palkankorotuksen....
Köyhä voi uskoa, että synnit saa anteeksi, kun vain pyytää, koska ei köyhät tee paljon syntiä ja edes niin paljon syntymiä kuin rikkaat.... Rikas jää suorittamaan suurta teatteriaan, jos saisi taisi palkankorotuksen....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta ei rikas vie henkee, köyhä sen vie.
Rikollinen ja Sankari kulkevat usein melkein käsi kädessä, mutta sitä on paha mennä veikkaamaan kuinka sama asia ne on.
Tavallisesti sankari on tehnyt mammonalakien silmissä muutamia rikoksia, mutta onko se silloin sama kuin rikollinen. No paha rikollinen ei ole sama kuin sankari. Sankari on hyvä rikollinen.
Rikaskin on hyvä, jos se on Isä tai äiti. Pojalle ja tytölle jos menee rahallisia rikkauksia antamaan, niin se eksyy himojen poluille jo nuorena... Kuka sen sieltäkin takaisin hakee kotiin?
Köyhä ei tiedä yhtään mitään, ei se jaksa semmosta miettiä että oonko mää hyvä vai paha, koska ei pysy sanamerkitykset mielessä.... Vaikka itse äänet pysyy, jos on edes niin rikas, että päällisin puolin rikkaan ihmisen näköinen....
Lain valvojat, poliisit ja tuomarit.... Ne ei ole helppoja ammatteja, koska armoo ei kovin paljoo niissä piireissä ole, eikä tunneta.....
Ei Tuomarilta voi saada armahdusta, ellei ole sitten niin viisas ettei mee tuomitsemaan tuomariaan.....
Mutta SAAKO SAATTANA OLLA TUOMARINA?
Noin pöhelö kirjainsamaistus on silti jo tuomittu, se saa olls syyttäjänä, EI tuomarina. Tai saa siinä mielessä, että kun joku on pakko murhata, se saa tehdä mitä kykenee.....
Veli on puolustaja, tai siskokin - ei kukaan muu....
Ihmiskunta pitää murhata, teimme vääryyttä ja pelkkää ruokahekuma murkina-murhaa kaltaisillemme eläimille liikaa.
Siksi Saattana on kutsuttu Mikaelin toimesta ja maan päälle, ja se tekee sen.
Voiko siitä kääntyä? Voi, mutta ei ole paljoa aikaa enää siitä kääntyä....
>>Ihmiskunta pitää murhata ... Siksi Saattana on kutsuttu Mikaelin toimesta ja maan päälle, ja se tekee sen.>>
Itse kyllä luottaisin ennemmin Raamatun jumalan teloitusvoimaan kuin Raamatun saatanan. Katsos kun Raamatun mukaan jumala on teurastanut miljoonia ihmisiä. Tässä hieman laskelmaa asiasta:
http://dwindlinginunbelief.blogspot.fi/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html
Vastaavasti Raamatun saatanan kerrotaan aiheuttaneen kahdeksan ihmisen kuoleman, ja nämäkin jumalan hyväksynnällä.
>>ei ole paljoa aikaa enää siitä kääntyä....>>
Tätä samaa on hoettu vuosisadasta toiseen, kas tässä näyte ensimmäiseltä vuosisadalta:
"Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika." - 1. Joh. 2:18
Ja tässä toiselta vuosisadalta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Montanolaisuus
Kuka tätä ihmisuhria vaati?