Kristus pukeutui ihmisluontoon tavoittaakseen ihmiskunnan paremmin. Maailman pelastaminen tarvitsi jumaluutta, ihmisyyttä ja inhimillisyyttä. Jumalan Poika tuli ihmiseksi toimiakseen välittäjänä Jumalan ja ihmisen välillä.
Jeesus oli olemassa jo ennen aikojen alkua. Johannes sanoo (Joh 1:1-14) "Alussa oli sana. Sana oli Jumalan luona, ja sana oli Jumala. (Kol 1: 17, Miik 5: 1) Jumala nimitti Jeesuksesta pojakseen (Matt 3: 17) sekä Jumalaksi. (Hepr 1 :4-8) Poika on perillinen ja Pojan välityksellä Hän on luonut maailmat. (Jae 2-3, Joh 1 :2-3, Kol 1: 16) Profeetta Jesaja ennusti tulevasta lapsesta: "Hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas." (Jes 9:5)
- Enkelit kumartavat Jeesusta (Hepr 1 :4-6)
- Enkeleillekään ei saanut osoittaa jumalallista kunnioitusta, mutta Jeesus hyväksyi tällaisen kunnioituksen itseään kohtaan. (Matt 28: 17-18), Ilm 19:10)
- Jeesuksen yksi nimistä "Immanuel" merkitsee "Jumala on kanssamme." (Matt 1 :23)
- UT:ssä Häntä kutsutaan kuten Jumalaa "Herraksi." (Matt 3:3)
- Tuomas joka epäili, tunnusti "Minun Herrani ja Jumalani." (Joh 20:28)
- Jeesuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä (Matt 28:18)
- Kaikki ihmiset ovat Hänen vallassaan ja Hän voi antaa ikuisen elämän (Joh 17:2)
- Häneltä kaikki viisaus (Kol 2:3)
- Jeesus Kristus on ikuinen (Hepr 13:8)
- Jeesus on Jumalan Pyhä ( Mark 1 :24, Luuk 1 :35)
- Hänen on valta ja rauha loputon valtakunnassaan. (Jes 9:6)
- Jeesus pitää kaiken koossa (Kol 1: 17)
- Jeesuksella on oikeus antaa synnit anteeksi. (Matt 9:6, Mark 2:5-7)
- Hän joka herättää kuolleista on Jeesus Kristus. (Joh 5:28-29, I1m 1:17-18)
Raamatussa kerrotaan Jeesuksesta Sananlaskujen 8:22-36 luomistöiden esikoisena Jumalan "luotuna." Onko Jeesus siten luotu?
Emme voi täsmällisesti tietää miten Jeesus syntyi Isästä, mutta on huomattava että Snl (8:22) ei käytetä samaa sanaa luomisesta kuin mitä käytetään luomiskertomuksen yhteydessä. Raamatun käännöksissä onkin puhuttu usein "asettamisesta" ja "omistamisesta" luomisen sijaan. Hebrean "baaraa" tarkoittaa luomista, mutta sitä Snl 8:22 ei käytä.
Tämä kuvaus Jeesuksesta on siten kuvainnollinen esitys, eikä Häntä mainita tässä nimeltä. Siksi onkin perustettava muille selvemmille Raamatun kohdille mm. mitä edellä on esitetty.
Jos kissa synnyttää pennun, on se kissa. Samoin käy koiranpennun kanssa. Jos ihminen synnyttää lapsen, tulee siitäkin ihminen. Samoin luonnollisesti voimme ajatella että Jumalan Poika on tietysti Jumala.
Pyhän Hengen vaikutuksesta ihminen tunnustaa "Jeesus Kristus on Herra." Kaikkien on polvistuttava. Jeesukselle Kristukselle kuuluu jumalallinen kunnioitus. (Fil 2:9-11, 2 Tim 4:18, Hepr 13:21)
Ylistetty olkoon Isä Kaikkivaltias ja Jeesus Kristus, Herra.
Lisää aiheen läheltä: >> http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1
Jari Laurila
Jeesus- Maailmanhistorian merkittävin mies. Ihminen vai Jumala ?
28
139
Vastaukset
- evo-logos
kaikki tuo on kerrottua tarinaa muunneltuna tietynlaiseen kaavaan sopivaksi. uskoo ken haluaa ja miten haluaa!
ps. unohdit lainata sen kohdan, missä Jeesus sanoi kuulijoilleen, että 'myös te olette jumalia'. tai sen kohdan, missä hän kehoitti heitä 'tulemaan täydellisiksi niin kuin taivaallinen isänne on'. minulle ne ainakin vittaavat siihen, että olemme kaikki samanarvoisia, vaikka emme olisikaan vielä samalla henkisen kehityksen tasolla kuin Jeesus oli.Hei !
"jumalia" olen sen kohdan joskus tutkinut ja siinä on alkukielen ja tapahtumakultuurin mukaan kysymys johtajuudesta. Siis sellaisista ihmisistä joilla oli jotakin asemaa ja valtaa, tämä oli asiayhteys "myös te olette jumalia" asiassa.
Siihen aikaan valta oli hyvin autoritaarista, ja nykyisin on aina kyse korkeintaan esimies/alaistaidoista työsuhteessa ihmisten välillä tai demokratian vastuusta ja tilivelvollisuuksista aina, ja pitää mennä kunigaskuntadokrtiinissa 200 vuotta aikakoneessa taaksepäin että päästään sellaiseen vallankäyttöön. Tietenkin jossakin kyläheimoissa on kyläpäälliköiden asema vahva ja diktatuureissa mahdollisissa sellaisissa jos jossakin vielä on. Sellaisesta vallankäytöstä siis oli kyse asiassa.
"Täydellisyys" merkitsee kyllä ihmisenä oloa, mutta kun ihminen osallistuu Jumalan hengestä, ihminen muuttuu esikuvansa Kristuksen luonnetta lähemäksi päivä päivältä lisää, jos oikein käy. Täydellisyys merkitsee rakkautta.
yst. t. jari- evo-logos
jarinhotelli kirjoitti:
Hei !
"jumalia" olen sen kohdan joskus tutkinut ja siinä on alkukielen ja tapahtumakultuurin mukaan kysymys johtajuudesta. Siis sellaisista ihmisistä joilla oli jotakin asemaa ja valtaa, tämä oli asiayhteys "myös te olette jumalia" asiassa.
Siihen aikaan valta oli hyvin autoritaarista, ja nykyisin on aina kyse korkeintaan esimies/alaistaidoista työsuhteessa ihmisten välillä tai demokratian vastuusta ja tilivelvollisuuksista aina, ja pitää mennä kunigaskuntadokrtiinissa 200 vuotta aikakoneessa taaksepäin että päästään sellaiseen vallankäyttöön. Tietenkin jossakin kyläheimoissa on kyläpäälliköiden asema vahva ja diktatuureissa mahdollisissa sellaisissa jos jossakin vielä on. Sellaisesta vallankäytöstä siis oli kyse asiassa.
"Täydellisyys" merkitsee kyllä ihmisenä oloa, mutta kun ihminen osallistuu Jumalan hengestä, ihminen muuttuu esikuvansa Kristuksen luonnetta lähemäksi päivä päivältä lisää, jos oikein käy. Täydellisyys merkitsee rakkautta.
yst. t. jariPitäisiköhän sinun, Jari, kirjoittaa raamattu kokonaan uusiksi, kun kerran osaat selittää sen sanat ja sanonnat aivan eri tavalla kuin tavislukija. Kirjan nimi voisi olla yksinkertaisesti "Jarin raamattu"?
Muuten rehellinen mielipiteeni on, että selityksesi ontuvat pahasti! evo-logos kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun, Jari, kirjoittaa raamattu kokonaan uusiksi, kun kerran osaat selittää sen sanat ja sanonnat aivan eri tavalla kuin tavislukija. Kirjan nimi voisi olla yksinkertaisesti "Jarin raamattu"?
Muuten rehellinen mielipiteeni on, että selityksesi ontuvat pahasti!Hei !
Antaa niiren ontua rauhassa.
Minä en ole raamatunopettaja. Pyhä Henki sen sijaan on-
Minä viittaan raamatunpaikkoihin josta sitte pitää itte lukia ja päätellä.
Kannattaa kuitenkin ottaa jotakin lähtökohtaa tekstistä jotakin asiaa ja kertoa missä ajattelee toisin ja perustelut pitää olla missä toivoo muutosta ja ehdottaa parempaa. Koiratkin haukkua räksyttää -sen ne osaa mutta ei muuta osaakaan.
"Joopa joo" sano sällit päissään eikä sitte muuta sanonukkaa,"
yst. t. jari
Unohdat nyt ystävällinen Jari sen, että tässä sinun ja niin monen muun harhautuneen uskossa ja opissa tapahtuu vain kehässä selektiivisiä opillisia jaotteluja.
Totuudellisuus on kauemapana siitä "kuin omena kuusta".
Muun muassa,,jos olisi sellainen Luoja kuin väitätte(jonka olette i h m i s t e n keksimistä uskonnollisista hajatelmista Raamatuistanne ulkoa opetelleet) niin sen idean kautta k a i k k i on silloin tuosta samasta Luojasta.
Tarkoin sanoen,,siis aivan ja ihan k a i k k i, ja se taas merkitsee sitä, ettei Luoja tarvitse ketään, tai mitään, ei myöskään väitteenne mukaista aivan turhaa pelastus-näytelmää.
Miksi pelastaa murhauttamalla poikansa o m i e n tekemiensä vuoksi,,niin virheiden, onnistumiensa itsensä vuoksi?
Oppinne on epä-looginen,,, sanoisin epä-tosi, se on myös hyvin julma.
Oppinne onkin sitä koska se on keinotekoinen ihmisten kehittämä, ja juuri siksi kyseenalaistettavissa.
Se on kuten kaikki ihmisten välisessä,,lähinnä valheellinen alistus-systeemi.Hei !
Monen asian ymmärtämiseen menee aikaa ja jokainen ottaa sen minkä näkee itse hyväksi. Monet asiat eivät ole kypsiä ymmärykseen, ajan kanssa voi olla joskus kypsä hetki.
Raamatun asioita voi lähestyä erilaisilla vaikuttimilla ja erilaisista näkökulmistakin.
Hengelliset asiat on ajateltava hengellisesti, Jumala on Henki ja itse Jumala kirkastaa. Pyhän Hengen tehtävä on siis kaikki, mutta ihminen asennoituu Jumalan läsnäoloon ja hengen johtoon erilaisilla tavoilla. _ Yksi tapa on asettaa omia ehtoja, lienee tavallisin.
Tässä en Sinun ajatteeluun kantaa ota sinänsä.
Jumalan huonetta rakennetaan kullalla, hopealla, mutta myös heinillä ja oljilla.
Ihmisillä on erilaista ymmärrystä ja voimavaroja puuhassa, mutta tärkeintä on kalliopohjaperustus, ja Kristus on kallio.
Rakkauden vuoksi oli ristin uhri, se on hankala käsittää alkuun, mutta voi selvitä myöhemmin. Mitään viattomampaa tapettavaa ei enää ollut. Oli pakko tappaa vielä Jumalan poika ?! Uhrin tarkoitus on muistuttaa synnin vakavuudesta.
Viattomat karitsat saivat raavaat karskit miehet liikuttumaan kun näkivät sellaisia uhrattavan syntiensä vuoksi. Kansa oli yksinkertaista rahvasta jota piti opettaa rautalangoista taivutellen. Jumalan pojan uhrin tarkoitus on muistuttaa ihmiskunaan synneistä ja siinä uhrissa on pelastus. Vain siihen katsomalla ihminen voi pelastaa ikuisen kohtalonsa. Kuolema on synnin palkka Room 3:20, Ilm 20, ei suikaan mikään iankaikkinen kärsimys. Tuo uhri elää i dag ja tekee työtä ihmisen hyväksi ihmisen pelatsuksen vuoksi niille jotka tahtovat.
yst. t. jarijarinhotelli kirjoitti:
Hei !
Monen asian ymmärtämiseen menee aikaa ja jokainen ottaa sen minkä näkee itse hyväksi. Monet asiat eivät ole kypsiä ymmärykseen, ajan kanssa voi olla joskus kypsä hetki.
Raamatun asioita voi lähestyä erilaisilla vaikuttimilla ja erilaisista näkökulmistakin.
Hengelliset asiat on ajateltava hengellisesti, Jumala on Henki ja itse Jumala kirkastaa. Pyhän Hengen tehtävä on siis kaikki, mutta ihminen asennoituu Jumalan läsnäoloon ja hengen johtoon erilaisilla tavoilla. _ Yksi tapa on asettaa omia ehtoja, lienee tavallisin.
Tässä en Sinun ajatteeluun kantaa ota sinänsä.
Jumalan huonetta rakennetaan kullalla, hopealla, mutta myös heinillä ja oljilla.
Ihmisillä on erilaista ymmärrystä ja voimavaroja puuhassa, mutta tärkeintä on kalliopohjaperustus, ja Kristus on kallio.
Rakkauden vuoksi oli ristin uhri, se on hankala käsittää alkuun, mutta voi selvitä myöhemmin. Mitään viattomampaa tapettavaa ei enää ollut. Oli pakko tappaa vielä Jumalan poika ?! Uhrin tarkoitus on muistuttaa synnin vakavuudesta.
Viattomat karitsat saivat raavaat karskit miehet liikuttumaan kun näkivät sellaisia uhrattavan syntiensä vuoksi. Kansa oli yksinkertaista rahvasta jota piti opettaa rautalangoista taivutellen. Jumalan pojan uhrin tarkoitus on muistuttaa ihmiskunaan synneistä ja siinä uhrissa on pelastus. Vain siihen katsomalla ihminen voi pelastaa ikuisen kohtalonsa. Kuolema on synnin palkka Room 3:20, Ilm 20, ei suikaan mikään iankaikkinen kärsimys. Tuo uhri elää i dag ja tekee työtä ihmisen hyväksi ihmisen pelatsuksen vuoksi niille jotka tahtovat.
yst. t. jariYstävällinen Jartsa, ne Kirjan kokoajat ovat erehtyväisiä ihmisiä.
Lisäksi se mistä kristiusko on johdettu, se ei ole lainkaan pyhää, eikä henkeäkään, koska kristiusko on johdettu mm. mithralaisuudesta ja sol invictus kultista.
Tämän näkivät ja tajusivat myös varhaiset kirkkoisätkin, jotka siksi väittivät Saa'tanan etukäteen kavaltaneen mithralaisille kristinuskon tulevat pyhät salaisuudet, koska niin samankaltaisesta opista on kyse.
Jos tulkinnoissanne ja väitteissänne on kyse erehtymättömästä Kirjasta, se pitää olla myös tällöin erehtymätön, mietityttää kuitenkin mm. nämä kohdat?
UT: Saatana on ollut murhaaja alusta asti. (Joh 8:44)
VT: "Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." Niin he aloittivat kansan vanhimmista, jotka olivat temppelin edustalla (Hesek. 9:6)
UT: Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä (1 Piet 5:8)
VT: Minä revin sydämen sinun rinnastasi, syön sinut suuhuni kuin leijona. (Hoos 13:8)
UT: Tästä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan, ketkä Paholaisen lapsia: se, joka ei tee Jumalan tahtoa, ei ole Jumalasta, ei siis myöskään se, joka ei rakasta veljeään. (1 Joh 3:10)
VT: Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." (2. Moos. 32:27)
UT: Kun hän [Vanha Kehno] valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. (Joh 8:44)
VT: Ja niin on käynyt, Herra on lähettänyt valheen hengen kaikkien näiden profeettojesi suuhun. Onnettomuuden hän on sinun osallesi määrännyt! (1 Kun 22:23)
UT: Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut antamaan elämän, yltäkylläisen elämän. (Joh 10:10)
VT: Lyökää heidät kuoliaaksi, vihkikää tuhon omaksi viimeinenkin heistä, sanoo Herra. Tehkää juuri niin kuin olen käskenyt! (Jer. 50:21)
UT: Juutalaisen ja kreikkalaisen välillä ei ole eroa. Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen (Room. 10:12)
VT: Mutta lähellä asuvien kansojen kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän omaksenne, ette saa jättää jäljelle mitään, ette ainoatakaan elävää olentoa. Julistakaa nämä kaupungit Herralle kuuluvaksi uhriksi ja hävittäkää ne ja niiden asukkaat, heettiläiset, amorilaiset, kanaanilaiset, perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, teidän Jumalanne, on teitä käskenyt. (5. Moos. 20:16-17)
UT: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut [jne] (Joh 3:16)
VT: Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt." (1. Moos. 6:7)
UT: Mutta teille, jotka minua kuulette, minä sanon: Rakastakaa vihamiehiänne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat (Luuk 6:27)
VT: Käykää midianilaisten kimppuun ja hävittäkää heidät (4. Moos. 25:17)
UT: Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään (Jaak 1:13)
VT: Kun näistä tapahtumista oli kulunut jonkin aikaa, Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle: "Abraham!" Abraham vastasi: "Tässä olen." (1. Moos. 22:1)
Mitä tulee ristinkuolemaan, niin Jeesus kuoli tarkkaan ottaen kreikan "polloi"/monien, ei siis universallastaen "kaikkien" edestä.
Luonnollinen selitys on se, että Jeesus ja muutama muu( mm. Jeesus Barabbas) uhrasi itsensä etukäteen tehdyn suunnitelman mukaan siksi, että muuten olisi koko juutalainen kansa tuhottu.
Hommaan kuului myös ristille tuomittujen pelastaminen hengissä ja vaihdokkaiden käyttö.
Lisäksi huomautan, että koska logiikan mukaan ja teidän oppinne mukaan Luoja on k a i k e n taustalla, niin Luoja toimiessaan tuo väitteenne mukaisen romantisoidun kertomuksen tavalla, olisi käytönnössä pelastunut itseään itseltään itsestään otetulla.
Pitää tajuta se, että luotu ei voi olla koskaan Luojan alku-valinnoista vastuussa.
- SeParadOr
Jeesusko maailman tunnetuin mieskö tai edes ihminenkään. Hänkö olisi ollut olemassa aina aikojen alusta asti ja jopa ennen sitä. Mistähän moinen harhaluulo on kotoisin. Tuon nimisen ihmisen olemassa olosta aloitettiin keskustelemaan historiassa vasta noin vuonna, tai vuosina 311-325. Kyllähän joitakin mainintoja kyseisestä ihmisestä väitetään olevan löytöjä hieman jälkeen vuoden 250, mutta todella huomioon otettavia todisteita löytyy siis tuolloin vuosina 311-325, ja nuokin tiedot ovat rajattu hyvin pieneen ja yhteen ja samaan lähteeseen viittaavia, nimittäin vuonna 325 syntyneeseen uusnikealaiskatollisen kirkon kokouspöytäkiroihin, sillä silloin vasta ensinmäisen kerran mainitaan kyseisen henkilön olleen olemassa. Merkillisintä asiassa on se, että vanhemmista tiedoista ei löydy mitään mainintaakaan kyseisestä henkilöstä.
Olisi ainakin ollut mielenkiintoista löytää jokin vanhempi kirjoitus jossa tuon henkilön nimi mainittaisiin edes sivumainintana. Se että tuo nimi löytyy katolisen kirkon kirjoista, niin nimen etsintä johti siihen, että mahdollisesti olisi kyse jostain hengellisestä taikka uskonnollisesta hahmosta, mutta ihme ja kumma mistään hengellisistä tai uskonnollisista kirjoituksista ei löydy laisinkaan kyseistä nimeä.
Tässä siis hieman humoristisesti asiaan suhtautuvan mielipide. Nimittäin tuon nimisen ihmisen olemassaolon keksivät katolilaiset ja heistä varsinkin Egyptin vuoristomunkkien pääapotti Eusebios. Hän sai tehtäväkseen Konstantinus Suurelta, Rooman keisarilta käskyn vuonna 312 lähteä laatimaan oppikirja, taikka perustuiskirja uskonnolle joka olisi yhteenkäypä hänen uskonsa kanssa, sillä Konstantinus palvoi aurinkoa, ja Eusebios oli kristillistä ajatussuuntaa edustava. Konstantiuksen tarkoitus nimittäin oli saada vuodeksi 325 pidettävään seurakuntien yhteiseen ekumeeniseen kokoukseen esiteltäväksi oppi ja uskonto jonka hän voisi hyväksyä ja jonka pohjalle voitaisiin perustaa kirkko ja hänet valita kyseisen kirkon johtajaksi.
Eusebios keräsi kaikki juutalaisuutta ja heidän uskontoaan käsittelevät kirjoitukset, sekä kaikki kirjoitukset jotka kuvasivat auringonpalvontaa ja sen lisäksi hän kokosi myös Egyptin uskontoa käsittelevät kirjoitukset. Noiden kolmen uskonnon pohjalta ryhtyi Eusebios laatimaan yhtä kokonaista uskontoa käsittelevää kirjaa joissa olisi yhdistettynä osia kaikista noista kolmesta uskonnosta. Hänen apunaan olivat kaikki vuoristomunkit jotka sitten yhteistyössä alkoivat muokkaamaan kirjoituksia ja soveltamaan niiden oppeja keskenään ja lukuisten yritysten kautta syntyi muutamia kirjoituskokoelmia jotka Eusebios päätti esitellä tuossa kirkolliskokouksessa, mutta hän törmäsi erääseen pahaan ongelmaan, sillä juutalaisten keskuudessa oli nasarettilaisten lahko, ja heidän uskonsa perustui yhden ihmisen tekemään sovitustyöhön.
jatkuu....- SeParadOr
JATKUU:
Tuon henkilön nimi oli YESHUA HA-MASHIYAH, jota myös Kristukseksi kutsuttiin. Tiesihän Eusebios tarkemminkin tuosta miehestä, mutta tuo mies oloi juutalainen, ja roomalaiset eivät oikein sietäneet heitä, eikä liioin kristitytkään ja siitä syntyi Eusebioksen mielkessä hyvin ovela suunnitelma. Hän päätti muuttaa tuon nimen ja omata kristityille hänet kokonaan, niinkuin myös kaikki palvelumuodot ja opitkin kunhan ne vaan sovitettaisiin jo syntyneeseen käsikirjan sisältöön. Eikä mennyt kauaa kun Eusebios keksi, että tuo nimi YESHUA oli muutettava toisenkieliseksi, ja koska tuo muutostyö oli ongelmallinen, koska kirkon kieleksi tulisi latina, ja YESHUA nimen kääntäminen latinaksi tuottaisi tuloksellaan lisäöä ongelmia. Niinpä hän keksi Kreikankielen käyttämisen tähän tarkoitukseen ja käänsi, eli väänsi tuon nimen muotoon IESU. Tuo nimihän oli tekaistu, eikä sille löytynyt mistään kielestä selitystä, eli sitä ei tultaisi kykenemään kääntämään millekkään tunnetulle kielelle niin että tuo alkuperäinen nimi paljastusi ja tulsi selväksi että oikea nimi olisikin YESHUA eli VAPAHTAJA. Niin syntyi kreikankielinen IESU, joka myöhemmin muuttui nimeksi IESUS, sitten JESU, sen jälkeen JEESU ja JESUS, kunnes tuo muoto JESU, tai JESUS katsottiin katolisessa kirkossa hyväksyttäväksi korvaamaan tuon aidon nimen, eli nimen YESHUA.
Katollisen kirkon seuraava tavoite oli hävittää kaikki juutalaisuuden uskonnollista elämää kuvaavat kirjoitukset ja niiden tilalle synty vuoristomunkkien käsien kautta väänetyt ja väärennetyt kirjoitukset joita oli laitettu milloin minkinm apostolin nimen yhteyteen. Jotta tuo melkoinen temppu onnistuisi löopullisesti, niin katolinen kirkko, Rooman avulla päättivät hävittää juutalaiset ja kaikki ne uskonnolliset piirit ja henkilöt jotka pitivät kiinni tuosta nimestä YESHUA. Noin vuoteen 450 mennessä enään ei julkisesti ollut ketään joka olisi uskaltanut käyttää tuota nimeä YESHUA, ja nekin jotka vielä tiesivät tuon oikean nimen korvasivat sen tuolla JESU nimellä. Juutalaisetkin pelkäsivät noita vainoja ja telotuksia niin paljon että he poistivat kirjoituksistaan YESHUA sanan ja korvasivat ne vastaavilla sanoilla jotka sopivat tekstiin ja voitiin hyväksyä oikeiksi.
Näin siis katolinen kirkko todellisuudessa synnyttivät siis keksityn ihmisen, mutta antoiivat sille historiallisen ihmisen persoonallisuuden. Joten tuota JEESUSTA ei ole ollut olemassakaan, sillä YESHUA=VAPAHTAJA, mutta JESU ei ole. Tuolle nimelle kyllä löytyy omistaja, mutta se ei ole ihminen, vaan Demoniruhtinas jonka kirjoitukset kyllä tuntee toiselöla nimellä, nimittäin nimellä ANTIKRISTUS. Huomenta !
Luciano Pavarotti oli kuuluisa mies aikanamme mm. Monet muutkin aikanaan.
Myös mm. esim.
Jeesus on siitä erikoinen veijari että Hän on maailman painetuimman ja levinneimmän kirjan keskushenkilö! Aivan omaa sarjaa tässä luokassa ja Hänen aikakausi on siis koko maailmanhistoria.
Pavarotti on tarjonnut minulle aikanani esim. mm. ja monet muutkin Dawid Bowiekin tähtihetkiä ja maailman merkkihetkiä toki esim. hekin.
www.youtube.com/watch?v=RdTBml4oOZ8
yst. t. jari
- valistunut
Jeesus oli ihan tavallinen ihminen joka oli päässyt perille totuudesta, ja yritti opettaa sitä toisille.
Valitettavasti ihmiset eivät ymmärtäneet hänen opetustaan, ei edes hänen opetuslapsensa
Hänen seuraajansa sitten perustivat kristinuskon tuon vääriymmärryksen pohajalta
Raamattu puhuu perisynnistä mutta kukaan teologi ei edes tidä mikä se on
No sehän on titenkin ego sielu jonka takia ihminen joutui uolos paratiisitilasta, ja jota uskonto palvoo ja haluaa sen armosta kuolemanjälkeiseen taivaaseen
Taivas paratiisi on kuitenkin täällä maan päällä, koska täällä ollessaan ihminen joutui sieltä ulos, jote täällä ollessaan sinne on myös palattava
Uskonto on kuitenkin rakentunut sellaiseksi , että lunastusopin avulla pelastutaan, kuoleman jälkeiseen taivaaseen jota ei ole
Ellemme ole taivaassa nyt emme ole milloinkaan, mutta kristin usko ei salli tällaista sillä se menettäisi valtansa ihmismielen suteen ja kuoleutuisi pois tarpeettomana
Joten maanpäällisen kärsimyksen ja tuskan avulla se ikuistaa itseään, sillä se elää vai ihmisten kärsimyksistäHei !
Jokainen ihminen on erehtyväinen. Rakkaudesta on kuitenkin kysymys. Rakkaus ei erehdy, vaan tietää missä ihmisen sydän on. Missä rakkaimmat ja lämpimimmät ajatukset seikkailevat tavallisimmin. Tästä on kysymys.
Jumalan huonetta rakennetaan heinillä ja oljilla, mutta myös hopealla ja kullalla ja tuo väki on pelastuvien joukkoa.
Ihminen on ihminen. Rakkaudesta arvion herrat ja daamit on kyse ei muusta.
Rakkaus avartaa näkemyksiä asiassa. Jumala on Henki jota on rakastettava hengessa ja totuudessa, ei millään muulla mitään virkaa ole asiayhteydessä.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/5
yst. jariLisäys;
Tämä liippaa läheltä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/5.22
yst. t. jari
- Moonmään
Kirjoittiko jeesus raamatun saveen, kiveen vai paperille? Anteeksi jos tyhmä kysymys.
Hei !
Jeesus ei kirjoittanut riviäkään. Jeesus opetti ja puhui, opetti "opetuslapset" tusinan verran kaikessa jatkamaan työtään ja oli sen verran viisas että käytti sihteeriäkin varmasti jos jotakin rivejä jonnekin.
Jeesus käytty valmista nykyistä Vanhaa Testamenttia.
Uuden Testamentin ovat kirjoittaneet sitten muut, ja koko Raamatusta Jumala sanoo näin: "Yksikään profetallinen sana ei ole tullut julki ihmisen tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen minkä ovat Jumalalta saaneet." 2 Piet 1:21.
Raamattua kirjoitettiin noin 40 ihmisen voimin sen 66 kirjaa. Muistaakseni 600 vuoden aikana kaikki. Jumalan Henki on Raamatun kirjoittaja eli Jumala itse.
Tyhmiä kysymyksiä ei ole olemassa.
Yst. t. jari laurilaJUUDAS ISKARIOT kirjoitti muistiin jeesuksen opetukset, mutta roomalaisten palveluksessa ollut rikas Judas Iishariot varasti ne aikoi lyödä niillä rahoiksi.
Hän kuitenkin tarkoituksellisesti muutti niitä että menisivät paremmin kaupaksi
Nuo samaiset väärennökset ovat nykyisen uuden testamentin perusta, johon uskonto perustuu.
Tuo Judas Ishariot on sama henkilö joka kavali Jeesuksen
Kun Jeesus lähti Juudas Iskariotin kanssa pois , sillä JJUdas oli ainoa joka ymmärsi Jeesuksen opetusta
Juudas Iskariot kirjoitti nuo opetukset uudelleen ja palsi israeliin ja kätki ne luolaan josta ne v 1963 löydettiin.
- SeParadOr
Toistettakoon: Sellaista ihmistä ei ole edes ollut olemassakaan kuin Jeesus, sillä yhdessäkään kirjoituksessa joka on kirjoitettu ennen vuotta 250 ei löydy m,ainintaakaan kenestäkään Jeesuksesta, eikä muuten löydy Raamatustakaan, ei ainakaan alkutekstistä joka siis on luotettavba lähde.
Ainakin Jeesuksen nimissä tehdyn pahan takia hän on merkittävä,
mutta hänen todellinen opetuksensa on vielä ymmärtämättä.
Jeesus ei ollut krititty, sillä kristinusko on hänen seuraajiensa keksitöä, ja perustivat sen vääriymmärrykselle hänen opetuksestaanHei !
Kyllä.
2 Tess 2:3-4 kertoo tuosta väärin ymmärryksestä.
Toki apostolien aika oli oikein ymmärrystä.
Uskon puhdistus virisi 1400-1500 luvun vaihteessa, ja 1800 syntyi hengellisiä liikkeitä paljon puhtaan evankeliumin etsinnän metodilla.
yst. t. jari laurila
- valoavilkaissutpappi
Jeesus oli todella Jumala ja ihminen.
Hän hoksasi sen ihan kunnolla ettei Jumala ole millään tavalla irrallinen minusta.
Katsokaa taivaan lintuja.
Katsokaa kedon kukkia.' Jeesus oli todella Jumala ja ihminen'.
Sanansaattajan roolissa ihmiskunnalle, Jeesus oli tietoinen kaikkeudesta.
Jumala ei Jeesus ollut....kuten hän itse julkitoi monesti.....Hän rinnasti itsensä muihin tavallisiin ihmisiin....'oli tavis'.
Kuitenkin sillä erotuksella, että hän oli kaikenkokenut sielu ja mestaritasoa...jolla ymmärrys kokonaisuudesta on väistämättä poikkeava ns. 'taviksesta'.Myötäeläjä kirjoitti:
' Jeesus oli todella Jumala ja ihminen'.
Sanansaattajan roolissa ihmiskunnalle, Jeesus oli tietoinen kaikkeudesta.
Jumala ei Jeesus ollut....kuten hän itse julkitoi monesti.....Hän rinnasti itsensä muihin tavallisiin ihmisiin....'oli tavis'.
Kuitenkin sillä erotuksella, että hän oli kaikenkokenut sielu ja mestaritasoa...jolla ymmärrys kokonaisuudesta on väistämättä poikkeava ns. 'taviksesta'.'Sanansaattajan roolissa'
Meillä jokaisella on 'sisäinen sopukka', josta pääsemme kokemaan Jumaluutta.....kun etsimme ja rukoilemme Jumalaa, meidän pitäisi kääntyä itseemme...sieltä löydämme kaiken.
- Elikkäs
Jeesus oli jumala, mutta niin me kaikki olemme (tai siis meillä on mahdollisuus tulla). Häntä lainatakseen Jeesus oli "ensimmäinen monista". Raamattu on historiallinen ja filosofinen kirjoituskokoelma jossa ei saa ottaa mitään kirjaimellisesti. Tiibetissä on kirjoituksia, missä kerrotaan Jeesuksen matkoista Kreikassa, Intiassa ja Tiibetissä, opettelemassa sisäistä kehitystä ja mietiskelyä, jolloin ihminen ottaa oman roolinsa "Jumalan kaltaisena" ja yhdistyy jumaluuteen=Tulee Jumalaksi ja osaksi kaikkeutta. Surullista on, että kirkko/uskonto ovat ajanlaskun alun valtapoliittisista syistä luoneet monopolin ihmisten hallitsemiseen, juurikin raamatun avulla. Kirjaan valittiin kylmästi vain sellaiset tekstit, jotka saatiin kuulostamaan mahdollisimman fundamentalistisilta ja yksiselitteisiltä. Loput poltettiin ja verinen käännytys sai alkaa.
Samalla tavalla juutalaisuudesta tuli toisen temppelin tuhoutumisen aikoihin monoteistinen uskonto. Kuitenkin pitkälle historiassa juutalaisuus oli monijumalaista, kunnes tilanne vaati aluksi muiden jumalten palvonnan kieltämistä ja lopulta vain yhden tietyn tunnustamista.
Huoh... Jeesus kääntyisi haudassaan jos näkisi historian kulun ja uskonnon vaikutuksen siihen. Kuunnelkaa aikojen hermeettisiä filosofeja, raamatun todellosta symbolista merkitystä ja alkuperäisuskontojen antia, jolloin todellisuuden hahmottamista ei määrännyt mikään ulkopuolinen taho. Voi miten paljon Suomi menettikään, kun kristinusko tuli, käännytti, alisti ja tappoi. Onneksi tämä tapahtui Euroopassa viimeisenä. - Aamen
Jeesus - tule opettamaan meitä meidän luoksemme Jumalan armosta. Isän, Pojan ja Pyhän Hegen Nimeen.
ELIKKÄS ON AIVAN OIKEASSA, sillä näinhän on historiassa
tapahtunut
Kristin usko ei ole jeesuksen opetuksen mukaista, sillä ei jeesus ole mitään lunastusoppia opettanut
Jeesus ei tunne kritinuskoa omakseen eikä usko tuntis Jeesusta omakseen jos hän tulisi takaisin
Kävisi niinkuin juutalaisille, jotka eivät tunteneet Jeesusta kuninkaakseenMinä olen minulle maailmanhistorian merkittävin. Sitä Jeesus tarkoitti esimerkillään.
Vain minä voin elää minun elämäni, minun rakkauteni minun anteeksiantoni.
Ei ole mitään ulkopuolista pelastusta. Kaikki mitä on on minun mielessäni minulle.
Sinuhe:
Tuomitaanko ihminen sen mukaan mitä hän tekee?
vai
Tuomitaanko hänet sen muka mitä hän tuntee tehdessään minkä tekee?
Kukaan ei tee mitään minulle. (katso voiko itseään surmata)
vaan
Minkä minä tuomitsen sillä minut tuomitaan
Minkä minä vapautan siinä on minun vapauteni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5873900Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483338- 382811
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662779Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121997- 291875
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171830Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759