Eläkeikää nostettava

semmonen työttömyys, että ei ole työtä eikä eläkettä tiedossa

Ei tarvitse olla kovinkaan kummonen "näkijä" jotta älyää mistä tässä eläkeiän nostossa on kysymys: Eläkevakuutusyhtiöiden velvotteita halutaan siirtää valtion eli veronmaksajien kontolle.

Mitä korkeampi eläkeikä, sitä pidempään ev-yhtiöt voivat kerätä rahaa ja vastaavasti sitä vähemmän joutuvat maksamaan takaisin. Yrityksen tehtävähän on tuottaa maksimaalinen tuotto osakkeenomistajille (tai jollekin muulle sidosryhmälleen). Mistään työvoiman määrän lisäämisestä ei kannata tässä yhteydessä puhua. Minkälaista työvoimaa ja missä määrin ovat yli 60 vuotiaat.

Toisaalta samalla suomessa ja euroopan alueella on olemassa todellinen työvoimapoliittinen ongelma: nuorison työttömyys. Tässä on valtion ja veronmaksajien näkökulmasta katsoen syntymässä tilanne jossa rengistä on tulossa isäntä ts. asiakkaiden tehtäväksi jää palveluntarjoajan palveleminen ja sen omistajien maksimaalisen tuoton takaaminen. Valtion omien asioiden hoitaminen ja ongelmien ratkaisut jäävät vasta toiselle sijalle.

Konepajateollisuuden palveluksessa olevana, nämä eläkeiän nostopuheet vaikuttavat pas..njauhannalata, en muista vuosien varrelta yhtään konepajamiestä, joka olisi pystynyt olemaan työkykyisenä normaaliin eläkeikään asti, ihan poikkeuksetta työkyvyttömyyseläkkeelle noin kuusikymppisenä ja moni allekkin.
Tiedän kyllä esim. arkkitehdin, joka vielä 72v tekee suunnitelmia, mutta hiukan eri työhistoria.
Itse olen vähän päälle 50v ja luulen selviytyväni vielä muutaman vuoden, mutta ihan varmasti työkyvytön alle kuusikymmppisenä, senverran on jo selässä ja polvissa kukumisvaurioita.
Nyt jos joutuisin työttömäksi, niin en usko, että kukaan ottaisi enää tämän ikäistä, vaikka kuinka hyvä hitsari olisi.
Niin, eikös tämä vihreiden kansanedustaja Janina Andersson näyttänyt kansalle mallia, kun muutama vuosi sitten elvisteli eläkkeelle jäämistään (silloin 38 v) 4000€ kuukausikorvauksella, että hiukan jossakin mättää.