Jos Fortum myy sähkönjakeluverkkonsa, tiedättekö mitä se merkitsee? Sähkön siirron maksujen nousuille ei tule olemaan mitään kattoja? Joku ahne pääsee lypsämään suomalaisia sähkönkuluttajia oikein kunnolla - luulen niin.. Ja luulen, että olen oikeassa. *Repikää siitä*. Näitä korotuksiahan tullaan tekemään vanhentuneen sähköverkoston uusimiseen tarvittavien investointien nimissä. Näin tavallisella mitään ymmärtämättömällä pulliaisella ei ole mitään urputtamista. Tyydyt kiltisti vaan makselemaan vuosi vuoden jälkeen yhä suurempia sähkölaskuja.
http://www.hs.fi/talous/Fortum harkitsee sähköverkkojensa myyntiä Suomessa ja Ruotsissa/a1305643701251
http://www.hs.fi/talous/Fortum harkitsee sähköverkkojensa myyntiä Suomessa ja Ruotsissa/a1305643701251
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinpä niin. Rahastaminen käy, mutta ei sähkölinjojen kunnossapito. Wattenfall teki jo saman: Sähköverkot Elenialle.
Tulee ihan mieleen VR. Tosi keinotekoinen yhtälö. Liikennöinti ja rahastus käy, mutta ei ratojen ylläpito.
VR on sentään valtion yhtiö. Odotapa sitä kun rautatiet avataan kilpailulle, yksityiset firmat rahastavat ja vaativat valtiota (veronmaksajia) pitämään radat kunnossa, voitot yhtiöille, kustannukset veronmaksajille.
Fortum on lypsänyt siirtorahat valmilla jakeluverkostolla, nyt kun pitäisi alkaa investoimaan jakeluverkkoon, ei käy, vaan myydään ja nimenomaan ulkomaalaisille. Kyllä tuohon valtion suurimpana omistajana pitäisi puuttua, mutta kun kokkareet ovat vallankahvassa, niin taas menee "itsemääräämisoikeutta" ulos ja lasku suomalaisille sähkönkäyttäjille tulee olemaan valtava, kuin myös vastaavasti bonukset fortumin johdolle.
Siellä missä ei ole kilpailua, esim sähkön jakelussa, siellä sinua voidaan kusettaa mielin määrin. Tämän vuoksi tulevaisuudessa saa jakelusta maksaa huomattavasti enemmän kuin itse sähköstä. Niin se menee....
Sähkönjakeluverkko samoin kuin rautatiet ja maantiet ovat mielestäni elintärkeää kansallisomaisuutta - perusinfraa jota ei saisi myydä yhdellekään firmalle. Firmojen kanssa voidaan kyllä tehdä esim. rajattuja sopimuksia niiden kunnossapidosta, mutta valtio ei saa luopua niiden hallinnasta. Ihmisten toimeentulo ja hyvinvointi on ihan riippuvainen niiden toiminnasta.
Joo näin se menee tämäkin, joku ulkomainen tulee rahastamaan taas suomalaisia kilttejä lampaita tässäkin asiassa, mikä helevetti täällä oikeen mättää? Onko se ahneus ja välipitämättämyys? Tällaisten ryöstäjien valtakunnasta on lähdettävä muualle!!
Tulee vaan mieleen YLE:n lähetysverkon myynti v. 2000 ranskalaiselle TDF:lle, koska "Yle tarvitsi rahaa ohjelmatuotantonsa digitalisointiin."
Vaikka mitenkä huonon taskulaskimen ja korkean pankkikoron kanssa asiaa laskisi, niin YLE:n olisi kannattanut ottaa tarvitsemansa määrä rahaa lainaksi pankista. Ja pitää TV-lähetysverkko itsellään.
TV- ja mobiiliverkkoja omistava Digita on tehnyt koko elinaikansa satumaisia voittoja. Tuota parempia pääoman tuottoprosentteja saa hakea.
Ranskalaiset vielä myivät Digitan viime lokakuussa vielä satumaisemmalla voitolla australialaiselle First State Investmentsille.
Miten Urpilainen ylipäätään kehtaa istua sillä leveällä demariperseeellänsä hallituksessa joka aikoo sallia Fortumin myyvän sähköverkot ulkomaiseen omistuksen? Vieressä katselee toinen tahdoton määkyjä, Vasemmistoliiton pälyileväsilmäinen Arhinmäki.
Hyi helvetiä kun vituuttaa katsellakin tuota vaaleaa kinkkusukkaista kokoomuslehmää, entistä sosialidemokraattia.