Viime vuosina ev. lut. kirkon jäsenmäärä on laskenut seuraavasti.
2008, -35 400
2009, -25 761
2010, -66 233
2011, -31 749
2012, -29 387
http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2011/01/vaerak_2011_01_2012-11-30_tau_008_fi.html
Kirkosta eroamisen vaikutus (eronneet - liittyneet) ev. lut. kirkon jäsenmäärään viime vuosina.
2008, -41 440
2009, -31 445
2010, -69 813
2011, -32 554
2012, -26 971
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko#Nykytila
Ja sitten kahden edellisen sarjan erotus. Aina vuoteen 2012 saakka ev.lut. kirkon jäsenmäärä on laskenut vähemmän kuin kirkosta eroamisen vaikutus on ollut. Ero on vuosi vuodelta supistunut ja vuonna 2012 saavutettiin merkittävä käännepiste. Vuosi 2012 on ensimmäinen vuosi kun ev.lut. kirkon jäsenmäärä laski enemmän kuin pelkästään kirkosta eroamisen vaikutus. Kasteprosentin vaikutus alkaa puremaan ja tästä meno senkuin vaan kiihtyy.
2008, -6 040
2009, -5 694
2010, -3 580
2011, -805
2012, 2 416
2008, -35 400
2009, -25 761
2010, -66 233
2011, -31 749
2012, -29 387
http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2011/01/vaerak_2011_01_2012-11-30_tau_008_fi.html
Kirkosta eroamisen vaikutus (eronneet - liittyneet) ev. lut. kirkon jäsenmäärään viime vuosina.
2008, -41 440
2009, -31 445
2010, -69 813
2011, -32 554
2012, -26 971
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko#Nykytila
Ja sitten kahden edellisen sarjan erotus. Aina vuoteen 2012 saakka ev.lut. kirkon jäsenmäärä on laskenut vähemmän kuin kirkosta eroamisen vaikutus on ollut. Ero on vuosi vuodelta supistunut ja vuonna 2012 saavutettiin merkittävä käännepiste. Vuosi 2012 on ensimmäinen vuosi kun ev.lut. kirkon jäsenmäärä laski enemmän kuin pelkästään kirkosta eroamisen vaikutus. Kasteprosentin vaikutus alkaa puremaan ja tästä meno senkuin vaan kiihtyy.
2008, -6 040
2009, -5 694
2010, -3 580
2011, -805
2012, 2 416
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen nyt pikkuisen eri mieltä näistä luvuista, vaikka suunta on selvästi oikea. Olet käyttänyt tässä sekaisin tilastokeskuksen lukuja ja kirkon lukuja. Tässä on sellainen ongelma että niissä on jostain syystä aina pieni ero. Nyt en ihan tarkkaan muista mistä se johtui vaikka Jori Mäntysalo on sen pariin kertaan selittänyt. Olet laskenyt että vuoden 2012 vähenemä olisi 29 387, ja tämä näyttäisi tulevan tilastokeskuksen vuoden 2011 luvun ja kirkon vuoden 2012 luvun erotuksesta, eli 4 175 443 - 4 146 056. Jos laskee vähenemän kirkon omilla luvuilla, eli sivulta http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8 löytyviä keskenään vertailukelpoisia lukuja 4 170 748 ja 4 146 056, näiden erotukseksi tulee vain 24692. Näinollen tuon viimeisen luvun 2012 kohdalla tulisi olla kaiketi -2279.
Kirkko sai vielä tänä vuonna luonnollisen vaihtuman seurauksena jäsenlisäystä, kun sen jäseniä kuoli 42704 mutta uusia jäseniä kastettiin 44774. Kirkko siis sai 2070 uutta jäsentä tätä kautta. Nyt kun kasteprosentti on koko ajan laskussa, niin tänä vuonna saattavat kuolleet ja kastetut mennä tasan, ensi vuonna kirkko ehkä menettää enemmän jäseniä kuoleman kautta kuin uusia jäseniä kastetaan. Silloin ollaan tilanteessa että sekä kirkosta eroaminen että luonnollinen vaihtuma vähentävät kirkon jäsenmäärää omalta osaltaan.
Vauva ei ole kirkon tilastoissa kirkon jäsen ennen kastetta. Tilastokeskus olettaa, että vauva kastetaan äitinsä uskontokuntaan. Viimeksimainittu on minusta oikeampi luku.
Ero on luokkaa (2/12)*0.75*syntyneet, olettaen että kastetaan yleensä n. 2 kk iässä ja 75% liitetään kirkkoon.
No näinhän se olikin... No katsotaanpa toimiiko virhemarginaalisi... (2/12)*0.75*59961 = n. 7495
* 59961 = v. 2011 syntyneet.
Todellinen ero: 4 175 443 - 4 170 748 = 4695
Hmm... no, riittävän lähellä. :)
Niinpä näyttää olevan ettei tilastokeskuksen ja kirkon omat luvut ole vertailukelpoisia.
Kirkon luvuilla kirkon vuosittainen jäsenvähenemä.
2008 -35 182
2009 -26 668
2010 -65 948
2011 -30 098
2012 -24 692
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/8A75CE045AD09FE4C22577AE00256611/$FILE/Vuosikirja_2011.pdf
Uudella sarjalla erotukseksi tulee.
2008 -6258
2009 -4777
2010 -3865
2011 -2456
2012 -2279
Joten, riemuitsemiseni oli ennenaikaista, damm. Jostain syystä lasku vuodesta 2011 vuoteen 2012 jää aika vähäiseksi vaikka kasteprosentissa oli vuonna 2012 suuri alenema. Olisiko maahanmuuttorakenne ollut kirkkoa suosivaa?
> Jostain syystä lasku vuodesta 2011 vuoteen 2012 jää aika vähäiseksi vaikka kasteprosentissa oli vuonna 2012 suuri alenema.
2012 eroja oli vähemmän ja liittymisiä enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Ne tavallaan kumosivat sen mitä kirkko kasteissa menetti.