Kuka antaa toimeksiannon perinnälle ?
- Velkoja.
Siis otetaanpa heti uudestaan.
SIIS:
Kuka tilaa perintätoimiston palveluja ?
- Velkoja.
Se maksaa joka tilaa. Eikö totta ?
Eli perintäpalkkiot kuuluu velkojan maksettavaksi,
ei velallisen.
Vai onko teidän oikeustajunne mukaista, että ylivelkaantunut lapsiperhe maksaa viimeisistä kaurapuurorahoistaan, perintätoimistojen kohtuuttomat palkkiovaatimukset ?
Ja koska perintäpalkkiot ovat tähtitieteellisiä, jää toisten velkojien saatavat maksamatta.
Siis: jos velallinen maksaisi kykynsä mukaan alkuperäisiä velkoja, velkojat saisi enemmän.
En usko että Suomen laki v. 2004,
voi olla näin takapajuinen.
* * *
Tässä ei ole kyse veloista.
Vaan perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahat !!!
- Velkoja.
Siis otetaanpa heti uudestaan.
SIIS:
Kuka tilaa perintätoimiston palveluja ?
- Velkoja.
Se maksaa joka tilaa. Eikö totta ?
Eli perintäpalkkiot kuuluu velkojan maksettavaksi,
ei velallisen.
Vai onko teidän oikeustajunne mukaista, että ylivelkaantunut lapsiperhe maksaa viimeisistä kaurapuurorahoistaan, perintätoimistojen kohtuuttomat palkkiovaatimukset ?
Ja koska perintäpalkkiot ovat tähtitieteellisiä, jää toisten velkojien saatavat maksamatta.
Siis: jos velallinen maksaisi kykynsä mukaan alkuperäisiä velkoja, velkojat saisi enemmän.
En usko että Suomen laki v. 2004,
voi olla näin takapajuinen.
* * *
Tässä ei ole kyse veloista.
Vaan perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahat !!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
velkoja kyllä maksaa perintä toimistolle toimeksi annosta.etkö sinä sitä tiedä?on myös perintä toimistoja jotka ostavat ihmisten velkoja itselle.
Ihmisillä on ollut melkoisesti aikaa ainakin isojen velkojen kanssa keskustella asiasta ja sopia jatkosta ennen kuin menevät perintään asti. Pienistä nyt pystyy sopimaan velkojien kanssa vielä paljon helpommin.
Pahahan se tietenkin on mitään sopia jos ei ole millä maksaa mutta aikaa nyt kuitenkin on ollut melkoisesti, PLUS ainahan katse myös kääntyy siihen mistä velat ovat tulleet. Toisilla tietenkin "asiallisia" syitä, toisilla vähän vähemmän...
Mutta kuitenkin niin onhan se nyt silti aivan ymmärrettävää että ei yksikään firma määräänsä enempää viitsi vaivaa nähdä velkomisessa jos ei rahoja ala kuulua. Ihan ymmärränkin sen että isot velat joskus myydäänkin pois, saadaanhan niistä tällöin kuitenkin jotain. Muutoin ei välttämättä saisi mitään.
Ja jos alkaa näyttää että turha hassata resursseja velkomiseen kun ei velallinen maksa koskaan niin perintätoimistolle toimeksiannon tekemällä homma menee paljon helpommin. Se sitten on perintätoimistojen oma asia miten hoitavat oman bisnespuolensa.
Liikeidea kuin liikeidea, perintätoimistoilla kyseisenkaltainen. Jotenkin tämä ihme hysteria perintätoimistot alas -vauhkoilu alkaa olla jo huvittavaa.
No velkoja ehkä tekee perintätoimistolle toimeksiannon, mutta kyllä syy siihen tulee velalliselta. Velallinen syyllistyy sopimusrikkomukseen silloin, kun ei maksa laskuaan. Minusta jo tuota voi pitää moraalisena "toimeksiantona" tai ainakin alkusysäyksenä koko syy-seuraus-ketjulle.
Eli kyllä tämä perintäpalkkion maksaminen kuuluu ihan loogisesti velalliselle.
Ja aivan totta on myös tuo, mitä joku jo vastasikin eli että ennen perintään menoa velallisella on kyllä ollut jo kosolti aikaa edes yrittää sopia siitä, miten laskunsa aikoo maksaa. Aika usein vain taitaa olla niin, että maksukyvytön tai -haluton velallinen vain nyhjää eikä välitä niistä karhukirjeistä. Ajatellaan, että jospa se velkojakin unohtaisi, jos en mitään itsestäni ilmoittele...