Syynä ilmoitetaan olevan huono tuotto - vaivaiset 8 %! Tämän ymmärtää vielä paremmin kun huomaa, että ns. Windfall-tuotto (voitot päästökaupoista?) esimerkiksi hiilivoimaloiden osalta on ollut useampikertainen! Kun ostajakin - eläkeyhtiöt vaatimuksineen takuuvarmasta tuotosta - ovat näköpiirissä. päätös on taloudellisesti ylivertainen. Ettei vain tulevaisuudessa olisi pelättävissä sähkönsiirtomaksujen voimakas nousukin?
Perimmäisenä syynä voitaneen kuitenkin epäillä uusia vaatimuksia sähkönsiirtoverkon toimivuuden takaamiseksi ja vaatimukset vahinkotapauksissa asiakkaiden menetysten korvaamiseksi. Näimä muuttuvat vaatimukset ovat lähitulevaiisuudessa mitä ilmeisimmin uhka verkoston tuottavuuden kannalta! Vaatiihan sähkönsiirron varmistaminen - niinkuin on nähty - valtavia investointeja verkon ylläpitäjältä. Siihenhän ei kukaan järkevä suurten voittojen tavoittelija ikinä suostu.
Perimmäisenä syynä voitaneen kuitenkin epäillä uusia vaatimuksia sähkönsiirtoverkon toimivuuden takaamiseksi ja vaatimukset vahinkotapauksissa asiakkaiden menetysten korvaamiseksi. Näimä muuttuvat vaatimukset ovat lähitulevaiisuudessa mitä ilmeisimmin uhka verkoston tuottavuuden kannalta! Vaatiihan sähkönsiirron varmistaminen - niinkuin on nähty - valtavia investointeja verkon ylläpitäjältä. Siihenhän ei kukaan järkevä suurten voittojen tavoittelija ikinä suostu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin tekisin minnäii: luopuisin tappiokierteeseen tuota pikaa joutuvasta bisneksestä - niinkauan kun se edes näyttää kannattavalta... ja joku on siitä kiinnostunut!