Eikö istuva presidentti tuon fiksumpi ole ?

Tietyt poliittiset tahot meillä Suomessa vieroksuvat kansanvaltaa eli demokratiaa. Siis oman kansakunnan vaikutusvallan pelkäämisestä lienee kysymys. Sen asetelman kiteytti varsin oivallisesti aikanaan silloinen puolustusministeri Enestam, joka loihe lausumaan jotain seuraavanlaista (televisiossa nähtynä ja kuultuna):
- Suomen Nato-jäsenyys on niin monisäikeinen asia, että sitä koskevaa päätöstä ei ole mahdollista antaa ratkaistavaksi kansanäänestyksessä, sillä ei äänestäjillä ole edellytyksiä Nato-jäsenyydestä päättämiseen. Se tietämys on asiaan perehtyneillä asiantuntijoilla.

Käytännössä juuri tuon ylivertaisen asiantuntemustietouden merkeissä pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö junttasivat ja jyräsivät läpi Suomen liittymisen euroraha-alueeseen. Kansanäänestyksen mahdollisuus oli heille täysin poissuljettu mahdollsuus.

Sama päätöksenteollinen suhtautumistapa näkyy nyt EU-asetelmassa, kun EU yrittää ujuttaa littovaltiokehitystä toteutukseen pienin hiipimisaskelin. Ongelmana on kuitenkin euroraha-alueen kriisiytymisen mukana paljastunut koko kolossirakenteen valuvikaisuus, jonka raamiston puitteissa kuitenkin vallassa olevat europoliitikot yrittävät liirumlaarumeillaan pelastaa oman nahkansa ja valta-asemansa, joka kuvio sopii myös Ison Rahan maailmanjärjestykseen. Tähän kaikeen siis meidän tavavallan presidenttimme ei sallisi suomalaisten äänestäjien pääsevän ottamaan kantaa kansanäänestyksessä. Onko niin, että presidentti Niinistö todellakin pelkää kansanvaltaa?

Lopuksi haluan todeta, että minä kannatan vapaata markkinataloutta kuten myöskin kansanvaltaista yhteisistä asoista huolehtimista, johon menettelykalupakkiin sopii erittäin hyvin myös kansanäänestysten järjestäminen rehtiyden hengessä ja käytännössä toteutettuna.