Miten kuninkaan hautapaikka on voitu unohtaa noin totaalisesti. On tietysti voinut olla tarkoituskin. Ja maine tietysi on mitä huonoin, mutta oliko hän todella se joka tapatti pienet prinssit Towerissa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Dynastia vaihtui,Tudorit tuli valtaan, ja totuus piti muuttaa ja vanhat muistot hävittää. (Siksi nypypäivänäkin binLaden upotettiin salaa valtamereen). Mutta Brianniassa on nykyään Rikhard 3;n fan clubeja. jotka kertovat että hän oli köyhien asialla. Eikä oikeastaan yksinään tappanut koko lähisukuaan kruununtavoittelussa. Shakespearen draamojen koko historiallinen tausta on kyseenalaistettu.
Briteillä on kompleksi suhde kuninkaallisiinsa. Richard III alastonta silvottua ruumista kuljetettiin paraatissa hevosenselässä. Ja nykypäivän keltainen lehdistö ei jää paljon jälkeen riepottelussa.
-- shakespear oli homoeroottine pikku kirjailija ,jonka ansioita alalla suurentelee kaikki homot -- ja pyrki jo silloin siihen missä Suomi on nyt, eli täydellisessä homoeroottisessa diktatuurissa.
No eihän ne vielä sun handusta oo excaliburiakaan löytäneet, nuo hörökorvaiset pisamanaamaiset maailmanvalloittajat.
Oleellinen kysymys on, oliko Rikhard III punikki?
Entä miten Rikhard III vaikutti itärintaman tapahtumiin vuonna 1944?
Mitä mieltä Rikhard III oli Mannerheimista?
Hyvä mies oli rikharti! rikharti vapautti suomen torpparit. rikharti näytti lahtareilla närhen värkit. mannerheimi juoksi rikhartia karkuun ameriikkaan asti. rikharti lopetti lahtarikaartin ja pisti lahtarit leirille. taliini kehu rikhartia. nato ei uskalla höökiä, kunpelkää rikhartia.